Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告！電競公司要吐錢

看板Gossiping作者start9963 (失火啦火葬場啦)時間3年前 (2021/01/10 20:05)推噓-11(3推 14噓 14→)

留言31則, 24人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《LIN6627 (70)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ettoday : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 徐愷昕 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告！電競公司要吐錢 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 記者徐愷昕／桃園報導 : 桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣 : 」，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求 : 兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。 : 年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購 : 買玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要 : 1400元。 : 張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒 : 子尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現 : 在他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利 : 1萬元。 : 桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競 : 公司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出 : ，張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用 : 經過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。 : 一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的 : 程度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免 : 賠。 : 案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼 : 幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為 : 原判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定 : 讞。好笑了法官先開了先例就有後例之後想要瘋狂洗轉蛋就先叫小孩刷爆卡之後用送禮方式送到我的帳戶然後再去依照本案流程提告遊戲公司爽爽拿一波免費點數讚啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.22.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610280351.A.D3A.html

→

snow3804

01/10 20:06, 3年前 , 1^F

01/10 20:06, 1^F

推

allsame

01/10 20:06, 3年前 , 2^F

01/10 20:06, 2^F

→

allsame

01/10 20:06, 3年前 , 3^F

01/10 20:06, 3^F