Re: [新聞] 柯文哲社宅專案報告 苗博雅失望：跟2014年的連勝文一樣

看板Gossiping作者 (Maurice Hu)時間3年前 (2021/01/09 03:20), 編輯推噓694(726推 32噓 154→)
留言912則, 769人參與, 3年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《sharkimage (小傢伙)》之銘言： : https://www.facebook.com/107748503913028/posts/438695547484987/?extid=0&d=n 我不知道苗博雅在那邊幫柯Ｐ的支持者喊失望 是哪一招，我也不是柯Ｐ的支持者，所以你們 柯粉有沒有失望我也不知道。但是光就這份資 料的內容來說，我認為它有務實地反映出台北 市興建社宅的現實與困境，是值得下一任市長 引以為鑑的。 在談兩萬戶55年營運期會造成206億虧損時， 苗博雅直接拿包山包海的社福預算來救援： "若以社福預算的規模而言，一年150億，55年 有8250億。8250億的社福預算，何以206億的 公宅資金缺口就是「政府絕對無法負擔」？" 我看了直嘆氣。政府的財政紀律就是這樣被搞 爛掉的。 206 億，先不討論最重要的問題：財源到底在 哪裡？ 我們就先當台北市挖到206億的黃金好 了， 光是來算算看這206億補貼到兩萬戶租金 中，平均每戶每月可以拿到多少？ 答案是1560元。 對，就這樣而已。反應到明倫的案子上，三房 型的按坪數砍每個月砍3000元好了，37500 元 一個月的租金，窮人就住得起？然後一房兩房 各小砍1000元到2000元，就忽然居住正義了？ 206 億砸到每戶身上的效果就只是這樣而已。 而且你還要考量公平性的問題。台北市的租屋 補貼對象就只有這兩萬戶嗎？今年台北市租金 補貼另外還有將近一萬八千戶唷。每戶要多砸 一個月1560元的話，麻煩大家通通有獎，一年 多準備3.3億，55年181.5億。 更不要說，206 億的估計虧損只是兩萬戶規模 而已， 本來八年五萬戶的話是515億，然後， 妳苗大議員親愛的總統大人喊八年20萬戶。妳 要不要想辦法去挖石油生出2060億來？ 什麼？妳要狡辯說20萬戶是指全國？我跟妳說 台北市如果要達到社宅佔30%的理想， 大概要 蓋30萬戶。麻煩生出3090億來。 好，台北市十幾萬的幼兒補助也很多。所以？ 指出這筆預算就可以生出另外一筆預算嗎？什 麼叫做預算排擠效果？妳要不要去妳的選區說 服所有家長放棄幼兒各項補助，好讓那些抽到 社宅樂透的人住得更便宜，住得更爽？ 積沙成塔是一件很可怕的事情。我們在談的就 只是平均每戶一個月1560元的砍價，但規模越 做越大時，累積到最後就是一大筆錢。如果妳 當議員沒有把這個問題放在心裡，還在那邊講 說這也只是一筆小錢，那也只是一筆小錢，政 府花得起這筆為什麼花不起那筆，那我覺得妳 人畜無傷地當完這屆議員就可以回去做妳的本 行了。 用回以前的公式，並不能改變今天在台北市蓋 社宅成本過高缺乏效益的問題。過去在台灣， 社宅的倡議者，就像過去的那個花教授，一心 以為社宅就算租金低也是可以邊蓋邊賺錢的。 台北市政府一開始也是這麼想，結果現實不是 這樣。不但八年蓋不了五萬戶，而且還沒有辦 法有盈餘，沒辦法永續經營，才開始沒多久自 償率就炸掉了。 所以2014年的連勝文說對了，2021年的柯文哲 道歉了。2021年的苗博雅，我只希望妳不要再 用那些不負責任的話術，認真面對財政紀律的 原則以及開源節流的問題。如果社宅是百年事 業，剛起步的原則很重要。妳覺得柯文哲還有 哪裡亂花錢不符合他說的財政紀律，麻煩盯爆 他，這是妳的工作。如果妳有什麼點子可以創 造更多資源挹注社宅相關基金，請提出來。就 是不要跟我說政府錢花不完，那邊大灑幣這邊 為什麼不能一起灑幣的鬼話。 如果台北市生得出其他預算，做更多的租屋補 貼，那也不應該是每戶社宅降一點價格。考慮 到公平性和弱勢的優先性，沒抽中的低收入戶 不是反而更需要補助嗎？整個市議會一直聚焦 在幫社宅戶的租金殺價上，是根據什麼原則？ 不要說幾十萬戶，現在就是那幾千戶樂透中獎 者，請問他們面臨了什麼嚴重且迫切的居住權 益問題？ 拿出一點格局把社宅重新想一次吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.172.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610133608.A.1B6.html
推
01/09 03:23, 3年前 , 1F
推用心文。但是某位大議員只是為酸而酸，然後看看能不能撈
01/09 03:23, 1F
→
01/09 03:23, 3年前 , 2F
到一些選票而已
01/09 03:23, 2F
推
01/09 03:24, 3年前 , 3F
幫推 不過這個時間點發這種文，早上大概就沉下去了
01/09 03:24, 3F
推
01/09 03:24, 3年前 , 4F
不錯
01/09 03:24, 4F
推
01/09 03:26, 3年前 , 5F
感覺社宅實績執行真的遇到問題 台北市也有在修正
01/09 03:26, 5F
→
01/09 03:26, 3年前 , 6F
但大議員真的一副打柯拿票的樣子
01/09 03:26, 6F
→
01/09 03:27, 3年前 , 7F
議員只是想酸而已 根本不曾打算為困局提出解法或半點建議
01/09 03:27, 7F
推
01/09 03:28, 3年前 , 8F
八卦難得有優文 我覺得會爆
01/09 03:28, 8F
推
01/09 03:28, 3年前 , 9F
照妖鏡又照出一個
01/09 03:28, 9F
→
01/09 03:30, 3年前 , 10F
原來有30%的理想喔
01/09 03:30, 10F
推
01/09 03:32, 3年前 , 11F
政府錢花不完的是蔡英文吧，油水水
01/09 03:32, 11F
推
01/09 03:32, 3年前 , 12F
這個時間要爆很難
01/09 03:32, 12F
推
01/09 03:33, 3年前 , 13F
你講這些 如果是DPP市長 苗就會一條一條算給酸民聽了
01/09 03:33, 13F
推
01/09 03:33, 3年前 , 14F
連買個手機都會被騙的人你還能期待她什麼
01/09 03:33, 14F
→
01/09 03:33, 3年前 , 15F
然後再叫酸民不要再亂了 科學數據屌打柯學了
01/09 03:33, 15F
推
01/09 03:35, 3年前 , 16F
這篇說的真不錯,不過目前北市這些覺青議員不會不懂啦
01/09 03:35, 16F
→
01/09 03:35, 3年前 , 17F
只是為反而反,打柯舔綠,要爭下一張門票
01/09 03:35, 17F
推
01/09 03:40, 3年前 , 18F
噁心畜生
01/09 03:40, 18F
推
01/09 03:41, 3年前 , 19F
寫得很好 值得讀
01/09 03:41, 19F
推
01/09 03:42, 3年前 , 20F
推
01/09 03:42, 20F
推
01/09 03:42, 3年前 , 21F
推用心！
01/09 03:42, 21F
推
01/09 03:45, 3年前 , 22F
你以為他不知道嗎 選票才是真的 騙騙不會算的就好了
01/09 03:45, 22F
推
01/09 03:46, 3年前 , 23F
ubike 就他和師大某教授有丟臉新聞
01/09 03:46, 23F
推
01/09 03:47, 3年前 , 24F
她就只是在想辦法讓自己看起來很有邏輯的黑柯，就是
01/09 03:47, 24F
→
01/09 03:47, 3年前 , 25F
騙一些不動腦的人
01/09 03:47, 25F
推
01/09 03:49, 3年前 , 26F
同意
01/09 03:49, 26F
推
01/09 03:50, 3年前 , 27F
推用心思考
01/09 03:50, 27F
推
01/09 03:50, 3年前 , 28F
就配合DPP帶風向打柯啊
01/09 03:50, 28F
推
01/09 03:51, 3年前 , 29F
U文
01/09 03:51, 29F
推
01/09 03:52, 3年前 , 30F
她就只是要鬥柯而已，其實不用花時間跟她解釋，這樣才有
01/09 03:52, 30F
→
01/09 03:52, 3年前 , 31F
價值
01/09 03:52, 31F
推
01/09 03:54, 3年前 , 32F
很有理 推
01/09 03:54, 32F
推
01/09 03:56, 3年前 , 33F
推
01/09 03:56, 33F
推
01/09 03:56, 3年前 , 34F
推
01/09 03:56, 34F
推
01/09 03:59, 3年前 , 35F
推
01/09 03:59, 35F
推
01/09 04:00, 3年前 , 36F
推
01/09 04:00, 36F
推
01/09 04:00, 3年前 , 37F
不反駁的畫風向就被帶走了
01/09 04:00, 37F
推
01/09 04:01, 3年前 , 38F
推這篇 現在只要看到版上推文帶風向打柯的蟑螂就噁心
01/09 04:01, 38F
推
01/09 04:01, 3年前 , 39F
苗博雅就LGBT版簡七段 跟她講邏輯有用？
01/09 04:01, 39F
還有 833 則推文
推
01/09 18:51, 3年前 , 873F
韓粉最支持苗
01/09 18:51, 873F
推
01/09 19:03, 3年前 , 874F
推你
01/09 19:03, 874F
推
01/09 19:05, 3年前 , 875F
推全台蓋公宅最多的柯 認真打房
01/09 19:05, 875F
推
01/09 19:07, 3年前 , 876F
推
01/09 19:07, 876F
推
01/09 19:07, 3年前 , 877F
推
01/09 19:07, 877F
推
01/09 19:28, 3年前 , 878F
感謝你讓我看清苗的無知
01/09 19:28, 878F
推
01/09 20:05, 3年前 , 879F
這議員真的有夠蠢
01/09 20:05, 879F
推
01/09 20:18, 3年前 , 880F
推
01/09 20:18, 880F
推
01/09 20:18, 3年前 , 881F
推，用心優質文
01/09 20:18, 881F
推
01/09 20:28, 3年前 , 882F
QQ
01/09 20:28, 882F
推
01/09 20:43, 3年前 , 883F
覺青偶像你期待啥 不講邏輯只講民粹阿
01/09 20:43, 883F
推
01/09 21:07, 3年前 , 884F
中肯
01/09 21:07, 884F
推
01/09 21:32, 3年前 , 885F
推
01/09 21:32, 885F
推
01/09 21:35, 3年前 , 886F
推
01/09 21:35, 886F
推
01/09 21:44, 3年前 , 887F
中肯
01/09 21:44, 887F
推
01/09 22:07, 3年前 , 888F
推
01/09 22:07, 888F
噓
01/09 22:12, 3年前 , 889F
苗不行欠噓 但他是政治正確的東西
01/09 22:12, 889F
推
01/09 22:14, 3年前 , 890F
推
01/09 22:14, 890F
推
01/09 22:55, 3年前 , 891F
推
01/09 22:55, 891F
推
01/09 23:04, 3年前 , 892F
嗯
01/09 23:04, 892F
推
01/09 23:39, 3年前 , 893F
你認真了,不過足以打趴一堆所謂的議員
01/09 23:39, 893F
推
01/09 23:42, 3年前 , 894F
真的簡單數學問題...議員也不懂？
01/09 23:42, 894F
推
01/10 00:23, 3年前 , 895F
這些左膠只想著自己的短期利益，哪有在管中長期規劃
01/10 00:23, 895F
推
01/10 00:46, 3年前 , 896F
柯文哲一定覺得很懶得跟她灰 智商差太多了
01/10 00:46, 896F
推
01/10 00:59, 3年前 , 897F
推 苗就綠打手啊
01/10 00:59, 897F
推
01/10 01:02, 3年前 , 898F
推
01/10 01:02, 898F
推
01/10 01:16, 3年前 , 899F
推
01/10 01:16, 899F
推
01/10 01:35, 3年前 , 900F
做到議員都會被網路詐騙的低智商 何必跟他認真
01/10 01:35, 900F
推
01/10 02:38, 3年前 , 901F
推…
01/10 02:38, 901F
推
01/10 02:47, 3年前 , 902F
推
01/10 02:47, 902F
推
01/10 02:58, 3年前 , 903F
推
01/10 02:58, 903F
推
01/10 03:24, 3年前 , 904F
good
01/10 03:24, 904F
推
01/10 06:25, 3年前 , 905F
民進黨議員垃圾多啊
01/10 06:25, 905F
推
01/10 07:58, 3年前 , 906F
苗從以前很多都是為嗆而嗆，你有她人認同別人的錯覺嗎？
01/10 07:58, 906F
推
01/10 08:39, 3年前 , 907F
她當桃園議員就會閉嘴了
01/10 08:39, 907F
推
01/10 09:37, 3年前 , 908F
厲害了很多！非常支持你
01/10 09:37, 908F
推
01/10 11:24, 3年前 , 909F
推
01/10 11:24, 909F
推
01/10 12:45, 3年前 , 910F
推
01/10 12:45, 910F
推
01/10 16:47, 3年前 , 911F
照妖鏡又照出一個+1
01/10 16:47, 911F
推
01/11 15:50, 3年前 , 912F
把社宅當成社福 莫名其妙
01/11 15:50, 912F
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1V-B1e6s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 MauriceHu 的文章
文章代碼(AID): #1V-B1e6s (Gossiping)