Re: [問卦] 通姦除罪化是否矯枉過正

看板Gossiping作者 (Speculative Male)時間5年前 (2020/12/29 21:00), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 7人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : 當初支持通姦除罪化的理由 : 最主要的部分是因為在告訴的過程中 : 被告的往往是相對無辜的小三小王 : 有的連自己吃的是人妻人夫都不知道 : 真正管不住老二鮑魚外遇出軌的人反而都沒事 : 事實上確實也是這樣沒錯 : 可是就這樣把他整條廢掉是不是有點矯枉過正 : 那如果把處罰的對象限制在偷腥的人夫人妻 : 畢竟這個人才是真正破壞婚姻的人 : 而且也不會有什麼不知道自己結婚的問題 : 如此以來如若選擇原諒以維持家庭 : 反正是告訴乃論也可以選擇不提告 : 如果要處罰破壞婚姻契約的人 : 也不至於無法可循 : 另一方面多出一個提告與否的選項 : 也可以讓婚姻中被背叛無辜的他方 : 有更多的籌碼可以談判藉以獲得補償 : 這樣是不是比當初整條廢掉的選擇好 : 大家覺得呢 通姦本來就應該除罪化， 如果通姦不除罪化的話警察就得花更多時間抓姦， 然後檢察官和法官得花更多時間處理通姦罪的案件， 警察、檢察官、法官已經夠忙了應該讓他們有更多時間處理更重要的案件。 而且實際上通姦就算被判刑也不會被關都是罰錢可以解決， 這樣的話乾脆把通姦的問題留給民事法庭處理就好。 現在通姦被抓到的話還是會被告要賠錢， 只是不需要走刑事訴訟的程序而已。 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1584460614.A.E88.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.3.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609246834.A.AED.html
推
12/29 21:01, 5年前 , 1F
有錢最大
12/29 21:01, 1F
通姦罪本來就不會被關。
推
12/29 21:02, 5年前 , 2F
然後民事都只罰兩萬 當招妓費而已
12/29 21:02, 2F
推
12/29 21:02, 5年前 , 3F
妨害名譽才應該除罪
12/29 21:02, 3F
→
12/29 21:06, 5年前 , 4F
反正真的在打的都是離婚官司 民事歸民事 個人持贊成意見
12/29 21:06, 4F
推
12/29 21:08, 5年前 , 5F
感覺看到教科書式的制式回答；可是若脫產，民事也不會賠
12/29 21:08, 5F
自己早就該注意脫產的問題，就算通姦刑事有罪不過脫產配偶還是拿不到錢。
→
12/29 21:09, 5年前 , 6F
結果刑事無罪，民事應賠但免賠，等於什麼都沒有..
12/29 21:09, 6F
難不成告通姦罪的目的是為了讓通姦的配偶被判幾個月徒刑得易科罰金那又能怎麼樣？ 通姦就算刑事有罪也不用被關， 賠錢給國家不用賠很多而且配偶又拿不到易科罰金的錢。
→
12/29 21:14, 5年前 , 7F
他想完美犯罪 你能拿他怎辦^^
12/29 21:14, 7F
→
12/29 21:17, 5年前 , 8F
沒錢易科罰金就會被關了啦...
12/29 21:17, 8F
就幾個月徒刑有誰罰金交不出來這種人應該很少。
推
12/29 21:44, 5年前 , 9F
若刑事有罪，就不會判民事，是這樣嗎？若只能二選一，或
12/29 21:44, 9F
不管刑事有沒有罪對方脫產本來就拿不到民事賠償。
→
12/29 21:45, 5年前 , 10F
許會選賠給自己多的那個。另外復仇的感覺是不一樣的，賠
12/29 21:45, 10F
花時間找警察抓姦然後去地檢署開庭去法院開庭最後通姦有罪判幾個月得易科罰金， 這種復仇的感覺沒什麼建設性， 想辦法拿到更多賠錢還比較有用。
→
12/29 21:45, 5年前 , 11F
給國家也可以，就請賠給國家吧。有得易科罰金，那就修成
12/29 21:45, 11F
→
12/29 21:46, 5年前 , 12F
不得易科罰金啊，真的關進去也挺符合正義的 XDDDD
12/29 21:46, 12F
台灣的監獄都爆滿了找不到地方蓋新監獄， 你認為要立委去修這種法有可能嗎？
推
12/29 22:43, 5年前 , 13F
所以你搞混了，是國家關不起，而不是關他不公平正義..
12/29 22:43, 13F
→
12/29 22:44, 5年前 , 14F
治不了就不治其實很不公平。我同學也欠我錢不還，脫產
12/29 22:44, 14F
→
12/29 22:45, 5年前 , 15F
可是我告詐騙敗訴，這對我也很不公平。能有任何處份都好
12/29 22:45, 15F
→
12/29 22:45, 5年前 , 16F
他還不了我錢就該抓進去關，不然臉刻字或鞭刑都好..
12/29 22:45, 16F
你沒有搞清楚狀況， 如果通姦罪要關的話照這個標準有多少輕罪得關？ 有多少人得臉刻字或鞭刑？ 訂這種法的話你可能隨便犯個小罪就會被臉刻字或鞭刑， 你應該了解一下嚴刑峻法的秦朝是怎麼滅亡的。 ※ 編輯: hvariables (220.137.3.11 臺灣), 12/29/2020 22:50:17
→
12/29 23:32, 5年前 , 17F
所以你不會舉一反三嘛，我說要處罰，你說太重，那就找一
12/29 23:32, 17F
→
12/29 23:33, 5年前 , 18F
個合適的處罰啊。我也不是說想罰對方一千萬對方就得罰一
12/29 23:33, 18F
→
12/29 23:33, 5年前 , 19F
千萬，但如果法律都判我勝訴兩百萬了，那我確定有兩百萬
12/29 23:33, 19F
→
12/29 23:34, 5年前 , 20F
的權力，連兩百萬都不賠，都脫產，這種人不該治治他嘛
12/29 23:34, 20F
推
12/30 00:21, 5年前 , 21F
再說到立委不可能修這法，那也很不符標題啊；立委追的是
12/30 00:21, 21F
→
12/30 00:21, 5年前 , 22F
自己的利益，不是公平正義。就以這標題來說，你大可大方
12/30 00:21, 22F
→
12/30 00:22, 5年前 , 23F
承認：的確不符公平正義。然後再來婊立委，說他們失職
12/30 00:22, 23F
→
12/30 00:22, 5年前 , 24F
他們利益和草民不同，這我也知道 XD
12/30 00:22, 24F
→
12/30 00:23, 5年前 , 25F
就我打官司的經驗，我感覺法院只想快點下班，這就是我無
12/30 00:23, 25F
→
12/30 00:23, 5年前 , 26F
法勝訴的原因。可能有人說我的律師只想賺我錢，當然鼓勵
12/30 00:23, 26F
→
12/30 00:24, 5年前 , 27F
我提告。但已經敗訴後，律師再分析又是為何？律師有提起
12/30 00:24, 27F
→
12/30 00:25, 5年前 , 28F
某些判決不合理的細節。其實就這樣了，方便他們結案啦..
12/30 00:25, 28F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1VwoXohj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1VwoXohj (Gossiping)