Re: [問卦] 華碩強大到,抵制會失敗的八卦?
※ 引述《mosaisme (阿麵神教)》之銘言:
: ※ 引述《lelena (馬利克)》之銘言:
: : 一個頂新,一個味全都抵制失敗了
: : 這次要抵制華碩,根本是大鯨魚對小蝦米
: : 華碩產品從桌電零組件,到筆電,電競周邊
: : 就算沒有台灣市場,對華碩應該也不痛不養,試問台灣人要怎麼抵制?
: : 完全不看好這次台灣人的抵制行動
: : 華碩強大到,抵制會失敗的八卦?
: 先搞清楚,誰讓華碩跪的?中國!何不聯合抵制中國產品?
: 別被9.2五毛粉給帶風向了,他們希望台商倒光光,中國產品才有機會搶市場啊!
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H9493.
...我昨天就問過"說抵制華碩就是抵制國貨爽中國的人在想啥"的掛
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608366395.A.19E.html
沒想到今天還看的到耶 那正好
Let me ask you:
如果只要有台商去中國遇到以商逼政的手段
台灣人都是一副民主不能當飯吃/不能讓同胞受苦的嘴臉 去無腦相挺
這樣中國之後要統戰台灣言論實在太簡單了: 把眾多台商都騙到中國就好了
反正你台商資產市場靠中國不能反抗 台灣人也只能為了那些"人質"硬吞下去
這種恐怖份子脅持人質的處理SOP 全世界是不是只有台灣這樣玩啊
你說啊大大 這樣真的是為台灣好 還是為中國好???
別傻了 什麼民主不能當飯吃
中國一堆富豪之前靠黨賺大錢 之後國進民退被割韭菜還少嗎?
連馬雲都能動了 我們這些4v商人在黨高層眼裡 有什麼差別?
一直在那裏鬼扯啥賺錢繳稅誰來養啥的 只要賺錢繳稅就好
那台灣之前服貿反對個屁啊 持續給中國讓利就好不是??
最好都靠中國大撒幣無腦養台灣好不好 之後他用以商逼政統一台灣 你是還能拒絕喔
這種手法不去抵制 反而姑息
跟二戰前綏靖主義的英法對付納粹進逼有啥兩樣?? 之後結局呢?
更不要給我鬼扯啥公司倒工程師誰養這種鬼問題
之前華碩Talent pool是啥事件 華碩自己在乎喔???
講白點 華碩陰德值早就用差不多了 現在不過開始要還債而已 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608445302.A.B16.html
推
12/20 14:23,
5年前
, 1F
12/20 14:23, 1F
→
12/20 14:23,
5年前
, 2F
12/20 14:23, 2F
推
12/20 14:23,
5年前
, 3F
12/20 14:23, 3F
→
12/20 14:23,
5年前
, 4F
12/20 14:23, 4F
推
12/20 14:24,
5年前
, 5F
12/20 14:24, 5F
台灣這邊不要鬧大的結果對中共有利 他幹嘛吵? 我還分析過了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608366395.A.19E.html
這就是為啥一堆網宣跟對岸五毛要趕快帶風向宣傳失敗主義的緣故
過去 中國市場成長 國際關係還可以
整個中國可以挾民間力量迫使外國公司就範 來達成他們的政治主張跟宣傳
但現在 中國經濟在停滯惡化 國際關係跟出征行為也惹怒周遭國家民眾
中國官方驅使民間喊抵制 如果跪了 反而只會加深厭惡中國的外國消費者
如果演變成以後挺中國的商家 變成被中國以外的消費者唾棄
使得在華商人從此不再敢輕易站台為中共喉舌
那中宣部以商逼政的手法就會漸漸失效 這才是真正破解中國用市場侵蝕與論的做法
黨他當然要低調 不然是要他以後出征行為商人還敢不敢買單??
推
12/20 14:24,
5年前
, 6F
12/20 14:24, 6F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/20/2020 14:28:42
推
12/20 14:25,
5年前
, 7F
12/20 14:25, 7F
→
12/20 14:26,
5年前
, 8F
12/20 14:26, 8F
推
12/20 14:26,
5年前
, 9F
12/20 14:26, 9F
推
12/20 14:28,
5年前
, 10F
12/20 14:28, 10F
民進黨喔 不過就是個掛反中皮的國民黨 都是名義為台灣實際上靠商人吃穿的
兩黨在諸多事情上 看商人臉色偷渡多少事情了
還想兩黨為這件事跟他們衣食父母對幹喔? 別鬧了
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/20/2020 14:32:23
噓
12/20 14:31,
5年前
, 11F
12/20 14:31, 11F
→
12/20 14:33,
5年前
, 12F
12/20 14:33, 12F
→
12/20 14:34,
5年前
, 13F
12/20 14:34, 13F
→
12/20 14:59,
5年前
, 14F
12/20 14:59, 14F
推
12/20 15:34,
5年前
, 15F
12/20 15:34, 15F
→
12/20 15:34,
5年前
, 16F
12/20 15:34, 16F
推
12/20 15:40,
5年前
, 17F
12/20 15:40, 17F
推
12/20 16:02,
5年前
, 18F
12/20 16:02, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 34 之 35 篇):