Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/12/18 11:22), 編輯推噓43(47推 4噓 129→)
留言180則, 69人參與, 3年前最新討論串13/30 (看更多)
看新聞說鎘含量達到0.4ppm的米計算， 則10公斤重的小孩一天吃21公克以上會超標 21克米是多少 剛量了一下 https://i.imgur.com/xtBSwkF.jpg
10公斤的小孩大部分已經超過10個月 一歲以後主食是米飯這個量隨便就超標了 讓父母更害怕的是 現在很多4個月的嬰兒就開始吃副食品給米粥了... 雖然說嬰幼兒的米檢驗標準更嚴格 但問題是市面上沒有賣專門給嬰幼兒的米 更多是家裡買了米就直接煮給小孩吃 唉 引述《weshiao (微笑)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 中央社 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : （中央社記者楊淑閔台北17日電） : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 食米的鎘限量0.4ppm ，嬰幼兒米製副食品的鎘含量標準則是0.04ppm， : 民眾憂心滿周歲吃米是否安全。 : 衛福部次長薛瑞元今天說，符合鎘限量0.4ppm的食米，不管什麼年齡層吃都安全。 : 農委會副主委陳駿季、衛福部次長薛瑞元及環保署副署長沈志修 : 下午聯袂召開臨時記者會，說明農地污染管制嚴謹，食米安全不分年齡，呼籲國人放心 。 : 消基會日前驗出4件嬰幼兒米製副食品鎘含量超標， : 媒體追蹤後發現，原料米的鎘限量又不同， : 引發家長擔心食米的鎘限量標準比嬰幼兒米製副食品的鎘含量寬鬆， : 滿周歲開始吃米（熬粥等），會不會不安全。 : 薛瑞元說，台灣的食品中重金屬污染物質的管理原則與國際一致， : 多是針對原料訂定限量，針對原料米訂有鎘限量為0.4ppm，不論任何年齡層的人， : 只要是吃符合標準的原料米，在正常攝食情況下，都是安全的。 : 他並說，嬰幼兒穀物類輔助食品為複合式食品，因此參照歐盟， : 針對嬰幼兒穀物類輔助食品訂定限量標準為0.04ppm，對象是上市業者的包裝產品。 : 衛生福利部食品藥物管理署長吳秀梅補充，去年抽驗市售包裝米600多件， : 有300件不僅遠低於食米鎘限量的0.4ppm， : 甚至低於嬰幼兒米製副食品原料的鎘限量0.04ppm，希望民眾安心。 : 她還說，不論是白米的鎘限量0.4ppm，或是嬰幼兒米製副食品原料的鎘限量0.04ppm， : 其實都遠比會有食安疑慮數值低很多，因此正常飲食是安全的。 : 嬰幼兒米製副食品會訂定得比較低，是因為直接拿起來吃， : 以及考量副食品原料不只一種的關係。 : 中央社記者會後追問，若有的幼兒胃口好，比同年齡幼童平均食量多，食安是否也無虞 。 : 吳秀梅說，是。 : 食藥署食品組長蔡淑貞試算， : 世界衛生組織（WHO）對鎘提出暫定每月容許耐受量每個月每公斤體重是25 微克， : 若用吃下的驗出鎘含量達到0.4ppm的米計算， : 則10公斤重的小孩每個月吃625公克以上的米，即一天吃21公克以上會超標； : 但是市售米檢驗多是低於0.4ppm，所以才會說幾歲吃都安全。 : 關於消基會驗出的4件超標產品，吳秀梅說， : 已著手查驗，會儘速完成，根據結果依法查處。 : 陳駿季也補充，其中喜稼園的產品，並非登記有案的有機或友善業者， : 但已聯繫對方，會協助對作物、土、水進行檢測。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202012170225.aspx : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608261748.A.C9F.html
→
12/18 11:23, 3年前 , 1F
連有機的都有鎘了，還期待什麼
12/18 11:23, 1F
推
12/18 11:24, 3年前 , 2F
民眾黨黨代表發文惹
12/18 11:24, 2F
→
12/18 11:24, 3年前 , 3F
只要農地還有工廠，台灣米就不用期待了
12/18 11:24, 3F
→
12/18 11:25, 3年前 , 4F
"一歲以後主食是米飯"單這句話就是錯的
12/18 11:25, 4F
推
12/18 11:25, 3年前 , 5F
說21克的那個人有餵過嗎-.-
12/18 11:25, 5F
噓
12/18 11:26, 3年前 , 6F
綠色是安心的顏色
12/18 11:26, 6F
→
12/18 11:26, 3年前 , 7F
從小體內就開始累積台灣價值顆顆
12/18 11:26, 7F
推
12/18 11:26, 3年前 , 8F
黨說可以吃就可以吃，你中共同路人嗎?再講告你歐
12/18 11:26, 8F
推
12/18 11:26, 3年前 , 9F
綠共:可以選擇不要吃啊
12/18 11:26, 9F
→
12/18 11:27, 3年前 , 10F
以後這些長大的會不會有問題啊?
12/18 11:27, 10F
推
12/18 11:28, 3年前 , 11F
很自傲地大聲說出 我是從小吃台灣米長大的台灣人
12/18 11:28, 11F
推
12/18 11:29, 3年前 , 12F
媽寶版說記者單位誤植為公克，應該21公斤啦
12/18 11:29, 12F
→
12/18 11:29, 3年前 , 13F
21公斤的米,應該是好幾袋市售米了
12/18 11:29, 13F
→
12/18 11:30, 3年前 , 14F
一歲以後主要還是奶..米飯會吃但是不會替代
12/18 11:30, 14F
→
12/18 11:31, 3年前 , 15F
原來是記者誤植阿..嚇壞我了..記者應該被法辦
12/18 11:31, 15F
推
12/18 11:31, 3年前 , 16F
兩歲前大概一半一半 有些主張其中一餐的奶用副食品取代
12/18 11:31, 16F
→
12/18 11:31, 3年前 , 17F
也有錯開變六餐一半一半的 然後米在副食品裡也不要多
12/18 11:31, 17F
→
12/18 11:32, 3年前 , 18F
不對阿..stevenan.我剛剛看新聞.原本是說2.5公斤後來說
12/18 11:32, 18F
→
12/18 11:33, 3年前 , 19F
單位錯誤才改成21克的
12/18 11:33, 19F
→
12/18 11:34, 3年前 , 20F
假設都是用最壞狀況 但你要找到一整包米都 0.4ppm
12/18 11:34, 20F
推
12/18 11:34, 3年前 , 21F
那0.04ppm的為啥要被罰
12/18 11:34, 21F
→
12/18 11:34, 3年前 , 22F
這根本沒可能 別忘了抽檢的平均只在 0.06ppm
12/18 11:34, 22F
推
12/18 11:34, 3年前 , 23F
現在聲張食安就是扯台灣後腿
12/18 11:34, 23F
→
12/18 11:35, 3年前 , 24F
bridy590通常同一批米不會差太多啊...
12/18 11:35, 24F
→
12/18 11:36, 3年前 , 25F
你看光是做成米餅都能抽出0.3ppm的了.表示那一批就都是
12/18 11:36, 25F
→
12/18 11:36, 3年前 , 26F
每株稻子其實都是獨立的 就算同一塊農地每年也不會一樣
12/18 11:36, 26F
→
12/18 11:36, 3年前 , 27F
接近這個數字
12/18 11:36, 27F
→
12/18 11:36, 3年前 , 28F
對 所以我前兩天就說 大概只有這塊田有必要去檢查
12/18 11:36, 28F
→
12/18 11:36, 3年前 , 29F
所以我說批阿...每年不一樣但是同一批會差不多
12/18 11:36, 29F
→
12/18 11:36, 3年前 , 30F
聽說米的來源還是宜蘭 那就更不尋常
12/18 11:36, 30F
→
12/18 11:37, 3年前 , 31F
然後檢驗標準居然是0.4ppm的米就算合格
12/18 11:37, 31F
→
12/18 11:37, 3年前 , 32F
連污染相對重很多的西部 抽檢超標被鏟掉都很少了
12/18 11:37, 32F
→
12/18 11:37, 3年前 , 33F
那不炸鍋才奇怪了..
12/18 11:37, 33F
→
12/18 11:37, 3年前 , 34F
副食品應該是有先考慮主食攝取量再設定的吧?
12/18 11:37, 34F
→
12/18 11:38, 3年前 , 35F
這只代表原料絕對不能用公糧啊 一般平均水準的應該都行
12/18 11:38, 35F
推
12/18 11:38, 3年前 , 36F
沒台灣價值就去加值 不想加值就不要生，國家欠你的嗎
12/18 11:38, 36F
→
12/18 11:38, 3年前 , 37F
當然會有比 0.06 高的 但就算常態分佈也高不到哪裡去
12/18 11:38, 37F
→
12/18 11:38, 3年前 , 38F
煩惱這個還不如煩惱農藥 很多人都忘了幾年前才出過事
12/18 11:38, 38F
→
12/18 11:39, 3年前 , 39F
加工食品你可以規定這個呀.但是公糧的出處可不僅這裡
12/18 11:39, 39F
還有 101 則推文
推
12/18 12:32, 3年前 , 141F
公視新聞的標題有提到21公克
12/18 12:32, 141F
推
12/18 12:33, 3年前 , 142F
不想吃可以搬去對岸住啊
12/18 12:33, 142F
推
12/18 12:34, 3年前 , 143F
你忘了綠畜是吃屎的
12/18 12:34, 143F
推
12/18 12:39, 3年前 , 144F
高調
12/18 12:39, 144F
推
12/18 12:39, 3年前 , 145F
萊豬都吃了，還差這一點嗎
12/18 12:39, 145F
→
12/18 12:48, 3年前 , 146F
817就愛這一味，爐渣米，萊豬
12/18 12:48, 146F
推
12/18 12:58, 3年前 , 147F
不是另一篇花東米鎘含量不見得低？
12/18 12:58, 147F
推
12/18 13:10, 3年前 , 148F
去買日本、越南米吧
12/18 13:10, 148F
噓
12/18 13:11, 3年前 , 149F
一歲吃米....這小孩是被虐待嗎？
12/18 13:11, 149F
推
12/18 13:26, 3年前 , 150F
受不了XD 自己又要講一大堆用好跟怎麼餵，又說擔心這
12/18 13:26, 150F
→
12/18 13:26, 3年前 , 151F
個不如擔心農藥
12/18 13:26, 151F
推
12/18 13:29, 3年前 , 152F
有農地工廠在什麼元素都能吃到~讚
12/18 13:29, 152F
→
12/18 13:30, 3年前 , 153F
窮有窮的養法
12/18 13:30, 153F
推
12/18 13:38, 3年前 , 154F
早上看新聞沒有自己算，誤信了狗官的說法。剛剛算了一下
12/18 13:38, 154F
→
12/18 13:38, 3年前 , 155F
以嬰兒的0.04ppm來算，每10公斤每天可吃2.1公斤的米才會
12/18 13:38, 155F
→
12/18 13:38, 3年前 , 156F
超標。這個數量基本沒問題。但就不確定所有的食物是不是
12/18 13:38, 156F
→
12/18 13:38, 3年前 , 157F
只有米有含鎘。就數學來看衛服部打包票沒什麼問題，但通
12/18 13:38, 157F
→
12/18 13:38, 3年前 , 158F
盤來看沒有正面其他食物的狀況和長期食用的結果，我還是
12/18 13:38, 158F
→
12/18 13:38, 3年前 , 159F
覺得政府這樣的說法不負責任
12/18 13:38, 159F
推
12/18 13:42, 3年前 , 160F
爐渣米，萊豬，鎘米，我們大資進黨下一道會端出什麼菜呢？
12/18 13:42, 160F
→
12/18 13:42, 3年前 , 161F
讓我們繼續看下去
12/18 13:42, 161F
→
12/18 13:44, 3年前 , 162F
樓樓上算錯了吧? 0.4 10kg 21g 換成0.04 應該是210g
12/18 13:44, 162F
→
12/18 13:44, 3年前 , 163F
反正現實沒人關心 眾仔繼續在八卦取暖好了
12/18 13:44, 163F
→
12/18 13:44, 3年前 , 164F
是0.21 kg 不是2.1 kg
12/18 13:44, 164F
→
12/18 13:55, 3年前 , 165F
從小訓練毒素抗性
12/18 13:55, 165F
→
12/18 14:04, 3年前 , 166F
失智的官員下台好嗎？
12/18 14:04, 166F
→
12/18 14:24, 3年前 , 167F
漂亮 大家都知道農地污染嚴重，作法是叫大家買好一點的
12/18 14:24, 167F
→
12/18 14:24, 3年前 , 168F
或國外的米。也對啦，不吃等於沒有這件事
12/18 14:24, 168F
→
12/18 15:08, 3年前 , 169F
一歲以後本來就不該以奶為主食了
12/18 15:08, 169F
推
12/18 15:37, 3年前 , 170F
呃...後來媽寶版那篇文章下推文也訂正,真的是21g, 可怕
12/18 15:37, 170F
推
12/18 19:35, 3年前 , 171F
等等社維法伺候囉
12/18 19:35, 171F
推
12/18 20:53, 3年前 , 172F
慘了 綠蟑螂要來噓你了
12/18 20:53, 172F
推
12/18 21:16, 3年前 , 173F
原來鎘可以排出體外呀，學到了
12/18 21:16, 173F
噓
12/18 21:19, 3年前 , 174F
誰叫台灣人把環保當笑話 現在笑不出來了吧
12/18 21:19, 174F
推
12/18 22:24, 3年前 , 175F
一歲一後米為主食沒錯啊！
12/18 22:24, 175F
推
12/18 22:26, 3年前 , 176F
現在很多不到一歲就正餐吃的嚇嚇叫了耶~一歲還以奶為主
12/18 22:26, 176F
→
12/18 22:26, 3年前 , 177F
食是過時的觀念了
12/18 22:26, 177F
推
12/19 01:06, 3年前 , 178F
衛福部說照三餐吃也沒問題，所以你忘了除以3了，是一餐7
12/19 01:06, 178F
→
12/19 01:07, 3年前 , 179F
克...
12/19 01:07, 179F
推
12/19 10:00, 3年前 , 180F
4%不懂啦，有政府好安心吃鎘米
12/19 10:00, 180F
‣ 更多 ae 的文章
文章代碼(AID): #1Vt21qoV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 ae 的文章
文章代碼(AID): #1Vt21qoV (Gossiping)