[問卦] 萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊

看板Gossiping作者 (小仙女)時間5年前 (2020/12/16 23:57), 5年前編輯推噓77(92推 15噓 81→)
留言188則, 117人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
資料來源：食品藥物管理署建檔日期：109-10-22更新時間：109-10-23 「萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊劑」-危言聳聽! 近日蘇偉碩醫師接受媒體採訪時，針對萊克多巴胺安全性之言論，恐有造成民眾誤解之虞 ，食品藥物管理署說明如下： 蘇醫師指出萊克多巴胺之毒性恐是毒品搖頭丸(MDMA)之250倍，其論點為文獻提到萊克多 巴胺會活化小鼠的第一型微量胺相關受器(TAAR1)，因為毒品搖頭丸也會活化這個受器， 因此蘇醫師推測萊克多巴胺會產生類似毒品的作用，且活化的能力比毒品高。然，將國際 間使用已久之含藥物飼料添加物，視為比毒品更毒之物質，實不恰當。理由如下： TAAR1並非腦中主要胺類受器，其生理作用仍不盡清楚。再者，萊克多巴胺也不是只作用 在TAAR1，因此並不能僅依據動物TAAR1之作用濃度，推論萊克多巴胺之活(毒)性比另一物 質(如毒品搖頭丸)強。 蘇醫師引用之論文提及TAAR1受器的激活劑可能可用於治療思覺失調症及睡眠異常等問題 ，因此顯然也不是作用在TAAR1受器就會導致精神疾病。 同一種藥物對於不同動物之TAAR1激活濃度可能有頗大差異，因此小鼠觀察到的現象即使 正確，也未必可以反映在動物或人身上。 蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文，該回顧論文(review paper)表三係彙整 多篇研究論文之數據，其中，萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度；數值愈小代表活性愈高 )數據引用自Liu等人(2014年)之論文，原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回顧 論文表三將濃度誤植為0.016 mM，兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM， 大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該回 顧論文之誤植，而致錯誤之推論。 原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回顧論文表三將濃度誤植為0.016 mM， 兩者差了千倍。 所以如果說原本說毒性誤用搖頭丸的250倍，現在差了千倍， 這樣換算起來 毒性是要搖完頭的1/4?? 還是怎樣?? 我有算錯嗎?? 請各位大大指導我 感恩 -- 蔡英文就是馬英九2.0 1.都拿到689萬票 6.馬英九握手->陳金鋒報廢 9.馬英九->發消費券 2.都是台大法律系畢業 蔡英文握手->陳偉殷報廢 蔡英文->發三倍券 3.一樣都是好野人家出來 7.馬市長->發生sars 10.馬英九->江宜樺院長 4.完全執政完全無能 蔡總統->發生武漢肺炎 蔡英文->蘇貞昌院長 5.靠外表騙台灣人的選票 8.部長都很愛哭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.50.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608134253.A.FBC.html
推
12/16 23:58, 5年前 , 1F
空氣都是瘦肉精 就是有毒 哈哈
12/16 23:58, 1F
→
12/16 23:58, 5年前 , 2F
我OK，你們民進黨的先吃
12/16 23:58, 2F
推
12/16 23:59, 5年前 , 3F
綠營就吃啊
12/16 23:59, 3F
→
12/16 23:59, 5年前 , 4F
戴奧辛 塑化劑 黑心油都不知道吸了多少 還在擔心萊劑
12/16 23:59, 4F
推
12/16 23:59, 5年前 , 5F
美國人吃一堆毒？你覺得有可能嗎？
12/16 23:59, 5F
推
12/16 23:59, 5年前 , 6F
醫生的意思應該是說要以一般藥丸的大小當量20mg來比較
12/16 23:59, 6F
→
12/16 23:59, 5年前 , 7F
我比較相信pm2.5更毒
12/16 23:59, 7F
→
12/17 00:00, 5年前 , 8F
美國疫情那麼嚴重真的要比ㄇ
12/17 00:00, 8F
推
12/17 00:01, 5年前 , 9F
真那麼毒美國還禁大麻幹麻
12/17 00:01, 9F
推
12/17 00:01, 5年前 , 10F
真的需要民進黨當在野黨 才有辦法擋住萊豬 !
12/17 00:01, 10F
推
12/17 00:01, 5年前 , 11F
學術討論值得關三年 偉哉法西斯
12/17 00:01, 11F
所以到底有沒有合理的人體實驗數據阿?? 我看醫生好像要告相關單位瀆職，說沒有人體實驗就要開放就是瀆職。
推
12/17 00:02, 5年前 , 12F
建議民進黨全黨含家屬做帶頭吃 證實無毒
12/17 00:02, 12F
推
12/17 00:03, 5年前 , 13F
這種理性的論戰不就很好...非要告來告去..
12/17 00:03, 13F
推
12/17 00:04, 5年前 , 14F
吃一公克也是吃 有差嗎
12/17 00:04, 14F
→
12/17 00:04, 5年前 , 15F
檢驗出來低於標準不就好
12/17 00:04, 15F
推
12/17 00:04, 5年前 , 16F
美國吃了十年以上了, 應該很多數據研究
12/17 00:04, 16F
→
12/17 00:04, 5年前 , 17F
直接認為都超過標準值是要討論什麼
12/17 00:04, 17F
推
12/17 00:05, 5年前 , 18F
台灣豬吃萊豬餿水
12/17 00:05, 18F
推
12/17 00:06, 5年前 , 19F
直接報警是滿笨的
12/17 00:06, 19F
→
12/17 00:06, 5年前 , 20F
在臉書上闢謠就好了
12/17 00:06, 20F
→
12/17 00:07, 5年前 , 21F
建議醫生可以告衛服部說健康的人不用戴口罩
12/17 00:07, 21F
推
12/17 00:07, 5年前 , 22F
豬肝那麼毒 一堆人還不是照吃
12/17 00:07, 22F
你是不是想被豬農檢舉??
→
12/17 00:08, 5年前 , 23F
馬英九沒有動用國家機器抓人噤聲 反觀垃圾民進黨
12/17 00:08, 23F
推
12/17 00:08, 5年前 , 24F
二手菸也毒啊！怎不算假消息
12/17 00:08, 24F
推
12/17 00:09, 5年前 , 25F
相信dpp相信黨 okㄇ
12/17 00:09, 25F
→
12/17 00:09, 5年前 , 26F
醫生不見得就多理性....弄成這麼難看....
12/17 00:09, 26F
他好像要跟人家辯論!! 駐WTO代表羅昌發博士，您是否敢和我來一場公開辯論呢？ 您說如果強制標示萊豬就會遭到美國貿易報復！ 我說，以台灣現有的科學證據，強制標示萊豬絕對不會被美國貿易報復。 既然蘇貞昌院長都引用您的意見來否決標示萊豬的要求了，那麼，就請您接受公開 辯論的挑戰吧！ 時間就在兩週內由您指定哪一天，地點就在台大會館吧！ 我想說為啥不再賣豬肉的地方辯論?? 例如環南市場??
→
12/17 00:10, 5年前 , 27F
大家都知道惹錯人了
12/17 00:10, 27F
→
12/17 00:10, 5年前 , 28F
這種開辯論 台上吵一場就知道結果了...
12/17 00:10, 28F
推
12/17 00:10, 5年前 , 29F
黨定調萊劑=台灣價值了 你耗子微之
12/17 00:10, 29F
推
12/17 00:11, 5年前 , 30F
二手菸更毒
12/17 00:11, 30F
推
12/17 00:11, 5年前 , 31F
既然這樣，請陳時中、陳吉仲帶頭吃給我們看，求安心
12/17 00:11, 31F
我記得神水還當眾喝呢?? 結果被衛生福利部打臉。
推
12/17 00:11, 5年前 , 32F
反方現在都不敢講科學,直接丐題耍流氓了
12/17 00:11, 32F
→
12/17 00:12, 5年前 , 33F
整天都在情緒勒索,加油好嗎?
12/17 00:12, 33F
→
12/17 00:13, 5年前 , 34F
辯論那個不怎麼科學吧 有實際數據才叫科學
12/17 00:13, 34F
我覺得應該拿死刑犯來做人體實驗
還有 114 則推文
還有 2 段內文
推
12/17 07:25, 5年前 , 149F
我覺得民進黨應該進口給黨員黨工吃
12/17 07:25, 149F
→
12/17 07:58, 5年前 , 150F
政府要你吃就吃！這是綠共！
12/17 07:58, 150F
推
12/17 08:03, 5年前 , 151F
先不提綠共有多爛，會信這種消息的智商到底有奪低
12/17 08:03, 151F
推
12/17 08:39, 5年前 , 152F
民進黨說萊劑安全，卻提不出人體實驗的證據，笑死人
12/17 08:39, 152F
→
12/17 08:42, 5年前 , 153F
民進黨的垃圾司法正義
12/17 08:42, 153F
推
12/17 08:45, 5年前 , 154F
到底？
12/17 08:45, 154F
→
12/17 08:48, 5年前 , 155F
4%是柯學 科學已經快被淘汰了 未來是柯學的時代
12/17 08:48, 155F
噓
12/17 08:50, 5年前 , 156F
綠營自己先吃給民眾看ㄚ,笑你不敢啦!!!
12/17 08:50, 156F
→
12/17 08:58, 5年前 , 157F
google這位精神科醫生看看就知道有沒參考價值
12/17 08:58, 157F
推
12/17 09:20, 5年前 , 158F
被醫院記過到免職開除的醫生還會有人信我也是醉了
12/17 09:20, 158F
→
12/17 09:23, 5年前 , 159F
垃圾綠共出來吃瘦肉精呀，垃圾利益爛黨
12/17 09:23, 159F
推
12/17 09:31, 5年前 , 160F
推
12/17 09:31, 160F
推
12/17 09:31, 5年前 , 161F
去問當初找他站台的DPP啊，是在講綠共當初也造謠嗎？
12/17 09:31, 161F
噓
12/17 09:35, 5年前 , 162F
高義仔q347,oceanplus被水桶就開這隻上來發垃圾廢文
12/17 09:35, 162F
→
12/17 09:35, 5年前 , 163F
帳號部當靠山，被抓分身不用砍帳號超爽
12/17 09:35, 163F
推
12/17 09:35, 5年前 , 164F
不是 你要看這些藥在腦裡主要作用機制是甚麼
12/17 09:35, 164F
→
12/17 09:37, 5年前 , 165F
如果說這些莫名其妙的受器只是藥的微弱副作用機制
12/17 09:37, 165F
→
12/17 09:39, 5年前 , 166F
那這樣比較是不正確的 就好像比較鹽巴和酸哪個比較甜一樣
12/17 09:39, 166F
推
12/17 09:56, 5年前 , 167F
推
12/17 09:56, 167F
噓
12/17 09:58, 5年前 , 168F
毒性不是這樣比好嗎
12/17 09:58, 168F
推
12/17 10:08, 5年前 , 169F
國民黨再繼續打美豬吧 哈哈哈哈 看美國怎麼治你們
12/17 10:08, 169F
推
12/17 10:32, 5年前 , 170F
沒事兒安心吃
12/17 10:32, 170F
→
12/17 10:47, 5年前 , 171F
糟糕！我美牛吃好幾年了也
12/17 10:47, 171F
→
12/17 10:52, 5年前 , 172F
純粹好奇…記得歐盟之前才證據不足敗訴了，導致現在需要補
12/17 10:52, 172F
→
12/17 10:52, 5年前 , 173F
償美加。臺灣什麼時候有了人體實驗的關鍵證據可以讓原PO這
12/17 10:52, 173F
→
12/17 10:52, 5年前 , 174F
麼篤定不會被美國報復補償？
12/17 10:52, 174F
→
12/17 11:02, 5年前 , 175F
民進黨就是垃圾 腦殘才支持的政黨
12/17 11:02, 175F
推
12/17 11:30, 5年前 , 176F
明年開始可以來開美珠搖頭趴了~~
12/17 11:30, 176F
推
12/17 11:30, 5年前 , 177F
沒有250倍那麼誇張 不過還是有0.25倍
12/17 11:30, 177F
→
12/17 11:32, 5年前 , 178F
不過那是直接用用 而不是打在動物上再吃 還是有差
12/17 11:32, 178F
噓
12/17 11:43, 5年前 , 179F
……農藥直接飲用也是死喔，你從此不吃蔬菜？真的白痴到爆
12/17 11:43, 179F
推
12/17 12:17, 5年前 , 180F
有機的啊
12/17 12:17, 180F
推
12/17 12:41, 5年前 , 181F
綠共還是適合當在野
12/17 12:41, 181F
推
12/17 13:10, 5年前 , 182F
誰會吃純萊劑？所以1/4真的不毒吧...要也是驗肉才對吧
12/17 13:10, 182F
→
12/17 13:11, 5年前 , 183F
大麻比香菸不毒然後還不是不能合法
12/17 13:11, 183F
推
12/17 13:54, 5年前 , 184F
我吃萊豬，4%仔吃250顆搖頭丸看誰先被毒死如何？
12/17 13:54, 184F
推
12/17 14:22, 5年前 , 185F
萊之呼吸？
12/17 14:22, 185F
噓
12/17 16:04, 5年前 , 186F
打臉毫無專業的醫師剛好而已
12/17 16:04, 186F
推
12/17 18:16, 5年前 , 187F
有考據又有科學專業背景 連起訴都不該被
12/17 18:16, 187F
推
12/18 16:23, 5年前 , 188F
你吃萊豬，我吃台灣豬就好
12/18 16:23, 188F
‣ 更多 Zarooor 的文章
文章代碼(AID): #1VsYvj-y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Zarooor 的文章
文章代碼(AID): #1VsYvj-y (Gossiping)