Re: [新聞] 北市棄蓋六張犁社宅 國家住都中心接手

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間3年前 (2020/12/11 14:12), 3年前編輯推噓-36(9推 45噓 89→)
留言143則, 55人參與, 3年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言： : 東森新聞 2020.12.10: : 六張犁DE社宅合作破局！得向中央年繳6千萬租金 北市不蓋 : https://www.youtube.com/watch?v=KG4I5-pE--E
: https://i.imgur.com/L4ot6LL.png
: 土地:陸軍保養廠 北市府借地蓋社宅 : 中央:收取地價5%租金 : 市府表示:土地租金一年要6018萬， : 55年約33億。還不含興建社宅成本。 : https://i.imgur.com/JHJidJR.png
: 北市都發局長 黃景茂: : 不符合我們議會決議說，要無償取得土地。 : 要無償使用社宅基地的這樣一個原則， : 不再興建此社會住宅，交還給中央去執行。 : 台北市議會決議之報導如下: : https://i.imgur.com/bN5NVbL.png
: https://i.imgur.com/klNWMGT.png
: 台北市議會工務委員會認為， : 公共住宅預算4年1422億太高，大幅刪除擱置。 : 工務委員會表示，只通過零成本的市有地、 : 無償撥用的國有土地。 : 這雖然是舊報導，但足以證明黃局長所言， : 並非推託之詞，而是有所本。 最好是議會要求土地都要無償取得 你就乖乖聽啦 你貼的新聞2015的議會決議 下面這個是2016/6/30的市府報告 https://i.imgur.com/OAZnvND.jpg
土地只能無償取得？？ 看市府怎麼處理罷了 少甩鍋出去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607667159.A.76F.html
噓
12/11 14:13, 3年前 , 1F
唉...看清楚自己的截圖好嗎
12/11 14:13, 1F
噓
12/11 14:14, 3年前 , 2F
為市民爭福利，沒什麼不對
12/11 14:14, 2F
噓
12/11 14:14, 3年前 , 3F
817可憐 拿張飛打岳飛
12/11 14:14, 3F
→
12/11 14:14, 3年前 , 4F
噗
12/11 14:14, 4F
→
12/11 14:14, 3年前 , 5F
你自己的報告上面是要『買』土地，而不是『租』土地
12/11 14:14, 5F
笑死 那你開原po說啥 議員說啥 現在爭租跟買？ ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/11/2020 14:15:48
→
12/11 14:15, 3年前 , 6F
中央卡柯 2022幫阿北報仇
12/11 14:15, 6F
噓
12/11 14:15, 3年前 , 7F
期中考結束了沒，連圖都看不懂
12/11 14:15, 7F
→
12/11 14:15, 3年前 , 8F
某綠營如果想拿6000萬去綁南部樁腳，真的太天真
12/11 14:15, 8F
噓
12/11 14:15, 3年前 , 9F
政黑王子果然只是一顆湯圓
12/11 14:15, 9F
→
12/11 14:16, 3年前 , 10F
連租跟買都搞不清，回去念小學啦
12/11 14:16, 10F
原來討論有償無償是討論租而已 買地不需要算是不是無償
噓
12/11 14:16, 3年前 , 11F
多唸點書 把黑柯的力氣拿來念書 至少國立研究所
12/11 14:16, 11F
噓
12/11 14:16, 3年前 , 12F
你都找不到道理黑柯了 就等下一篇咩 霉體每天製造新的
12/11 14:16, 12F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/11/2020 14:18:06
推
12/11 14:17, 3年前 , 13F
喔 那到底是誰要無償取得當伸手牌阿
12/11 14:17, 13F
→
12/11 14:18, 3年前 , 14F
政黑低能兒每天都出來丟臉 看了真可憐
12/11 14:18, 14F
噓
12/11 14:18, 3年前 , 15F
這個人真可悲 買地跟租地來蓋 差別這麼大
12/11 14:18, 15F
噓
12/11 14:19, 3年前 , 16F
快點解套罵4萬收6000萬的綠營吧
12/11 14:19, 16F
噓
12/11 14:19, 3年前 , 17F
這腦袋不知是怎麼了，可悲啊
12/11 14:19, 17F
推
12/11 14:20, 3年前 , 18F
CF 沒有錯，當初沒評估好，都是監督人沒監督好
12/11 14:20, 18F
→
12/11 14:20, 3年前 , 19F
某綠營嘴巴說4萬貴，結果要跟北市收6000萬租金
12/11 14:20, 19F
噓
12/11 14:21, 3年前 , 20F
zzz
12/11 14:21, 20F
→
12/11 14:21, 3年前 , 21F
到底4萬貴還是6000萬？想一夕致富啊
12/11 14:21, 21F
噓
12/11 14:21, 3年前 , 22F
誰整天只會出一張嘴說要蓋公宅等著收割地方政府的努力
12/11 14:21, 22F
→
12/11 14:22, 3年前 , 23F
啊？ 喔喔我忘了說原本還打算跟地方政府凹租金喔
12/11 14:22, 23F
→
12/11 14:22, 3年前 , 24F
租要錢 買不用錢 柯粉新翻譯嗎
12/11 14:22, 24F
推
12/11 14:22, 3年前 , 25F
租的比買的貴 >柯粉邏輯
12/11 14:22, 25F
噓
12/11 14:22, 3年前 , 26F
我還挺好奇柯黑到底是怎麼被綁去活摘大腦的
12/11 14:22, 26F
→
12/11 14:23, 3年前 , 27F
連成本列舉都不知道還是不要出來嘴吧
12/11 14:23, 27F
→
12/11 14:23, 3年前 , 28F
購地不用當成本？你買房子只買地上權？
12/11 14:23, 28F
→
12/11 14:24, 3年前 , 29F
嘿對 中央說要蓋公宅 地方要來幫忙還得先給你錢 你這
12/11 14:24, 29F
→
12/11 14:24, 3年前 , 30F
邏輯不就好棒？ 中央到底是想蓋還是想賺錢？
12/11 14:24, 30F
→
12/11 14:25, 3年前 , 31F
購跟租差這麼多也能混一起講 可憐
12/11 14:25, 31F
推
12/11 14:26, 3年前 , 32F
你問郝龍斌阿 國家的地該買就買阿
12/11 14:26, 32F
→
12/11 14:27, 3年前 , 33F
a,b 就花了54.7億阿 北市府真的很有錢
12/11 14:27, 33F
→
12/11 14:27, 3年前 , 34F
信柯信到康掉，土地不用錢喔
12/11 14:27, 34F
→
12/11 14:28, 3年前 , 35F
54.7億 才'1.4公頃，柯粉用腦算d,e值多少
12/11 14:28, 35F
推
12/11 14:28, 3年前 , 36F
奇怪了，不是要打房，不是要居住正義？不是要無限社福平
12/11 14:28, 36F
還有 67 則推文
→
12/11 14:50, 3年前 , 104F
國小畢業沒？
12/11 14:50, 104F
噓
12/11 14:50, 3年前 , 105F
你乾脆說柯文哲沒有努力溝通 所以中央不給
12/11 14:50, 105F
噓
12/11 14:57, 3年前 , 106F
買和租是兩種不同的行為。你若沒本事分析辨證，就乖乖留
12/11 14:57, 106F
→
12/11 14:57, 3年前 , 107F
在舒適圈天天喊＂小英好棒＂＂時中是神＂就可以了
12/11 14:57, 107F
噓
12/11 15:01, 3年前 , 108F
你真的蠻慘的，要找資料先做點功課好嗎
12/11 15:01, 108F
噓
12/11 15:02, 3年前 , 109F
綠圾抹屎不遺餘力 零政績
12/11 15:02, 109F
噓
12/11 15:02, 3年前 , 110F
快轉去吃屎板高潮一波，別在這丟人了
12/11 15:02, 110F
噓
12/11 15:02, 3年前 , 111F
笑死，為什麼這些政黑來的都跟白癡沒兩樣？
12/11 15:02, 111F
推
12/11 15:03, 3年前 , 112F
柯糞凹到讓不忍直視
12/11 15:03, 112F
→
12/11 15:03, 3年前 , 113F
人
12/11 15:03, 113F
→
12/11 15:07, 3年前 , 114F
為了黑而黑真的毋湯
12/11 15:07, 114F
噓
12/11 15:08, 3年前 , 115F
垃圾不分藍綠
12/11 15:08, 115F
噓
12/11 15:13, 3年前 , 116F
低能
12/11 15:13, 116F
→
12/11 15:13, 3年前 , 117F
智障真的可悲
12/11 15:13, 117F
噓
12/11 15:17, 3年前 , 118F
回屎坑取暖比較好吧 他們智商低比較愛你
12/11 15:17, 118F
噓
12/11 15:22, 3年前 , 119F
中二又發作，膩了
12/11 15:22, 119F
噓
12/11 15:24, 3年前 , 120F
不想蓋 就別蓋啊 理由一堆
12/11 15:24, 120F
噓
12/11 15:25, 3年前 , 121F
都會查資料了 怎會拿這種資料出來 XD
12/11 15:25, 121F
→
12/11 15:50, 3年前 , 122F
民進黨好棒棒
12/11 15:50, 122F
噓
12/11 15:51, 3年前 , 123F
不去問中央這麼支持社宅要給補貼為啥還要收租金嗎
12/11 15:51, 123F
噓
12/11 15:52, 3年前 , 124F
你這樣為黑而黑 對台灣就很好嗎
12/11 15:52, 124F
噓
12/11 16:05, 3年前 , 125F
快回去找台灣好孩子群組求救吧
12/11 16:05, 125F
→
12/11 16:07, 3年前 , 126F
還是FB私訊林洲民挖新的抹黑點
12/11 16:07, 126F
噓
12/11 16:10, 3年前 , 127F
中央蓋不用錢 地方蓋給中央每年6千萬
12/11 16:10, 127F
→
12/11 16:10, 3年前 , 128F
負債就是這麼樸實無華的浪費
12/11 16:10, 128F
→
12/11 16:11, 3年前 , 129F
想搶當政績 又要錢 全給你自己搞
12/11 16:11, 129F
噓
12/11 16:14, 3年前 , 130F
如果議會表決通過市府能不遵守？用腦對柯黑來說真是奢侈
12/11 16:14, 130F
噓
12/11 16:26, 3年前 , 131F
不要臉的綠蟑螂
12/11 16:26, 131F
→
12/11 16:52, 3年前 , 132F
有腦的不會當綠共
12/11 16:52, 132F
→
12/11 17:02, 3年前 , 133F
今天的八卦版依然是滿滿的無腦柯粉呢
12/11 17:02, 133F
推
12/11 17:10, 3年前 , 134F
可憐柯糞
12/11 17:10, 134F
推
12/11 17:20, 3年前 , 135F
柯糞反駁不了還在靠北
12/11 17:20, 135F
噓
12/11 17:21, 3年前 , 136F
睜眼說瞎話
12/11 17:21, 136F
噓
12/11 17:28, 3年前 , 137F
邏輯死去 可憐
12/11 17:28, 137F
噓
12/11 19:14, 3年前 , 138F
湯圓仔不要出來現世好嗎
12/11 19:14, 138F
噓
12/11 19:43, 3年前 , 139F
學貢糖哥哥多看點書好嗎
12/11 19:43, 139F
噓
12/11 20:09, 3年前 , 140F
又要給民眾租金低又要收租，賺翻啦
12/11 20:09, 140F
→
12/11 20:16, 3年前 , 141F
哀 自己要出來丟臉
12/11 20:16, 141F
噓
12/11 21:19, 3年前 , 142F
這邏輯真的不行
12/11 21:19, 142F
→
12/11 22:49, 3年前 , 143F
懷念貢糖葛格
12/11 22:49, 143F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VqmtNTl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VqmtNTl (Gossiping)