Re: [新聞] 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪!公司嗆告:前員工惡意檢舉

看板Gossiping作者 (糟糕大叔)時間3年前 (2020/12/11 13:33), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 11人參與, 3年前最新討論串9/18 (看更多)
我先宣告,我對山水米不爽很久,但新聞沒有說出完整的訊息,誤導大家認為法官是恐龍 不能理盲濫情,法官佔公正客觀的立場,是沒有亂判,也順便讓大家學習一下辯護律師的手段好了…… 第一點,一等米跟二等米其實通常是在“碎粒”上爭執,而山水通常堅持自己出貨時給客戶是“一等”,但運輸過程導致的碰撞產生碎粒而變成“二等” 偏偏檢察官又無法舉證山水一開始就故意用“二等”米混充,阿你是法官你要怎麼判? 第二點,100%加州米,有幾個辯護手法 1.高雄幾號台南幾號米,不見得要在高雄台南生產,屏東生產的台梗9號跟雲林生產的台梗9號基因定序也是一模一樣,越光米台灣種植的也不見比日本新瀉差 2.美國米我也是透過糧商進口,我山水無法驗證來源,報關證明都有,我沒蓄意欺騙 ……你是法官你要怎麼判? 3.我的產線就是這幾條,生產過程中有摻雜到前批的不同米種,阿我又不是故意欺騙 ……構成要件上要有故意才有罪責,阿你是法官你又要怎麼判? 對山水米的事件,問題比較不是在法官,而是蒐集證據給法官的人問題比較大,證據不足法官要怎麼判?? 喔,山水這類的新聞太多了,所以啊經驗多了要怎麼準備資料打法律攻防戰,都是熟能生巧了,只能期望下次有更高明的檢察官來證明是否是有罪還是無罪了? ※ 引述《hateOnas (人類沒有心臟那就好了)》之銘言: : 他媽的 : 所以以後我去農會買一等米 農會賣我二等米 這是市場常態? : 去 : 一等米比較貴 一堆農會因為無法到達一等米標準標二等米都是傻子喔 : 操 : 這篇每5推發30P 不限發到爆 有多少發多少 重複跳過 : 晚上回來發 : ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 蘋果 : : 2.記者署名: : : 莊宗勳 : : 3.完整新聞標題: : : 山水米混米賣爭鮮遭訴 法官打臉檢方判無罪!公司嗆告:前員工惡意檢舉 : : 4.完整新聞內文: : : 以「山水米」打響品牌的泉順食品企業股份有限公司,前年(2018年)被控在賣給知名 : 食品 : : 公司「爭鮮」的米中混雜次級品,詐得1億多元。董事長李東朝、執行長蔡寵信被苗栗 : 地檢 : : 署檢察官依販賣虛偽標記商品、詐欺取財、違反《食安法》等罪嫌起訴。但苗栗地院合 : 議庭 : : 打臉,指混米是市場常態,今天一審判決泉順董事長李東朝、執行長蔡寵信無罪,全案 : 仍可 : : 上訴。泉順隨後聲明,此案是前員工惡意檢舉,將提告求償。 : : 檢察官起訴時指出,2017年2月間,爭鮮公司向泉順公司購買100%美國加州米(符合CN : S標 : : 準一等米),泉順公司應允交易、協議價格後,初始均依約出貨,但泉順從隔月7日出 : 貨前 : : ,由董事長李東朝指示,將僅符合CNS標準二等米、主要產地為美國阿肯色州之「精選 : 美中 : : 米」攙入美國加州米中,並在30公斤包裝袋使用「GROWN IN NORTHERN CALIFORNIA」、 : 「國 : 「國 : : 家標準一等米」字樣,以此方式製造、販賣攙偽假冒食品及虛偽標記食品予爭鮮公司, : 直至 : : 去年6月間為止,並詐得貨款共1億3249萬1691元。 : : 另,饗賓餐旅事業股份有限公司於前年5月間向泉順公司購買100%有機台梗九號米,泉 : 順公 : : 司應允交易、協議價格後,卻自前年6月間經李東朝、執行長蔡寵信指示,將有機台梗 : 八號 : : 米、越光米以不等比例攙入有機台梗九號米中,以此方式製造、販賣攙偽假冒食品予饗 : 賓公 : : 司,直至去年4月間為止,並詐得貨款共954萬8333元。 : : 不過苗栗地院合議庭認為,「攙偽、假冒」是指攙雜與品名或內容物不同的物質,或以 : 其他 : : 物質假冒品名或內容物。但泉順賣給爭鮮的米都是美國白米,只是產地是不同州。且混 : 雜不 : : 同米種銷售事國內外售米市場的常態。因此今天一審判李東朝、蔡寵信無罪。全案仍可 : 上訴 : : 。 : : 泉順在判決後發表聲明控告檢舉人,表示全力以赴,為維護商譽而戰。 : : 對於一審判無罪,苗栗地檢署表示遺憾,將上訴。主任檢察官莊佳瑋指出,起訴書所附 : 之配 : : 方表,在在顯示被告等人罔顧採購契約而擅自摻混。且就是品質有差異,才有一等米到 : 三等 : : 米的區別,被告等人以低等米假冒高等米,如何不構成詐欺、摻偽假冒,實在與食安法 : 立法 : : 目的相違。相信消費者能夠認同地檢署理念,花費一等米的錢,就是應該買到一等米。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://tw.appledaily.com/local/20201210/DFQBEVOY3JFDTM5U2FYZPDNHUI/ : : 6.備註: : : 混雜是市場常態 : : 萊豬將來混進來 你各位會不會意外? : : 窩不知道 --

04/23 10:58,
( ′-`)y-~
04/23 10:58

04/23 10:58,
(  ̄ c ̄)y▂ξ
04/23 10:58

04/23 11:00,
(  ̄ c ̄)c==
04/23 11:00

04/23 11:04,
(  ̄ c ̄)y▂ξ慢走
04/23 11:04

04/23 11:04,
(  ̄ C ̄)▅¥▅▅▅ξ
04/23 11:04

04/23 11:05,
樓上幾位越抽越大根是怎麼回事 = =
04/23 11:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607664798.A.ADC.html

12/11 13:35, 3年前 , 1F
12/11 13:35, 1F

12/11 13:37, 3年前 , 2F
厲害了
12/11 13:37, 2F

12/11 13:38, 3年前 , 3F
誰知道他是真不高明還是假不高明 不要買最快
12/11 13:38, 3F

12/11 13:41, 3年前 , 4F
其實大宗貨物進出多半都是用堆高機 會碰撞的情況
12/11 13:41, 4F

12/11 13:41, 3年前 , 5F
大概就是在疊米的時候 別意外 很多地方真的還是用人工堆
12/11 13:41, 5F

12/11 13:43, 3年前 , 6F
一板疊完 用堆高機叉去米倉 (這是我在農會實際觀察的
12/11 13:43, 6F

12/11 13:51, 3年前 , 7F
搬運打碎,法官也信的話,那真的沒看過生米
12/11 13:51, 7F

12/11 13:55, 3年前 , 8F
原來是這樣
12/11 13:55, 8F

12/11 13:57, 3年前 , 9F
報導有說是混阿肯色州米的精選美中米,所以是真的不是
12/11 13:57, 9F

12/11 13:57, 3年前 , 10F
山水在美國自己有開工廠
12/11 13:57, 10F

12/11 13:57, 3年前 , 11F
100%加州米吧
12/11 13:57, 11F

12/11 14:30, 3年前 , 12F
不太認同 感覺大多是法官心證問題
12/11 14:30, 12F

12/11 14:31, 3年前 , 13F
你準備100個證據法官不認都不算
12/11 14:31, 13F

12/11 14:32, 3年前 , 14F
所以我是沒看到 你提到比較客觀的說法就是
12/11 14:32, 14F

12/11 14:33, 3年前 , 15F
就是一條線畫過去 Y/N很容易判別的那種
12/11 14:33, 15F

12/11 15:51, 3年前 , 16F
好險不買這牌
12/11 15:51, 16F

12/11 16:07, 3年前 , 17F
應該說法規規定產地國內要標明到縣市等級,國外的只要標
12/11 16:07, 17F

12/11 16:07, 3年前 , 18F
明國別而已
12/11 16:07, 18F

12/11 16:08, 3年前 , 19F
混米也是一樣,只要說國內比多少國外比多少即可
12/11 16:08, 19F

12/11 16:09, 3年前 , 20F
所以理論上美國多地多州產的只要標註美國,怎麼混都可以
12/11 16:09, 20F

12/11 16:09, 3年前 , 21F
而品種法規沒說要寫,只要寫品名,比如寫白米即可
12/11 16:09, 21F

12/11 16:10, 3年前 , 22F
是有的廠商會寫品種,比如台梗九號之類,但這非必要的
12/11 16:10, 22F

12/11 16:12, 3年前 , 23F
不過爭鮮那案,報導是說包裝有些加州產的
12/11 16:12, 23F

12/11 17:08, 3年前 , 24F
每包都碰碎逆 我看法官是收了不少吧
12/11 17:08, 24F
文章代碼(AID): #1VqmIUhS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1VqmIUhS (Gossiping)