Re: [新聞] 社宅嗆中央 柯文哲:去年該依法訂租金公式至今沒答案

看板Gossiping作者 (唉說我等著他們來找我阿X)時間3年前 (2020/12/08 08:40), 3年前編輯推噓12(16419)
留言39則, 23人參與, 3年前最新討論串7/23 (看更多)
不知道搞錯法規了 住宅法第11條第3項 中央主管機關應於本法中華民國一百零五年十二月二十三日修正之條文施行後二年內, 完成相關租金資料或價格蒐集、負擔基準及補貼金額計算方式之建立。 這是住宅補貼和一般租金標準 2020 內政部住宅補貼/租金補貼 上網找就一堆資料了吧 住宅法社會住宅有專章 第 25 條 社會住宅承租者,應以無自有住宅或一定所得、一定財產標準以下之家庭或個人為限。 前項社會住宅承租者之申請資格、程序、租金計算、分級收費、租賃與續租期限及其他 應遵行事項之辦法或自治法規,由主管機關定之。 社會住宅承租者之租金計算,主管機關應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情, 訂定分級收費基準,並定期檢討之。 第二項租金之訂定,不適用土地法第九十四條及第九十七條規定。 社會住宅的租金是寫在第25條 上面是說由主管機關負責 然後有中央主管機關跟地方主管機關 倒是沒說要中央定還是地方定就是了 ※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之銘言 : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 2020-12-07 21:55 聯合報 / 記者林麗玉/台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 社宅嗆中央 柯文哲:去年該依法訂租金公式至今沒答案 : 4.完整新聞內文: : 北市社宅三房型租金逾四萬惹議,台北市長柯文哲今天也在臉書表示,北市府將自償 率設 : 定在100%,僅僅也只能打平,甚至北市社會局每年還要編列1.4億給租金補貼,隨著社 : 數量愈多,財政負擔將更沉重,如果沒有做好財政規劃,這樣的領導人就是短視且不 負責 : 任。 : 柯文哲也提到,居住正義是全國性議題,根據住宅法規定,內政部早該在2019年1月1 1日 : 訂出社會住宅的租金計算公式,讓各縣市政府有遵循標準。但很可惜,現在已經是20 20年 : 12月7日了,內政部依舊沒有答案。 : 柯文哲說,台北市今年已推出46個社宅新建基地,明年還要再爭取5處,盼盡速達到兩 : 戶的供給量能。不過,台北市這46處社宅基地所需的興建成本高達832億、管理營運支 : 297億、長期修繕估計80億,合計1209億。 : 柯提到,除土地費用由市府公務預算挹注,其餘興建、管理營運等經費都是由住宅基 金自 : 負盈虧,所以北市府將自償率設定在100%,僅僅也只能打平,不是營利事業。 : 柯文哲表示,未來全台各地,將有地方政府與中央蓋的社會住宅;因此住宅法要求, 社宅 : 租金制訂標準應由中央統一規範,很可惜直到現在還沒制定。 : 柯說,台北市除了社宅,還有平價住宅、國宅等,得以照顧所得20%以下低收入戶經濟 : 勢族群;鉅額支出對北市府財政的確產生龐大壓力,政府的責任不只是扶助弱勢,也 應考 : 慮財務平衡,不能只是為了博取名聲做樣板工程。 : 柯文哲表示,居住正義不能虛耗在無止盡的等待。臺北會維持社宅每年一萬戶施工, 同時 : 繼續檢討、滾動修正,落實扶助弱勢、財政平衡、盡力滿足人民期待。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/5073961?from=udn-catelistnews_ch2 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.238.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607388010.A.750.html

12/08 08:40, 3年前 , 1F
主管機關不就台北市政府
12/08 08:40, 1F
以專章寫法確實是有點像… 要不然會直接指明是中央主管機關

12/08 08:42, 3年前 , 2F
4啪仔:不管啦,已經洗了一晚中央十成了
12/08 08:42, 2F
※ 編輯: patiger (42.75.238.0 臺灣), 12/08/2020 08:43:12

12/08 08:43, 3年前 , 3F
阿北沒有輸
12/08 08:43, 3F

12/08 08:44, 3年前 , 4F
雙北根本不夠住阿 你剩下土地蓋滿也不夠
12/08 08:44, 4F

12/08 08:44, 3年前 , 5F
氣話罷了 收費標準還是地方該拿在手上的
12/08 08:44, 5F

12/08 08:44, 3年前 , 6F
同一套東西如果是肥燦搞得 大概能洗兩年
12/08 08:44, 6F

12/08 08:44, 3年前 , 7F
這是用氣話栽贓嗎?
12/08 08:44, 7F

12/08 08:44, 3年前 , 8F
學到了
12/08 08:44, 8F

12/08 08:45, 3年前 , 9F
容積率不調高 就是不夠住 除非你雙北容積率全部翻倍
12/08 08:45, 9F

12/08 08:45, 3年前 , 10F
阿北超蓋還要被嘴,學小菸不蓋不就沒事了
12/08 08:45, 10F

12/08 08:45, 3年前 , 11F
老屋全部打掉重蓋 容積翻倍才有用
12/08 08:45, 11F

12/08 08:45, 3年前 , 12F
其實第25條第一項就說明社會住宅承租者條件了XD
12/08 08:45, 12F

12/08 08:45, 3年前 , 13F
蓋超高樓層住商混合 利益很難喬的
12/08 08:45, 13F

12/08 08:45, 3年前 , 14F
各位不覺得焦點都被轉移了嗎?
12/08 08:45, 14F

12/08 08:45, 3年前 , 15F
柯文哲就是個廢物而已啊
12/08 08:45, 15F

12/08 08:46, 3年前 , 16F
氣話~乾脆說屍鹽算了,反正屍鹽一堆不差這條
12/08 08:46, 16F

12/08 08:46, 3年前 , 17F
還在嘴租金 問題是供給量不夠 根本不是租金問題
12/08 08:46, 17F

12/08 08:46, 3年前 , 18F
所以月薪10幾萬符不符合第一項規定XD
12/08 08:46, 18F

12/08 08:46, 3年前 , 19F
智商157連這個都不懂 是在哈囉
12/08 08:46, 19F

12/08 08:47, 3年前 , 20F
跟4%仔帶的風向不同,先幫補血
12/08 08:47, 20F

12/08 08:48, 3年前 , 21F
一句老屋全部打掉重蓋就過了幾十年了,講的超輕鬆。
12/08 08:48, 21F

12/08 08:48, 3年前 , 22F

12/08 08:49, 3年前 , 23F
「辦法」由中央訂、「自治法規」由地方訂,立法看起
12/08 08:49, 23F

12/08 08:49, 3年前 , 24F
來是保留空間,而非一定由中央或地方處理。但實務上多
12/08 08:49, 24F

12/08 08:49, 3年前 , 25F
數應該是支持中央統一標準
12/08 08:49, 25F
我也是覺得各有保留,誰蓋誰去規定,中央也是可以蓋的阿

12/08 08:49, 3年前 , 26F
胡說八道
12/08 08:49, 26F

12/08 08:50, 3年前 , 27F
好了啦
12/08 08:50, 27F

12/08 08:50, 3年前 , 28F
阿北務實、2042支持阿北當總統
12/08 08:50, 28F

12/08 08:51, 3年前 , 29F
連畫圖都能自爆的政黨要跟人家談政策哦
12/08 08:51, 29F

12/08 08:52, 3年前 , 30F
白蟑螂今天比較慢來耶,因為天氣冷嗎?
12/08 08:52, 30F

12/08 08:54, 3年前 , 31F
好冷
12/08 08:54, 31F
※ 編輯: patiger (42.75.238.0 臺灣), 12/08/2020 08:54:24

12/08 09:00, 3年前 , 32F
D能雙標綠共粉:是不會學洨蝧出一張嘴就好喔 政績都她的
12/08 09:00, 32F

12/08 09:00, 3年前 , 33F
ㄜ....所以去年政府信誓旦旦要訂出公式給大家用
12/08 09:00, 33F

12/08 09:01, 3年前 , 34F
法條躺在立院不修也沒關係 反正不是中央定嗎?
12/08 09:01, 34F

12/08 09:01, 3年前 , 35F
要一這麼低標層級去判斷的話 實務上很奇怪
12/08 09:01, 35F

12/08 09:06, 3年前 , 36F
議員決定,還不是你們選的人
12/08 09:06, 36F

12/08 09:28, 3年前 , 37F
拜託中央去死 沒屁用的意思嗎?
12/08 09:28, 37F

12/08 09:49, 3年前 , 38F
中央等收割就好.......
12/08 09:49, 38F

12/08 10:19, 3年前 , 39F
綠畜跟佛粉又混在一起取暖囉?
12/08 10:19, 39F
文章代碼(AID): #1VpijgTG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1VpijgTG (Gossiping)