Re: [新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文：2020是我最痛心的一年

看板Gossiping作者 (凱特)時間3年前 (2020/12/05 13:53), 編輯推噓4(21推 17噓 32→)
留言70則, 48人參與, 3年前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言： : 啊台灣不是醫療大國？ : 媽的勒幹你娘 : 疫苗是否能廣泛給大眾施打一定經過權威醫師的認證 : 現在出人命了是不是要通通挖出來看哪個不專業的？ : 平常那些滿嘴尊重專業的現在都閉嘴了？ : 平時診所看病小病好不了的這些只會開藥不會治病的都有問題 : 建議基層診所也一起檢討啦 百姓反彈不是因為疫苗有風險 對高層而言，可能是百萬分之一的機率 但對發生的家庭而言，是100%的機率 民眾不爽的不是打疫苗有風險 而是政府的不認錯，不承擔 因為打疫苗後的不良反應 政府是說本身就有病， 如果是這樣，政府能否列出那些高危險群，打疫苗前要注意，甚至簽切結書 或是每年編預算給因為打疫苗起不良反應而死亡的給撫恤金 這些都可以做政策配套的 而不是推說個案，本身就有病，然後就擺爛不處理 個案因打疫苗而死亡，可以做詳細調查 紀錄死亡原因，列為高危險群(個案少就單純紀錄，等個案多有方案再處理) 以後有類似情況要施打時，就要更小心 企業經營的好，官員要沾光，企業很支持政府政策 出事要承擔跟政府無關 這才是民眾現在反彈的根本原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607147602.A.010.html
推
12/05 13:54, 3年前 , 1F
判個行就好?
12/05 13:54, 1F
→
12/05 13:55, 3年前 , 2F
疫苗有救濟金
12/05 13:55, 2F
推
12/05 13:56, 3年前 , 3F
就跟勞工過勞死一樣 都說是勞工自己有病
12/05 13:56, 3F
→
12/05 13:56, 3年前 , 4F
打疫苗不良反應致死 都說是打的人自己有病
12/05 13:56, 4F
推
12/05 13:56, 3年前 , 5F
真的原本就可能有事，為了你資進黨面子全部否認
12/05 13:56, 5F
→
12/05 13:56, 3年前 , 6F
這次疫苗的不良反應真的很嚴重 我阿姨姨丈打了
12/05 13:56, 6F
→
12/05 13:57, 3年前 , 7F
原本賠錢道歉，現在要自己吞，資進黨真棒
12/05 13:57, 7F
→
12/05 13:57, 3年前 , 8F
結果反而都在一個月內有嘔吐然後發生感冒的反應
12/05 13:57, 8F
推
12/05 13:57, 3年前 , 9F
真的 不應該每次都推給病人
12/05 13:57, 9F
推
12/05 13:59, 3年前 , 10F
民進黨統治下，就是自己要小心，身體不好的自己要注意
12/05 13:59, 10F
→
12/05 13:59, 3年前 , 11F
我政府都沒錯
12/05 13:59, 11F
推
12/05 14:00, 3年前 , 12F
沒藥害救濟嗎
12/05 14:00, 12F
推
12/05 14:00, 3年前 , 13F
民進黨不倒 台灣不會好 https://i.imgur.com/QPB2mSf.jpg
12/05 14:00, 13F
→
12/05 14:01, 3年前 , 14F
再多講就要被變成xx同路人了
12/05 14:01, 14F
推
12/05 14:02, 3年前 , 15F
大不了少百萬分之一二的票，有在怕你嗎
12/05 14:02, 15F
推
12/05 14:03, 3年前 , 16F
冥禁黨就豬狗不如
12/05 14:03, 16F
推
12/05 14:04, 3年前 , 17F
明明就有調查跟疫苗關係不是嗎，還是你不相信政府的調
12/05 14:04, 17F
噓
12/05 14:04, 3年前 , 18F
一堆垃圾現在還在扯政治
12/05 14:04, 18F
→
12/05 14:04, 3年前 , 19F
查，不管怎樣都賠賠的完嗎
12/05 14:04, 19F
推
12/05 14:05, 3年前 , 20F
政府要認什麼錯?單一個案如何解釋成高風險?
12/05 14:05, 20F
推
12/05 14:06, 3年前 , 21F
流感一年沒任何慢性病的死掉的才幾個人..你打疫苗如果有萬
12/05 14:06, 21F
→
12/05 14:06, 3年前 , 22F
哪來的政府有調查 不是內容說要檢驗報告都拿不到
12/05 14:06, 22F
→
12/05 14:06, 3年前 , 23F
分之一的機會 大概十幾萬沒慢性病的人打就超過得那個數字
12/05 14:06, 23F
噓
12/05 14:07, 3年前 , 24F
疫苗本來就有風險
12/05 14:07, 24F
噓
12/05 14:08, 3年前 , 25F
反正現在八卦特定帳號就是不管什麼事情都要扯政府
12/05 14:08, 25F
噓
12/05 14:09, 3年前 , 26F
未審先判，你這種民粹更危險
12/05 14:09, 26F
推
12/05 14:09, 3年前 , 27F
綠共的威權不可質疑
12/05 14:09, 27F
→
12/05 14:10, 3年前 , 28F
疫苗本有風險，也不是政府生產。但粉綠亂抹別人很糟糕
12/05 14:10, 28F
→
12/05 14:10, 3年前 , 29F
今年發生幾起事件了?
12/05 14:10, 29F
推
12/05 14:10, 3年前 , 30F
基本上一直扯政府的就是那些五毛柯文哲的陰謀 台灣
12/05 14:10, 30F
→
12/05 14:11, 3年前 , 31F
政府只能不斷被打壓
12/05 14:11, 31F
→
12/05 14:11, 3年前 , 32F
不然你要投？
12/05 14:11, 32F
→
12/05 14:12, 3年前 , 33F
疫苗一定有風險，但出事廠商不用賠錢？
12/05 14:12, 33F
噓
12/05 14:13, 3年前 , 34F
現在還有人信政府的話就厲害了
12/05 14:13, 34F
→
12/05 14:14, 3年前 , 35F
笑死，政府一直叫人打疫苗，出事了就不要怪政府，
12/05 14:14, 35F
→
12/05 14:14, 3年前 , 36F
真的是小粉綠跟支那粉紅一樣畜生
12/05 14:14, 36F
→
12/05 14:14, 3年前 , 37F
別人討論質疑，粉綠就要把別人打成X粉，這不是政治化？
12/05 14:14, 37F
→
12/05 14:15, 3年前 , 38F
不信的話你可以找證據，或搬走啊，還是你根本不住這
12/05 14:15, 38F
推
12/05 14:15, 3年前 , 39F
原PO，給推
12/05 14:15, 39F
噓
12/05 14:15, 3年前 , 40F
這也要扯政治 帶什麼風向啊
12/05 14:15, 40F
→
12/05 14:16, 3年前 , 41F
我不反對這次疫苗政策，只反感那些亂抹別人的綠粉
12/05 14:16, 41F
→
12/05 14:17, 3年前 , 42F
41樓這麼正義還不趕快去別篇怒噴一下抹別人綠粉的智障
12/05 14:17, 42F
噓
12/05 14:19, 3年前 , 43F
反智
12/05 14:19, 43F
噓
12/05 14:20, 3年前 , 44F
醫療不確定性是要叫誰負責，你不接種打沒人能逼你打
12/05 14:20, 44F
→
12/05 14:21, 3年前 , 45F
綠衛兵大舉護航囉
12/05 14:21, 45F
推
12/05 14:21, 3年前 , 46F
綠粉雙標只會時空大法還敢講別人，真是可笑至極
12/05 14:21, 46F
→
12/05 14:21, 3年前 , 47F
施打時要更小心是怎麼小心？就只有打跟不打兩個選項
12/05 14:21, 47F
噓
12/05 14:21, 3年前 , 48F
五毛以為別國的疫苗都跟他們一樣混沌
12/05 14:21, 48F
→
12/05 14:22, 3年前 , 49F
有說不負責嗎？
12/05 14:22, 49F
推
12/05 14:33, 3年前 , 50F
很多爸媽評估後就是自己打小孩不打 保護小孩 可行的個
12/05 14:33, 50F
→
12/05 14:33, 3年前 , 51F
人選擇 對政府來說 施打到一個比率 效果就很顯著
12/05 14:33, 51F
推
12/05 14:37, 3年前 , 52F
疫苗應該是有編賠償金 因為不可能100%都沒事
12/05 14:37, 52F
→
12/05 14:37, 3年前 , 53F
所以不太可能不賠錢
12/05 14:37, 53F
→
12/05 14:41, 3年前 , 54F
自己有病阿
12/05 14:41, 54F
→
12/05 14:59, 3年前 , 55F
真的，政府最愛撇清責任，不是應該照顧人民嗎
12/05 14:59, 55F
推
12/05 15:03, 3年前 , 56F
都是they的錯，藍綠一家親
12/05 15:03, 56F
噓
12/05 15:06, 3年前 , 57F
是要承擔啥,機率就擺在那 打疫苗就是會有風險
12/05 15:06, 57F
推
12/05 15:18, 3年前 , 58F
就跟勞工過勞死一樣 都說是勞工自己有病
12/05 15:18, 58F
→
12/05 15:38, 3年前 , 59F
所以都不可以出事就對了
12/05 15:38, 59F
噓
12/05 15:48, 3年前 , 60F
藥害救濟本來就有 當然會審核不是ㄧ怎樣就是政府承擔
12/05 15:48, 60F
噓
12/05 16:10, 3年前 , 61F
見解錯誤
12/05 16:10, 61F
噓
12/05 16:21, 3年前 , 62F
疫苗不適用藥害救劑, 衛福部有專門的疫苗救劑程序
12/05 16:21, 62F
噓
12/05 16:29, 3年前 , 63F
有種東西叫做藥害救濟
12/05 16:29, 63F
噓
12/05 18:23, 3年前 , 64F
還在扯政治 4%柯糞真的很急
12/05 18:23, 64F
→
12/05 22:08, 3年前 , 65F
如何小心？結果不是打就是不打。
12/05 22:08, 65F
噓
12/05 22:12, 3年前 , 66F
扯政治的是有事嗎？
12/05 22:12, 66F
推
12/05 22:50, 3年前 , 67F
護航政府的祝你家就發生這種個案，大家再來跟你說本
12/05 22:50, 67F
→
12/05 22:50, 3年前 , 68F
來就有風險死好自己吞~
12/05 22:50, 68F
噓
12/07 11:32, 3年前 , 69F
承擔啥？你今天喝水嗆死是不是也是政府的錯
12/07 11:32, 69F
→
12/07 12:35, 3年前 , 70F
不打流感 死更多人
12/07 12:35, 70F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Voo1I0G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Voo1I0G (Gossiping)