Re: [新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文：2020是我最痛心的一年

看板Gossiping作者ThisisLongID (長哀滴)時間3年前 (2020/12/05 14:20)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 13人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : 百姓反彈不是因為疫苗有風險 : 對高層而言，可能是百萬分之一的機率 : 但對發生的家庭而言，是100%的機率 : 民眾不爽的不是打疫苗有風險 : 而是政府的不認錯，不承擔 : 因為打疫苗後的不良反應 : 政府是說本身就有病， : 如果是這樣，政府能否列出那些高危險群，打疫苗前要注意，甚至簽切結書 : 或是每年編預算給因為打疫苗起不良反應而死亡的給撫恤金 : 這些都可以做政策配套的 : 而不是推說個案，本身就有病，然後就擺爛不處理 : 個案因打疫苗而死亡，可以做詳細調查 : 紀錄死亡原因，列為高危險群(個案少就單純紀錄，等個案多有方案再處理) : 以後有類似情況要施打時，就要更小心 : 企業經營的好，官員要沾光，企業很支持政府政策 : 出事要承擔跟政府無關 : 這才是民眾現在反彈的根本原因還記得曾經有人這麼說的衛生署應與施打疫苗的民眾站在一起，而不是與疫苗的廠商站在一起，扮演____疫苗的推銷員，幫疫苗品質護航。全民施打疫苗政策，政府對可能的風險未善盡告知責任。民眾所簽署的同意書，免除廠商可能的責任。對於不良反應的個案，沒有追蹤機制，反藉由衛生署審議小組快速判斷與____疫苗完全無關。____黨認為判斷速度過快且資訊不夠透明。審議小組有哪些成員？社會各界也不清楚。衛生署應調整角色，扮演監督者與裁判者，對於不良反應個案應建立通報機制，進行專業諮詢、輔導與治療，並應成立專業調查委員會納入受害者、消費者、醫療專業團體等代表，針對不良反應個案的疫苗品質進行調查。很顯然時空背景又不同了雙手一攤個案啦哪次不是個案繼續當沒事享受防疫光環嘻嘻~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.234.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607149232.A.607.html

→

marktak

12/05 14:22, 3年前 , 1^F

12/05 14:22, 1^F

推

suckabian

12/05 14:22, 3年前 , 2^F

12/05 14:22, 2^F

→

sck3612575

12/05 14:23, 3年前 , 3^F

12/05 14:23, 3^F