Re: [問卦] UBEREATS外送員報警告我侵占放飲料的海綿

看板Gossiping作者 (Woodoo)時間3年前 (2020/12/05 04:09), 3年前編輯推噓-65(48推 113噓 241→)
留言402則, 126人參與, 3年前最新討論串11/39 (看更多)
※ 引述《knip (阿海)》之銘言： : 我是原PO， : 12/4(五) 20:38左右去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 同時也得知了比較詳盡的資訊 : ──────── : 整理時間線： : 12/2 三 21:10　我拿飲料上樓 : 12/2 三 21:20　外送員等不到我，問大樓保全，保全態度消極，外送員就直接報警 : 12/3 四 16:00　「客服通知杯架遺失聯絡信」寄到我信箱 : 12/3 四 20:00　警察通知 : 12/3 四 20:30　我在UberEATS系統回報這個情況 : 12/3 四 20:54　我在PTT發文 : 12/3 四 21:38　我看到「客服通知杯架遺失聯絡信」 : 12/4 五 20:38　我去警局做完筆錄，並把該海綿杯架拿給警方 : 警察已經先跟外送員(報案人)做完筆錄了。 : 報案筆錄(在我陳述前)提到的情況是： : 「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還)」但他「有說杯架是他的」 : ↑筆錄內就是這樣寫，這不是我自己陳述的。 : 我的陳述是「他主動把這一組給我，也沒有說要還」， : 然後「我並沒有聽到他說這是他的」，我並不知道這是他的。 : 外送員在樓下等了10分鐘後，詢問大樓保全， : 保全表示不知道是哪位住戶，「無能為力」(筆錄內兩次提到「無能為力」) : 外送員此時決定報警叫警察來。 : 警察到現場後，有試圖跟保全溝通、調監視器， : 保全仍然表示「我新來的」、「我只是代班」、 : 「我不知道哪個住戶」、「我沒有權限調監視器」 : （警察私下表示他認為保全態度很不配合） : 外送員就表示要提告侵占，警察說是外送員親自明確說要「告侵占」， : 而他們因為台南女大生事件，現在非常忌諱被人說「吃案」， : 所以既然對方說要告，就一定要受理 : 警察說外送員的想法是： : 他查蝦皮看到這個杯架要70元，加上運費就超過100了， : 他算起來覺得不合，決定提告。 : 所以，當晚在我家樓下，外送員就報警要告侵占了。 : 他拿到報案三聯單之後， : 才用UberEATS客服系統寄了這封「遺落杯架在現場」信給我。 : https://i.imgur.com/VnFghJV.jpg
: 所以，12/2(三)晚上他當場就報案、說要提告了， : 他一明確表示要告侵占，這件事情就無法私了。 : 12/3(四)下午即使我有即時收到email，也沒用了。 : 整件事情，警察覺得我很衰。 : 然後， : 我12/3(四)晚上8點得知此事後，就有用UberEATS系統評價+回報這個狀況， : 但現在（12/5 六 00:50）UberEATS都毫無來信、毫無回應。 : 我往後應該不會再訂UberEATS了。 : 釐清一些事項： : 1. 跟外送員完全不認識，拿飲料過程沒任何衝突 : 2. 外送員筆錄本來就寫著「外送員主動借予杯架(未明確告知要歸還) : 括號內的字「未明確告知要歸還」都有包含在原始筆錄當中 : 3. 外送員如果在樓下不按「訂單已完成」，那就還可以直接跟我傳訊息。 : 但他沒這麼做。 : 4. 夜班保全不知道是哪個住戶訂飲料，可以使用廣播尋人，但他沒這麼做 : 5. 唯一爭議點是「外送員有說杯架是他的」、而我說「他沒說，至少我沒聽到他說」 : 我沒聽到他說「這是他的」，他主動這樣端過來，也沒有說要還。 : 頂多就是「他有說但我沒聽到」。情境是在大馬路邊下著雨，是有可能。 : 6. 外送員在樓下當場就報警說要告侵占了。 : 他一開始就沒有要透過UberEATS客服管道索取回來。 : 7. 我是用刷卡付費，不是給現金。沒有金錢糾紛。 不是阿，你訂飲料時的訂單 通常都會有選項 問你要不要加購塑膠袋 連最便宜裝/固定飲料的塑膠袋都沒買 常識來說不就是自己袋子裝或手拿 連塑膠袋都要收費了 怎麼會覺得店家會送你免費的海綿杯墊？ 還是其實是我認知上有問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607112540.A.000.html ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:10:00
推
12/05 04:10, 3年前 , 1F
不是一百塊 和解就好了 要我可能已經丟垃圾桶了
12/05 04:10, 1F
→
12/05 04:11, 3年前 , 2F
店家的服務贈品真的會不一樣
12/05 04:11, 2F
假如原po有意識到他沒買塑膠袋，還拿走裝飲料的海綿杯墊，這是不是可能就構成侵佔意 圖了？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:12:40
→
12/05 04:28, 3年前 , 3F
...先搞懂侵占好嗎
12/05 04:28, 3F
這個case如果原po連塑膠袋都沒買。不就是原po明知道那個海綿杯墊不該是是他的，但他 理所當然的拿走了。這樣不能構成侵佔嗎？還是應該是偷竊？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:34:01
→
, , 4F
構成要件看一下好嗎... 12/05 04:33
懶，能幫忙科普一下此案是侵佔還偷竊嗎？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:35:48
推
12/05 04:43, 3年前 , 5F
塑膠袋要錢是政府政策 不然買幾杯飲料送個塑膠袋哪有什麼
12/05 04:43, 5F
→
12/05 04:43, 3年前 , 6F
問題。不需要討論這個 那個海綿客觀上很像一次性 很明顯是
12/05 04:43, 6F
→
12/05 04:43, 3年前 , 7F
誤會 沒人要A那種東東 那麼明顯的事實不用吵了吧？
12/05 04:43, 7F
我倒覺得買塑膠袋的意思是需要包裝與否， 當你沒要買塑膠袋的時候，店家就認為你不需要包裝，既然不用包裝怎麼會有海綿杯墊？ 那海綿杯墊這時候在常識上，不就是就是外送員固定飲料用的不是嗎？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:48:58
噓
12/05 04:45, 3年前 , 8F
被外送員認為有價的物品是點餐客戶在外送員不察覺情況下
12/05 04:45, 8F
推
12/05 04:47, 3年前 , 9F
依外送員的陳述當然構成侵佔
12/05 04:47, 9F
→
12/05 04:48, 3年前 , 10F
取得並佔有的嗎? 不是的話怎能叫侵佔或偷竊?
12/05 04:48, 10F
看不懂你的邏輯。原po沒買塑膠袋理當知道不飲料會有包裝，那他拿走裝飲料的海綿杯墊 時常理來說，應該也有意識到那個不是他該所有的物吧？拿走並佔有非自己所有物應當算 偷竊還是侵佔？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 04:57:10
→
12/05 04:54, 3年前 , 11F
外送員自己將不屬於點餐內容的額外物品送交給客戶, 後續
12/05 04:54, 11F
→
12/05 04:56, 3年前 , 12F
他當然有權利要回該物品, 只不過是得花費時間力氣而已
12/05 04:56, 12F
重點應該是原po有沒有意識到那個海綿杯墊應該不屬於他的吧？照他沒買塑膠袋的行為， 就是不要包裝的意思，怎麼會覺得海綿杯墊會是送給他裝飲料的？ ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:01:56
推
, , 13F
法律不能用你的主觀去當成他的主觀. 12/05 05:00
原po事後（被告後）上來發聲明的說詞也不能代表行為時他的主觀，應該依照整件事的邏 輯，這時候釐清這些可能就是法官的事了。
→
12/05 05:00, 3年前 , 14F
自己像是急驚風一樣先把訂單了結導致無法很快找到客戶是
12/05 05:00, 14F
※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:04:05
→
12/05 05:02, 3年前 , 15F
要怪誰? 然後還浪費司法資源替他尋找? 沒買塑膠袋跟飲料
12/05 05:02, 15F
→
12/05 05:03, 3年前 , 16F
一般人拿到家裡也只會覺得是個佔空間的垃圾而已
12/05 05:03, 16F
推
12/05 05:03, 3年前 , 17F
我在便利商店買便當也沒買塑膠袋 店家主動給我藍色網
12/05 05:03, 17F
→
12/05 05:03, 3年前 , 18F
狀提袋 原po可能也以為那是店家好意送的啊 根本不曉
12/05 05:03, 18F
→
12/05 05:03, 3年前 , 19F
得那是外送員借用要還的
12/05 05:03, 19F
藍色提袋是超商熱食的慣例，你買飲料的經驗，曾經在表明不要袋子包裝的狀況下店家送 你海綿杯墊並包裝嗎？
推
12/05 05:03, 3年前 , 20F
誰訂餐會想這麽多XD...
12/05 05:03, 20F
不是自己買的拿了不覺得奇怪嗎...... ※ 編輯: Woodoo9 (140.114.253.114 臺灣), 12/05/2020 05:08:44
→
12/05 05:05, 3年前 , 21F
附有杯架兩者有什麼關係? 客戶也沒說杯架從此就屬於他啊
12/05 05:05, 21F
偷腳踏車也只是說借用而已
推
12/05 05:06, 3年前 , 22F
客觀事實 是要相對多數的民眾公同接受和認定的
12/05 05:06, 22F
→
12/05 05:07, 3年前 , 23F
? 倒是我的飲料下有杯架, 這額外的東西我不一起拿走, 那
12/05 05:07, 23F
→
12/05 05:07, 3年前 , 24F
所以必須要全部飲料店都不附贈杯墊杯架.才有這種客觀基礎
12/05 05:07, 24F
外送你沒買塑膠袋有拿過海綿杯架的？
→
12/05 05:08, 3年前 , 25F
要是有人控告我遺留廢棄物我不就很倒楣?
12/05 05:08, 25F
推
12/05 05:08, 3年前 , 26F
太多店家會附杯架了 而且這次又剛好是這種材質 原Po真
12/05 05:08, 26F
推
12/05 05:08, 3年前 , 27F
沒吧 買東西不拿塑膠袋 甚至店家還可以給你紙袋 塑膠杯架
12/05 05:08, 27F
還有 335 則推文
還有 68 段內文
→
12/05 13:03, 3年前 , 363F
而且說是不附袋子，啊我訂過很多便當飲料還是附袋子給我
12/05 13:03, 363F
→
12/05 13:04, 3年前 , 364F
啊，那這樣也要告侵佔？
12/05 13:04, 364F
噓
12/05 13:15, 3年前 , 365F
好了啦，外送仔名聲都被你們弄臭了還不夠嗎
12/05 13:15, 365F
噓
12/05 14:13, 3年前 , 366F
哦
12/05 14:13, 366F
噓
12/05 14:16, 3年前 , 367F
可憐
12/05 14:16, 367F
噓
12/05 14:18, 3年前 , 368F
好了啦 外送仔
12/05 14:18, 368F
推
12/05 14:19, 3年前 , 369F
文章論述沒問題 但雕民太多 沒辦法
12/05 14:19, 369F
→
12/05 14:24, 3年前 , 370F
為什麼一直跳針沒選買塑膠袋就要意識到垃圾海綿杯架要
12/05 14:24, 370F
→
12/05 14:24, 3年前 , 371F
還，那種一次性的垃圾侵佔要幹嘛，除非雙方很明確講好
12/05 14:24, 371F
→
12/05 14:24, 3年前 , 372F
要還（原原po說沒聽到），又不是送什麼黃金杯架一拿
12/05 14:24, 372F
→
12/05 14:25, 3年前 , 373F
到就會感到異常的東西，就那種包裝垃圾人家主動拿給你
12/05 14:25, 373F
→
12/05 14:25, 3年前 , 374F
，你趕快拿上樓就開喝了誰還想這麼多，當場也沒被制
12/05 14:25, 374F
→
12/05 14:25, 3年前 , 375F
止，那我是不是還要想吸管要不要還？我沒買袋子=很環
12/05 14:25, 375F
→
12/05 14:25, 3年前 , 376F
保啥都不要了，應該自備環保吸管？別傻了哪有這樣無
12/05 14:25, 376F
→
12/05 14:25, 3年前 , 377F
限上綱的，我知道樓主可能是對於貪小便宜的人很討厭，
12/05 14:25, 377F
→
12/05 14:25, 3年前 , 378F
我也是，但原原po這種情況其實就不屬於那樣啊。
12/05 14:25, 378F
噓
12/05 14:29, 3年前 , 379F
原來是Uber外送朋友在幫忙外送員護航，結果觀念有夠破
12/05 14:29, 379F
噓
12/05 14:38, 3年前 , 380F
真的很多店家塑膠袋是送的不用錢好嗎 那個杯架怎麼看都
12/05 14:38, 380F
→
12/05 14:38, 3年前 , 381F
像垃圾 蝦皮3X元就有
12/05 14:38, 381F
噓
12/05 14:44, 3年前 , 382F
而且一般沒做過外送誰知道那個杯架是外送員自己專屬
12/05 14:44, 382F
→
12/05 14:44, 3年前 , 383F
的？下次我訂個燴飯，我沒買塑膠袋=我要拿碗筷去樓下
12/05 14:44, 383F
→
12/05 14:44, 3年前 , 384F
裝？那海綿就跟免洗餐具一樣在一般人眼裡是垃圾而已
12/05 14:44, 384F
→
12/05 14:45, 3年前 , 385F
啊第一次訂不行喔
12/05 14:45, 385F
噓
12/05 15:09, 3年前 , 386F
你認知有問題
12/05 15:09, 386F
噓
12/05 16:50, 3年前 , 387F
好了啦
12/05 16:50, 387F
→
12/05 19:22, 3年前 , 388F
浪費司法資源
12/05 19:22, 388F
噓
12/05 20:06, 3年前 , 389F
都知道犯意是重點 那外送員親手把飲料+海綿給客戶當場沒
12/05 20:06, 389F
→
12/05 20:06, 3年前 , 390F
表明要拿回去 你覺得客戶會有侵佔的犯意？
12/05 20:06, 390F
噓
12/05 23:37, 3年前 , 391F
激動又跳針，回覆又沒邏輯，還跟人回文==
12/05 23:37, 391F
噓
12/06 00:11, 3年前 , 392F
照這個邏輯你買便當沒選橡皮筋外送員也可以說橡皮筋是
12/06 00:11, 392F
→
12/06 00:11, 3年前 , 393F
他的客人沒主動還是侵佔？今天杯架是外送員自己送過去
12/06 00:11, 393F
→
12/06 00:11, 3年前 , 394F
的，客人既沒偷他也沒搶他，他當下自己要負責要回去，
12/06 00:11, 394F
→
12/06 00:11, 3年前 , 395F
不然誰知道送來的東西有外送員自己的東西？今天根本是
12/06 00:11, 395F
→
12/06 00:12, 3年前 , 396F
外送員自己忘了要回去，離開後才想起來，然後解決方
12/06 00:12, 396F
→
12/06 00:12, 3年前 , 397F
式百百種他偏偏報警堅持告客戶侵佔？簡直神邏輯，想凹
12/06 00:12, 397F
→
12/06 00:12, 3年前 , 398F
和解金才是真的
12/06 00:12, 398F
噓
12/06 01:55, 3年前 , 399F
好啦 == 不懂這有什麼好吵的
12/06 01:55, 399F
噓
12/06 03:12, 3年前 , 400F
好了啦
12/06 03:12, 400F
噓
12/06 03:23, 3年前 , 401F
呵
12/06 03:23, 401F
噓
12/06 08:11, 3年前 , 402F
講的好像你去小吃攤吃飯會付衛生紙錢一樣 笑死
12/06 08:11, 402F
‣ 更多 Woodoo9 的文章
文章代碼(AID): #1VofTS00 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 Woodoo9 的文章
文章代碼(AID): #1VofTS00 (Gossiping)