[新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人已刪文

看板Gossiping作者 (No pain, no gain.)時間3年前 (2020/12/02 13:48), 3年前編輯推噓215(285推 70噓 215→)
留言570則, 382人參與, 3年前最新討論串1/27 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果新聞網 2.記者署名: 陳思豪 3.完整新聞標題: 明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣ 4.完整新聞內文: 台北市明倫社宅上星期公開招租，但部分3房型每月租金高達4萬元，引發外界批評，台北 市長柯文哲當時也不滿，更表示回去要做檢討。但一個星期過去，柯今天（12/2）態度轉 變，他強調當初公宅設計，就是按照北市戶口人數去登記，況且公宅要達到混居的目的， 否則未來很可能變成貧民窟，「我們不希望整棟社會住宅裡面住的都是窮人」。 柯文哲今上午出席健康公宅住戶分享會。對明倫公宅遭質疑租金過高一事，柯在致詞時表 示，其實這有幾個戰略理由，目前台北市戶口人數登記，一戶1到2人的佔60%、三到四人 占30%、五人以上為10%，也就是所謂「631」，因此北市府當時就是按這個邏輯去設計社 會住宅。 柯強調，事實上明倫社宅的比例是「721」，北市府當時設計的理念還是比「631」更偏向 單人房，資料也顯示，如果是單人房（月租）只有八千多塊，三人房因坪數比較大，所以 才到四萬塊。 至於設計大坪數房型，柯透露另一個很大的理由是防止標籤化，過去蓋社會住宅時，周邊 居民、里長全部反對，大家都說「你一概下去，住進來全部是窮人，然後搞了一陣子就變 成貧民窟」，目前北市確實有些地方變成這樣，也就是入住的全部都是窮人，他說，整個 社會住宅不能裡面住的全部是低社經地位的，因此混居是一個很重要的概念，所以當時設 計理念就是「我們不希望整棟社會住宅住在裡面都是窮人」。 至於公宅現今為何從鄰避設施變成大家的「好厝邊」，柯說當中有幾個原因。首先，市府 蓋公宅前會先執行「好厝邊計畫」，利用興建公宅的機會，把旁邊的公園整修，這樣就不 會讓大家覺得「生雞蛋無，放雞屎有(台語)」，未來所有公宅啟動半年前，都會啟動這樣 的SOP。 此外，柯說，市府也推分級租金補貼，這項制度也是從健康公宅開始，也就是把社會局補 助跟都發局補助分開，不要像過去一樣混在一起，最後是誰的帳都不知道，也不知道是誰 要負責。然後，在社宅的低樓層，也規劃老人照護中心、托嬰場所，把社區需要的放在這 邊，這樣周邊居民就比較不會抵抗。 柯表示，市府還在社宅招租時推出青年回饋計畫，也就是留10%左右的量，讓年輕人進來 ，看看他們對社區有什麼幫忙？有些人常舉辦親子活動，也有人推剩食計畫，也有人規劃 田園城市。 柯強調，也因為這些內容，讓後來興建的社宅都變成大家的「好厝邊」，值得一提的是， 上述的這些內容，都是從健康公宅開始做起。柯最後也自豪稱，將來在台灣建築史上，這 棟大樓會有其歷史地位，因為整棟大樓是台灣第一棟試驗中心。(陳思豪/台北報導) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20201202/DLY2VQ7ZJNELZKK7TBTLGBEXNY/ 6.備註: 阿伯又吃誠實豆沙包了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.86.28.70 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606888139.A.D5D.html
推
12/02 13:49, 3年前 , 1F
推
12/02 13:49, 1F
推
12/02 13:49, 3年前 , 2F
推 阿北用心良苦
12/02 13:49, 2F
→
12/02 13:49, 3年前 , 3F
都窮人素質真差 當然混一點有錢人好
12/02 13:49, 3F
推
12/02 13:49, 3年前 , 4F
菸粉住不起
12/02 13:49, 4F
推
12/02 13:49, 3年前 , 5F
早就說過類似話了 不然你以為為啥一開始蓋公宅會被撒冥
12/02 13:49, 5F
→
12/02 13:49, 3年前 , 6F
有錢人租房???
12/02 13:49, 6F
→
12/02 13:49, 3年前 , 7F
這種寫法就算了
12/02 13:49, 7F
推
12/02 13:49, 3年前 , 8F
柯P加油
12/02 13:49, 8F
推
12/02 13:50, 3年前 , 9F
哈哈 菸粉又得到一個喘息的空間了 感謝CF讚嘆CF
12/02 13:50, 9F
推
12/02 13:50, 3年前 , 10F
不演了 歧視窮人 柯文哲蓋公宅施捨給窮人政績+1
12/02 13:50, 10F
→
12/02 13:50, 3年前 , 11F
紙?誰希望貧民窟蓋在社區內?現在有問題的是能抽的人負擔
12/02 13:50, 11F
推
12/02 13:50, 3年前 , 12F
悲天憫人，菩薩心腸
12/02 13:50, 12F
推
12/02 13:50, 3年前 , 13F
台北市有窮人？
12/02 13:50, 13F
→
12/02 13:50, 3年前 , 14F
的問題 我還是不認為會有家庭願意付快1/3的月薪租屋
12/02 13:50, 14F
推
12/02 13:50, 3年前 , 15F
按照不同人口家計單位比例去設計 很合理啊
12/02 13:50, 15F
推
12/02 13:50, 3年前 , 16F
12/02 13:50, 16F
推
12/02 13:51, 3年前 , 17F
所以沒法打房 沒法照顧窮人 那繼續蓋社宅做啥
12/02 13:51, 17F
→
12/02 13:51, 3年前 , 18F
阿北誤食 阿北可愛 阿北政績+1
12/02 13:51, 18F
推
12/02 13:51, 3年前 , 19F
蠻奇怪的 有錢人會住社會住宅嗎
12/02 13:51, 19F
推
12/02 13:51, 3年前 , 20F
製圖小組：快！工作上門了！
12/02 13:51, 20F
推
12/02 13:51, 3年前 , 21F
阿北政績又+1
12/02 13:51, 21F
→
12/02 13:51, 3年前 , 22F
哈哈哈 這是社會住宅要給中產住 但限制中產不准申請
12/02 13:51, 22F
→
12/02 13:51, 3年前 , 23F
等等4%不是說月收13萬是窮人嗎 怎麼又被打臉
12/02 13:51, 23F
推
12/02 13:51, 3年前 , 24F
阿北務實 阿北可愛 阿北政績+11111
12/02 13:51, 24F
→
12/02 13:51, 3年前 , 25F
付1/租金3 大概咬牙買房了 和租比較可能
12/02 13:51, 25F
→
12/02 13:51, 3年前 , 26F
合理 窮人就該滾
12/02 13:51, 26F
推
12/02 13:51, 3年前 , 27F
覺青崩潰
12/02 13:51, 27F
→
12/02 13:51, 3年前 , 28F
這就是混居啊 不然附近居民還願意公宅蓋隔壁嗎
12/02 13:51, 28F
→
12/02 13:51, 3年前 , 29F
阿北務實 阿北誠實
12/02 13:51, 29F
→
12/02 13:51, 3年前 , 30F
很多家庭都付1/3在租屋好嗎
12/02 13:51, 30F
推
12/02 13:51, 3年前 , 31F
年收158萬以下真的不窮
12/02 13:51, 31F
推
12/02 13:52, 3年前 , 32F
免得拉低整個住宅水準 XDDDDD
12/02 13:52, 32F
→
12/02 13:52, 3年前 , 33F
「這樣周邊居民就比較不會抵抗」
12/02 13:52, 33F
→
12/02 13:52, 3年前 , 34F
智商157的低能兒政客
12/02 13:52, 34F
推
12/02 13:52, 3年前 , 35F
阿北認證其他住社宅的都是..........
12/02 13:52, 35F
推
12/02 13:52, 3年前 , 36F
不然咧？「不希望全部都是」表示可以部份是，崩潰什麼？
12/02 13:52, 36F
推
12/02 13:52, 3年前 , 37F
誠實阿伯
12/02 13:52, 37F
→
12/02 13:52, 3年前 , 38F
之前八卦風向不是月收13在臺北算低收嗎
12/02 13:52, 38F
→
12/02 13:52, 3年前 , 39F
很多雙薪6-7萬的三人家庭租2-2.5萬
12/02 13:52, 39F
還有 491 則推文
還有 3 段內文
噓
12/02 16:23, 3年前 , 531F
錯誤政策
12/02 16:23, 531F
推
12/02 16:23, 3年前 , 532F
阿伯務實
12/02 16:23, 532F
推
12/02 16:24, 3年前 , 533F
德政 這樣我們台北房不跌反升呵呵
12/02 16:24, 533F
→
12/02 16:24, 3年前 , 534F
難怪小英要搞炒房火車頭，公宅真的檔財路
12/02 16:24, 534F
推
12/02 16:24, 3年前 , 535F
窮人去住新北市好嗎
12/02 16:24, 535F
噓
12/02 16:25, 3年前 , 536F
憑什麼要全民買單給窮人住？當然要使用者付費啊
12/02 16:25, 536F
噓
12/02 16:26, 3年前 , 537F
窮人怎樣嗎
12/02 16:26, 537F
推
12/02 16:27, 3年前 , 538F
推
12/02 16:27, 538F
噓
12/02 16:33, 3年前 , 539F
4%柯粉: 好欣慰，cf英明
12/02 16:33, 539F
推
12/02 16:35, 3年前 , 540F
就需要一些有錢人的租金來養窮人呀，很難懂？
12/02 16:35, 540F
推
12/02 16:35, 3年前 , 541F
阿北窮人歧視起來，誠實又可愛
12/02 16:35, 541F
推
12/02 16:35, 3年前 , 542F
柯文哲2015年就是這樣說了
12/02 16:35, 542F
推
12/02 16:36, 3年前 , 543F
誰窮 誰就是窮人
12/02 16:36, 543F
→
12/02 16:36, 3年前 , 544F
12/02 16:36, 544F
推
12/02 16:37, 3年前 , 545F
同樣條件外面就是比較貴啊
12/02 16:37, 545F
→
12/02 16:38, 3年前 , 546F
打4萬的用意在哪，更何況4萬只是佔一小部分
12/02 16:38, 546F
推
12/02 16:42, 3年前 , 547F
有錢人：感恩CF,讚歎CF
12/02 16:42, 547F
→
12/02 16:42, 3年前 , 548F
不懂這什麼道理
12/02 16:42, 548F
推
12/02 16:42, 3年前 , 549F
打的是柯P，哪裡是打4萬 XD
12/02 16:42, 549F
推
12/02 16:43, 3年前 , 550F
一堆不看全文的 只會斷章取義...
12/02 16:43, 550F
→
12/02 16:44, 3年前 , 551F
能力分班跟常態分班的問題~
12/02 16:44, 551F
推
12/02 16:44, 3年前 , 552F
失言
12/02 16:44, 552F
推
12/02 16:51, 3年前 , 553F
概念正確
12/02 16:51, 553F
推
12/02 16:53, 3年前 , 554F
哈哈，菸糞們
12/02 16:53, 554F
噓
12/02 16:53, 3年前 , 555F
陳思豪 標題你下的嗎？
12/02 16:53, 555F
推
12/02 16:54, 3年前 , 556F
誠實推
12/02 16:54, 556F
推
12/02 16:55, 3年前 , 557F
標題殺人
12/02 16:55, 557F
噓
12/02 16:56, 3年前 , 558F
柯講得沒錯啊，問題是這句話DPP講會不會被幹爆？呵呵
12/02 16:56, 558F
→
12/02 16:56, 3年前 , 559F
柯粉4%就是多重標準
12/02 16:56, 559F
推
12/02 16:57, 3年前 , 560F
常態分班啊
12/02 16:57, 560F
推
12/02 16:58, 3年前 , 561F
12/02 16:58, 561F
→
12/02 16:58, 3年前 , 562F
12/02 16:58, 562F
噓
12/02 17:00, 3年前 , 563F
社會住宅都住窮人，是不是誤會了什麼
12/02 17:00, 563F
推
12/02 17:01, 3年前 , 564F
12/02 17:01, 564F
噓
12/02 17:04, 3年前 , 565F
柯畜洗地囉
12/02 17:04, 565F
噓
12/02 17:06, 3年前 , 566F
貧民窟笑死人
12/02 17:06, 566F
噓
12/02 17:07, 3年前 , 567F
很好啦 哇靠 柯粉四趴仔還能爆文
12/02 17:07, 567F
推
12/02 17:07, 3年前 , 568F
真直接
12/02 17:07, 568F
推
12/02 17:07, 3年前 , 569F
還行 這用意不錯 不酸
12/02 17:07, 569F
推
12/02 17:08, 3年前 , 570F
5折團版主根本大柯黑~一直往死裡打 哈
12/02 17:08, 570F
‣ 更多 clement1005 的文章
文章代碼(AID): #1VnohBrT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 clement1005 的文章
文章代碼(AID): #1VnohBrT (Gossiping)