Re: [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2020/12/01 15:38), 3年前編輯推噓25(25推 0噓 42→)
留言67則, 31人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
https://i.imgur.com/w0kOOKi.png
https://i.imgur.com/7bYMB3U.png
https://i.imgur.com/ujg3xAS.png
看完判決書大概說明一下 1.小孩曾經吃過 2.女童父母從來沒有交代要切小塊 3.菜單都會給父母看，父母也都沒意見只說他愛吃肉 4.專業人士表示給幼童吃水晶餃可以練習吞嚥並無不妥，不需要禁止給幼童食用 5.刑事都不起訴，告民事都敗訴老師幼兒園都告了，所以打國賠 ※ 引述《haman (...)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望 : 4.完整新聞內文: : http://i.imgur.com/W7yxDZb.jpg
: 女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的 : 很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社） : 新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等 : 後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復 : 健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴費用，二審時調低賠償金額，沒想到仍 : 遭駁回，「漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」 : 女童母親說，她與丈夫都無法接受法院在刑事、民事上都判幼兒園完全無過失，而他們卻 : 要承受一輩子的痛，這兩年多來，他們帶著孩子四處治療復健，已經心力交瘁，經濟狀況 : 本來就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差點尋短。 : 女童母親認為，孩子確實在學校發生此事，也是學校讓孩子食用這樣不利吞食的食物，「 : 怎能說吃了好幾次都沒事！那這次是倒楣嗎！就認為老師們都沒有疏失」，班上有兩位老 : 師，孩子食用水晶餃時就坐在兩位老師的旁邊，因為孩子是班上唯一的特殊生，老師更應 : 該要小心注意孩子的進食狀況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606808284.A.100.html
推
12/01 15:38, 3年前 , 1F
真的是輸不起
12/01 15:38, 1F
推
12/01 15:39, 3年前 , 2F
如果改主張教師未有急救造成缺氧，會有勝算嗎？
12/01 15:39, 2F
沒有 處置那段我認為沒爭議所以沒貼.. https://i.imgur.com/yRNUJtz.png
推
12/01 15:39, 3年前 , 3F
錢
12/01 15:39, 3F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 12/01/2020 15:42:57
推
12/01 15:41, 3年前 , 4F
孩子需要特別照顧，為什麼不讀資源班？
12/01 15:41, 4F
推
12/01 15:42, 3年前 , 5F
明明就沒說過要剪小塊，對外就說有
12/01 15:42, 5F
→
12/01 15:43, 3年前 , 6F
爸爸說有交代但是不知道幾次，但是說自己沒有說過
12/01 15:43, 6F
推
12/01 15:43, 3年前 , 7F
吃飯不專心 小孩沒教好怪誰
12/01 15:43, 7F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 12/01/2020 15:44:58
→
12/01 15:44, 3年前 , 8F
告老師，學校都敗訴；還想告國家
12/01 15:44, 8F
→
12/01 15:45, 3年前 , 9F
看起來更像想要賠償在裝可憐 家裡有身障的不只他們家
12/01 15:45, 9F
推
12/01 15:46, 3年前 , 10F
父母可憐 但不能把鍋往外甩 一直要不相干的賠錢
12/01 15:46, 10F
→
12/01 15:47, 3年前 , 11F
不能怪誰啦 就是要$ 跟八仙差不多? 幼兒 一對多真的不好帶阿
12/01 15:47, 11F
推
12/01 15:47, 3年前 , 12F
教師有急救了，學校護理師也來支援然候送醫
12/01 15:47, 12F
→
12/01 15:48, 3年前 , 13F
父母可憐 他們找蘋果幫忙募款 效果應該比打訴訟好
12/01 15:48, 13F
推
12/01 15:48, 3年前 , 14F
這個家庭很可憐，但法院判不賠是對的，特殊生已經很
12/01 15:48, 14F
→
12/01 15:48, 3年前 , 15F
難找幼兒園，這個判賠下去以後會更多幼兒園不收特殊
12/01 15:48, 15F
→
12/01 15:49, 3年前 , 16F
生，會害到其他有特殊生的家庭
12/01 15:49, 16F
→
12/01 15:53, 3年前 , 17F
都哈姆立克+CPR了 之前遇到拔管 醫生也是很怕被告 @_@"
12/01 15:53, 17F
推
12/01 15:56, 3年前 , 18F
要是判了國賠然後轉來找老師扣薪水，那以後公托還找得到正
12/01 15:56, 18F
→
12/01 15:56, 3年前 , 19F
常老師嗎？
12/01 15:56, 19F
→
12/01 15:57, 3年前 , 20F
只有走投無路的人才會去當公托老師了吧，不能拒收特殊生，
12/01 15:57, 20F
→
12/01 15:57, 3年前 , 21F
一班那麼多小孩怎麼顧
12/01 15:57, 21F
推
12/01 16:08, 3年前 , 22F
其實營養師也沒有背書水晶餃適合啊，他是同意整份菜單
12/01 16:08, 22F
→
12/01 16:08, 3年前 , 23F
上吧，但實務上也有可能他沒有看到裡面有水晶餃。
12/01 16:08, 23F
→
12/01 16:11, 3年前 , 24F
幼兒園餐點內容與營養基準
12/01 16:11, 24F
→
12/01 16:12, 3年前 , 25F
裡面也寫要避免造成梗塞的危險。水晶餃對於幼兒危險
12/01 16:12, 25F
→
12/01 16:12, 3年前 , 26F
水晶餃難ㄘ
12/01 16:12, 26F
→
12/01 16:12, 3年前 , 27F
與否大家應該可以判斷吧？ 不是說前面吃幾次沒事代表水
12/01 16:12, 27F
→
12/01 16:12, 3年前 , 28F
晶餃安全吧，那以前在有人吃到噎死之前代表果凍就很安
12/01 16:12, 28F
→
12/01 16:12, 3年前 , 29F
全嗎？
12/01 16:12, 29F
→
12/01 16:37, 3年前 , 30F
你可以上法院說.但是的確沒有疏失
12/01 16:37, 30F
→
12/01 16:38, 3年前 , 31F
國家有開特殊學校啊！是爸媽不想接送嗎，為什麼要去念一般
12/01 16:38, 31F
→
12/01 16:39, 3年前 , 32F
學校
12/01 16:39, 32F
推
12/01 16:39, 3年前 , 33F
法院都判了沒啥好說的，純粹認為這不合理，水晶餃本來
12/01 16:39, 33F
→
12/01 16:39, 3年前 , 34F
就不適合出現在幼兒園的菜單，被我看到一定會打槍。
12/01 16:39, 34F
推
12/01 16:45, 3年前 , 35F
果凍也有吃死人過
12/01 16:45, 35F
推
12/01 16:46, 3年前 , 36F
果凍 水晶餃等容易噎到的食物 本來就不適合在幼兒園開
12/01 16:46, 36F
→
12/01 16:46, 3年前 , 37F
只是沒成文規定不可能因此就判賠
12/01 16:46, 37F
推
12/01 16:50, 3年前 , 38F
是的，所以我說在果凍吃死人之前不代表果凍安全啊，只
12/01 16:50, 38F
→
12/01 16:50, 3年前 , 39F
是還沒發生悲劇而已，也的確有小孩吃果凍噎死。這件事
12/01 16:50, 39F
→
12/01 16:50, 3年前 , 40F
判不判賠與我無關，我只是想表達水晶餃明顯不適合出現
12/01 16:50, 40F
→
12/01 16:50, 3年前 , 41F
在幼兒園的菜單。
12/01 16:50, 41F
推
12/01 16:52, 3年前 , 42F
有風險的食物一律不準備 有風險的問題兒童一律不接
12/01 16:52, 42F
推
12/01 16:58, 3年前 , 43F
我家小孩上的有聯絡簿 有風險的食物我都會寫聯絡簿交
12/01 16:58, 43F
→
12/01 16:58, 3年前 , 44F
代
12/01 16:58, 44F
推
12/01 17:03, 3年前 , 45F
特教學校不是想讀就可以讀的，看判決書裡說小孩是各項發展
12/01 17:03, 45F
→
12/01 17:03, 3年前 , 46F
遲緩，若只如此那特教學校是不收的
12/01 17:03, 46F
推
12/01 17:08, 3年前 , 47F
建議以後幼兒園都不要備餐了～給家長自己備餐，不然看到
12/01 17:08, 47F
→
12/01 17:08, 3年前 , 48F
這邊一堆推文真的是標準的不做比做來得好呵呵
12/01 17:08, 48F
推
12/01 17:10, 3年前 , 49F
判決不賠是對的,要不會害了更多需要特殊照顧的學生,只能
12/01 17:10, 49F
→
12/01 17:10, 3年前 , 50F
說是意外,這個家庭會很辛苦,但不能因為這樣就想要甩鍋給
12/01 17:10, 50F
→
12/01 17:10, 3年前 , 51F
別人
12/01 17:10, 51F
→
12/01 18:07, 3年前 , 52F
其實什麼食物都有噎到的風險好嗎 建議10歲之前都用注射
12/01 18:07, 52F
→
12/01 18:07, 3年前 , 53F
的安全
12/01 18:07, 53F
推
12/01 18:13, 3年前 , 54F
小孩出意外，就濫訴想從國家凹錢...
12/01 18:13, 54F
→
12/01 19:40, 3年前 , 55F
吃什麼食物都可能會噎到，最好還是都不要吃
12/01 19:40, 55F
→
12/01 20:21, 3年前 , 56F
幼兒園每日餐點都會在聯絡簿吧，很早
12/01 20:21, 56F
→
12/01 20:22, 3年前 , 57F
就列出來了，不要說啥東西不適合，
12/01 20:22, 57F
→
12/01 20:22, 3年前 , 58F
不適合的不會出現在名單中，營養師不
12/01 20:22, 58F
→
12/01 20:22, 3年前 , 59F
會吃飽沒事想讓自己有事，這邊是都沒
12/01 20:22, 59F
→
12/01 20:22, 3年前 , 60F
養過小孩嗎？
12/01 20:22, 60F
推
12/01 21:38, 3年前 , 61F
單純討論水晶餃不討論本案，敢給幼童吃整顆水晶餃真的...
12/01 21:38, 61F
→
12/01 21:38, 3年前 , 62F
心臟很大顆
12/01 21:38, 62F
推
12/02 01:19, 3年前 , 63F
水晶餃真的不適合幼兒食用，噎到的風險太高
12/02 01:19, 63F
推
12/02 10:39, 3年前 , 64F
女童原本是那方面身障有人知道嗎？
12/02 10:39, 64F
→
12/02 11:27, 3年前 , 65F
知道阿
12/02 11:27, 65F
→
12/02 11:28, 3年前 , 66F
判決書有寫
12/02 11:28, 66F
推
12/02 12:56, 3年前 , 67F
唉
12/02 12:56, 67F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VnVBS40 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VnVBS40 (Gossiping)