Re: [新聞] 社宅月租4萬惹議 柯文哲：蓋社宅不是為打房用的

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間3年前 (2020/11/26 12:22), 3年前編輯推噓31(40推 9噓 39→)
留言88則, 56人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言： : 看到柯說要回去找一下當初是誰設計的 : 就稍微回去看了一下 結果發現當時負責的單位都發局長是覺青之神 林洲民耶 : https://www.storm.mg/lifestyle/178744 : 是說我完全支持林要有3房格局的計畫 因為市場有這個需求 : 但是菸粉拼命打臉自己捧的前柯市府良心 這樣好嗎?? 政黑菸粉蜂湧而出打房型真的很詭異 明顯是找不到什麼可以打的，硬要帶風向 不過如果目的是要掩飾些什麼，圖的是轉移焦點 倒是可以理解 去查了一下三房型的出租狀況 出租 已租 空戶 大龍峒 80 78 2 敦煌 3 3 0 萬隆站 6 6 0 景文 19 18 1 永平 35 35 0 興隆D1 24 22 2 健康 47 47 0 興隆D2 40 39 1 洲美 25 23 2 洲美4房 108 108 0 新興 32 32 0 青年 30 30 0 東明 34 34 0 3~4房型的合計 483 戶 只剩8戶待租 所以根本不是房型的問題 機伶仔們很聰明 還懂拐個彎改罵租金貴 但是不曉得是不是不會上網查資料 租金貴就你吱蛆議員把持的議會設定了限制啊 不怪出吱嘴就能搞砸事的 反倒是怪起認真做實事的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.197.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606364531.A.B9F.html ※ 編輯: turbomons (111.248.197.129 臺灣), 11/26/2020 12:23:27
→
11/26 12:23, 3年前 , 1F
口嫌體正直 817都在搶
11/26 12:23, 1F
→
11/26 12:23, 3年前 , 2F
8戶空屋沒人要租 就代表供大於求 不需要再蓋大坪數
11/26 12:23, 2F
推
11/26 12:24, 3年前 , 3F
幹根本一堆人租嘛
11/26 12:24, 3F
推
11/26 12:24, 3年前 , 4F
那邊在哭么的搞不好自己也有在抽==
11/26 12:24, 4F
→
11/26 12:24, 3年前 , 5F
所以哪一個社區租金四萬？
11/26 12:24, 5F
→
11/26 12:24, 3年前 , 6F
沒蓋的嫌有蓋的，蓋扯
11/26 12:24, 6F
→
11/26 12:24, 3年前 , 7F
很多房型都不錯，加上新屋，還要政府的規劃
11/26 12:24, 7F
推
11/26 12:24, 3年前 , 8F
別的三房型 跟明倫社宅坪˙數價格又不同
11/26 12:24, 8F
→
11/26 12:25, 3年前 , 9F
圍繞在特定三房 四萬租金，真得很低能
11/26 12:25, 9F
噓
11/26 12:25, 3年前 , 10F
牽拖！問題是租金，不是房型.....4萬是哪個弱勢族群
11/26 12:25, 10F
你以為市府不想租金設便宜點嗎 就跟你講了是議會設了限，裝什麼傻
→
11/26 12:25, 3年前 , 11F
四萬是沒補助的金額，補助完也是3萬多啊
11/26 12:25, 11F
→
11/26 12:25, 3年前 , 12F
鶴鳴快去想明倫被搶光的說詞
11/26 12:25, 12F
→
11/26 12:25, 3年前 , 13F
那個層級補助完 三萬多? XDDD
11/26 12:25, 13F
噓
11/26 12:25, 3年前 , 14F
問題是租金，難怪只能當4%
11/26 12:25, 14F
→
11/26 12:25, 3年前 , 15F
明明其它房型租金就沒人哭
11/26 12:25, 15F
推
11/26 12:25, 3年前 , 16F
一直都很低能啊 新聞標題講的好像全部都要四萬一樣
11/26 12:25, 16F
→
11/26 12:26, 3年前 , 17F
再來租金過高，沒人承租的情況也是降低
11/26 12:26, 17F
推
11/26 12:26, 3年前 , 18F
反炒房就打你 就這麼簡單
11/26 12:26, 18F
→
11/26 12:26, 3年前 , 19F
你跟我說家庭年收100萬的補助到一個月出三萬多好棒棒嘛
11/26 12:26, 19F
※ 編輯: turbomons (111.248.197.129 臺灣), 11/26/2020 12:28:48
推
11/26 12:27, 3年前 , 20F
三房沒問題，而是社宅租金的問題
11/26 12:27, 20F
→
11/26 12:27, 3年前 , 21F
11/26 12:27, 21F
→
11/26 12:27, 3年前 , 22F
會花1/3收入付房租的 柯粉的新定義新天龍標配
11/26 12:27, 22F
推
11/26 12:27, 3年前 , 23F
一直跳針4萬的是不是連補助多少都不會扣啊？
11/26 12:27, 23F
→
11/26 12:27, 3年前 , 24F
第一階 第二階 36500 >住屁阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/26 12:27, 24F
→
11/26 12:28, 3年前 , 25F
第二階每月收入每人2萬5，年收入多少?
11/26 12:28, 25F
推
11/26 12:28, 3年前 , 26F
大龍洞三房型的月租才2萬1欸
11/26 12:28, 26F
→
11/26 12:29, 3年前 , 27F
就算嘎到家戶收入7萬5 三人好了，年薪不到100萬付月租3
11/26 12:29, 27F
→
11/26 12:29, 3年前 , 28F
萬6的6年期社宅。請柯粉自己租看看
11/26 12:29, 28F
推
11/26 12:29, 3年前 , 29F
真便宜
11/26 12:29, 29F
推
11/26 12:29, 3年前 , 30F
馬的 該不會是綠共租去了
11/26 12:29, 30F
推
11/26 12:29, 3年前 , 31F
明倫44坪看以後租的情況不就好了 租屋率高的話就是有
11/26 12:29, 31F
噓
11/26 12:30, 3年前 , 32F
阿北的話 要乖乖聽
11/26 12:30, 32F
→
11/26 12:30, 3年前 , 33F
但是，就是有人租啊
11/26 12:30, 33F
→
11/26 12:30, 3年前 , 34F
需求
11/26 12:30, 34F
→
11/26 12:30, 3年前 , 35F
健康公宅三房型 25k 或 27k
11/26 12:30, 35F
推
11/26 12:30, 3年前 , 36F
85%封印超爽的 不但對金主有交代還可以順便打柯
11/26 12:30, 36F
→
11/26 12:30, 3年前 , 37F
年收入90萬的家庭 租一年40萬的房子>他媽的超科學
11/26 12:30, 37F
→
11/26 12:31, 3年前 , 38F
年收50萬 第二階受薪階級兩人，年薪50萬上下花40萬租房
11/26 12:31, 38F
→
11/26 12:31, 3年前 , 39F
垃圾藍綠開示：年收入90萬的3人家庭 不配住好房
11/26 12:31, 39F
→
11/26 12:31, 3年前 , 40F
4趴仔真的都沒看到這問題在哪裡嗎?第一第二階根本租不
11/26 12:31, 40F
→
11/26 12:32, 3年前 , 41F
起啦 還在36000 笑死
11/26 12:32, 41F
推
11/26 12:33, 3年前 , 42F
租金貴代表附近房價大漲啊？？ 難道這也是阿北的問題？
11/26 12:33, 42F
→
11/26 12:33, 3年前 , 43F
？
11/26 12:33, 43F
噓
11/26 12:33, 3年前 , 44F
柯糞吃屎
11/26 12:33, 44F
推
11/26 12:34, 3年前 , 45F
出租率>98% 算有人租還是沒人租啊
11/26 12:34, 45F
→
11/26 12:34, 3年前 , 46F
沒客觀的需求數據 感覺你租不起就是租不起 ㄏㄏ
11/26 12:34, 46F
→
11/26 12:35, 3年前 , 47F
低收入戶補助後3萬多房租~有多少低收入戶可以負擔起3萬/月
11/26 12:35, 47F
推
11/26 12:36, 3年前 , 48F
這麼貴沒人租啦
11/26 12:36, 48F
推
11/26 12:36, 3年前 , 49F
不太懂出租率接近100%卻討論定價過高的原因為何
11/26 12:36, 49F
噓
11/26 12:36, 3年前 , 50F
簡單說不就是不符合社會福利的定義??當然我是看好會滿租啦
11/26 12:36, 50F
→
11/26 12:37, 3年前 , 51F
台灣社宅的定義是至少提供30%給特殊身份保障户
11/26 12:37, 51F
推
11/26 12:37, 3年前 , 52F
11/26 12:37, 52F
→
11/26 12:37, 3年前 , 53F
市府還能發一波減債多少，當政績是蠻不錯的
11/26 12:37, 53F
噓
11/26 12:38, 3年前 , 54F
4萬的房型補助要檢討，除了一二級它的有補助之外就是原
11/26 12:38, 54F
→
11/26 12:38, 3年前 , 55F
價。一二級的正常人根本不可能來承租
11/26 12:38, 55F
推
11/26 12:38, 3年前 , 56F
推
11/26 12:38, 56F
噓
11/26 12:39, 3年前 , 57F
所以柯p嫌太貴要檢討 是菸糞？
11/26 12:39, 57F
→
11/26 12:39, 3年前 , 58F
綠色眼睛髒 以為全部都四萬房
11/26 12:39, 58F
噓
11/26 12:40, 3年前 , 59F
租的都是中小企業老闆讓沒收入的家人去租的 柯師傅真棒
11/26 12:40, 59F
推
11/26 12:40, 3年前 , 60F
是啊 檢討98%->100% 的確是有再進步的空間
11/26 12:40, 60F
推
11/26 12:40, 3年前 , 61F
製圖組要移花接木很容易的
11/26 12:40, 61F
→
11/26 12:40, 3年前 , 62F
幫老闆們省錢 至於傻傻領薪水的上班族就去吃屎吧
11/26 12:40, 62F
推
11/26 12:41, 3年前 , 63F
怎不去出征沒蓋公宅的?分明就是要打柯
11/26 12:41, 63F
推
11/26 12:41, 3年前 , 64F
低收入才能租公宅嗎？
11/26 12:41, 64F
推
11/26 12:43, 3年前 , 65F
出那吱嘴 噁噁噁
11/26 12:43, 65F
推
11/26 12:45, 3年前 , 66F
某樓算一堆數字幹嘛？就是很多人要租啊！你怎麼不算出
11/26 12:45, 66F
→
11/26 12:45, 3年前 , 67F
租率啊？可悲綠粉氣噗噗
11/26 12:45, 67F
推
11/26 12:47, 3年前 , 68F
真的支持柯P
11/26 12:47, 68F
推
11/26 12:49, 3年前 , 69F
別這樣 製圖仔當然沒錢租
11/26 12:49, 69F
→
11/26 12:50, 3年前 , 70F
現在開始要打公宅還滿好笑的 一下當政績一下當目標打
11/26 12:50, 70F
推
11/26 12:51, 3年前 , 71F
議員規定就是這麼貴
11/26 12:51, 71F
推
11/26 12:55, 3年前 , 72F
不是喔 有候補人
11/26 12:55, 72F
→
11/26 12:55, 3年前 , 73F
不是沒人要租
11/26 12:55, 73F
噓
11/26 12:56, 3年前 , 74F
11/26 12:56, 74F
推
11/26 13:01, 3年前 , 75F
嘿嘿
11/26 13:01, 75F
推
11/26 13:01, 3年前 , 76F
4萬是那附近的定價八折好不好==
11/26 13:01, 76F
推
11/26 13:11, 3年前 , 77F
綠圾 臺南桃園蓋幾戶阿
11/26 13:11, 77F
推
11/26 13:14, 3年前 , 78F
你怎麼會想跟政黑綠畜講道理？他們就換色韓糞啊
11/26 13:14, 78F
推
11/26 13:21, 3年前 , 79F
呵呵
11/26 13:21, 79F
推
11/26 13:29, 3年前 , 80F
幫補血
11/26 13:29, 80F
推
11/26 13:40, 3年前 , 81F
綠色現在是垃圾的顏色哦
11/26 13:40, 81F
推
11/26 13:42, 3年前 , 82F
垃圾民進黨
11/26 13:42, 82F
→
11/26 14:11, 3年前 , 83F
一堆國文不好的看不到平均每人月收的意思
11/26 14:11, 83F
推
11/26 14:47, 3年前 , 84F
嫌貴不要租 一堆人搶著租 綠畜低能兒只是藉機打柯
11/26 14:47, 84F
推
11/26 15:11, 3年前 , 85F
一堆低能菸糞都開始當鍵盤租戶了，可憐喔
11/26 15:11, 85F
推
11/26 15:32, 3年前 , 86F
有資料給推
11/26 15:32, 86F
推
11/26 23:56, 3年前 , 87F
都租滿了有啥好靠北，柯黑根本是建商派來的
11/26 23:56, 87F
→
11/27 09:28, 3年前 , 88F
低能蠢蛋認真做事才可怕
11/27 09:28, 88F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VlorpkV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1VlorpkV (Gossiping)