Re: [新聞] 北市推44坪月租逾4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」

看板Gossiping作者 (假搞)時間3年前 (2020/11/25 15:40), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 12人參與, 3年前最新討論串25/51 (看更多)
※ 引述 《senafeld (跛腳貓)》 之銘言： : 　 : 請讓印度阿三說幾句話 : 　 : 請先看地段吧！ 明倫公宅就在圓山站附近 : 　 : 地點算不錯，可以先搜尋附近類似物件比價 : 　 : 再來就是，社會住宅的費用不能低於市場價八成 : 　 : 這是議會規定的！ : 　 : 況且台北市還有租屋補助可以申請 : 　 : 所以吵這個價格太貴真的沒什麼意義在 : 　 : 難道要像DDPㄧ樣？ : 　 : 不爽不要租！ 這樣嗎？ : 　 對啊規定要附近租金8成嘛 那為什麼要選一個低收住不起的地方蓋 為什麼不選遠一點租金便宜一點的地方 捷運坐久一點而已阿 一般人買不起台北市都會選新北了 台北市蓋公宅為什麼要蓋在租金高的精華區 不能歧視公宅隨便蓋那信義區大安區也蓋啊 出來租金超貴需要的人住不起 就說沒辦法啊規定就附近租金8成嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606290027.A.734.html
推
11/25 15:41, 3年前 , 1F
看看林口
11/25 15:41, 1F
推
11/25 15:42, 3年前 , 2F
台北哪裡便宜你說 外雙溪嗎？
11/25 15:42, 2F
→
11/25 15:42, 3年前 , 3F
又偏僻又沒捷運
11/25 15:42, 3F
→
11/25 15:42, 3年前 , 4F
靠邀 台北根本沒地能蓋了好杯
11/25 15:42, 4F
→
11/25 15:43, 3年前 , 5F
乾脆所以中央院會移到台中 把那些地讓出來吧
11/25 15:43, 5F
→
11/25 15:46, 3年前 , 6F
臺北市政府也可以 反正阿北最愛數位上班
11/25 15:46, 6F
→
11/25 15:46, 3年前 , 7F
理論上台北市政府花錢去新北桃園買地蓋公宅補貼交通費
11/25 15:46, 7F
→
11/25 15:47, 3年前 , 8F
一樣的成本可以提供好幾倍的公宅數量 把精華地段bot
11/25 15:47, 8F
→
11/25 15:47, 3年前 , 9F
這樣效益最好 , 不過等於叫窮人滾出台北政治不正確
11/25 15:47, 9F
→
11/25 15:50, 3年前 , 10F
要蓋台北是至少也蓋南港木柵不然就真的往外面蓋淡水新市
11/25 15:50, 10F
→
11/25 15:50, 3年前 , 11F
鎮那邊租金就便宜了還是有輕軌接捷運啊
11/25 15:50, 11F
推
11/25 15:52, 3年前 , 12F
公宅效益要最大就是捷運終點站來蓋 通勤進市區
11/25 15:52, 12F
→
11/25 15:53, 3年前 , 13F
租房子就是要求近，遠的話誰還跟你租房子，要捨遠住淡
11/25 15:53, 13F
→
11/25 15:53, 3年前 , 14F
水就用買的了租個屁啊
11/25 15:53, 14F
→
11/25 15:54, 3年前 , 15F
而且如果都租到新北桃園 ,最後人家就捏著直接買遷戶籍了
11/25 15:54, 15F
→
11/25 15:55, 3年前 , 16F
最後等於台北市政府花錢補貼外地人 這樣議員肯定有意見
11/25 15:55, 16F
→
11/25 15:55, 3年前 , 17F
文山跟南港都有社宅啊，而且又不是想在哪裡蓋那邊
11/25 15:55, 17F
→
11/25 15:55, 3年前 , 18F
就有地可以用吧
11/25 15:55, 18F
→
11/25 15:55, 3年前 , 19F
如果雙北合併 規劃起來就沒這問題
11/25 15:55, 19F
→
11/25 15:56, 3年前 , 20F
公宅不是給低收住的嗎？都低收了為什麼不多花點時間坐捷
11/25 15:56, 20F
→
11/25 15:56, 3年前 , 21F
運一定要市中心
11/25 15:56, 21F
→
11/25 15:57, 3年前 , 22F
不是想在哪蓋就在哪 你都有辦法蓋精華區了不能賣掉去買
11/25 15:57, 22F
→
11/25 15:57, 3年前 , 23F
遠一點的地方蓋啊
11/25 15:57, 23F
→
11/25 15:58, 3年前 , 24F
公宅沒說給低收住 , 家庭所得50%以下就行台北標準158萬
11/25 15:58, 24F
→
11/25 15:58, 3年前 , 25F
新北台鐵有幾個運量很少的房價也不會貴吧
11/25 15:58, 25F
→
11/25 15:59, 3年前 , 26F
所以問題出在 台北有錢人太多
11/25 15:59, 26F
→
11/25 16:01, 3年前 , 27F
台北有錢人太多那住不起就住新北啊大家不是都這樣 一樣
11/25 16:01, 27F
→
11/25 16:01, 3年前 , 28F
有捷運啊為什麼要這種我雖然沒錢但是我就是要住大安區
11/25 16:01, 28F
→
11/25 16:09, 3年前 , 29F
都租房了還要再花通勤時間 傻了嗎
11/25 16:09, 29F
推
11/25 16:29, 3年前 , 30F
所以蓋太近嫌太貴 蓋太遠先通勤麻煩 居住正義就是要蓋
11/25 16:29, 30F
→
11/25 16:30, 3年前 , 31F
近然後郊區的租金 讚讚
11/25 16:30, 31F
推
11/25 17:13, 3年前 , 32F
那個年代的居住正義就是這樣無理取鬧啊。台北市房價
11/25 17:13, 32F
→
11/25 17:13, 3年前 , 33F
好貴？ 不管啦，你台北市地有多稀缺多貴又怎樣，年
11/25 17:13, 33F
→
11/25 17:13, 3年前 , 34F
輕人賺不到錢也要能住進台北市才是正義啦。要無視市
11/25 17:13, 34F
→
11/25 17:13, 3年前 , 35F
價設定一個超級低的月租去爽到運氣好抽到的人也可以
11/25 17:13, 35F
→
11/25 17:13, 3年前 , 36F
呀，但納稅錢這樣花真的好?
11/25 17:13, 36F
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1VlWfhSq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 njxmzxc 的文章
文章代碼(AID): #1VlWfhSq (Gossiping)