Re: [新聞] 北市推44坪月租逾4萬社宅 柯P稱符合「居住正義」

看板Gossiping作者 (aaron)時間3年前 (2020/11/25 20:24), 編輯推噓13(17推 4噓 32→)
留言53則, 33人參與, 3年前最新討論串48/51 (看更多)
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言： : 噓 hesashiaaron: 蓋個月租4萬的社會住宅叫居住正義，你他媽的腦子有 11/25 14:45 : → hesashiaaron: 洞是不是啊！ 11/25 14:45 : 不上八卦 不曉得綠共教育水準低到這個程度 : 有哪些坪數給你 文裡都寫得清清楚楚了 : 14坪 1萬2900元 : 16坪 1萬4700元 : 20坪 1萬8400元 : 27坪 2萬4800元 : 44坪 4萬 500元 : 除了44坪三房的以外 其他都在三萬以內 : 明明還有其他很多選擇 就只會挑44坪的罵 : 朝三暮四的成語中 猴子只會注意到最大的數字 : 我看過的綠共 雖然不是教育程度差 就是邏輯能力偏低 : 但同樣身為人類 看到你們今天要跟猴子搶桃子 我實在看不下去 : 拜託你們振作一點 好嗎? : 人類的進化不能走回頭路啊! 在八卦版這麼久還是第一次被當綠共= = 社會住宅理當以照顧弱勢為優先！ 我是不覺得蓋44坪租金4萬的社宅符合居住正義啦！ 連柯自己都覺得要檢討了，到底是要護航什麼？ ----- Sent from JPTT on my HTC_M8x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606307067.A.169.html
→
11/25 20:25, 3年前 , 1F
你是4%還是綠共？下好離手
11/25 20:25, 1F
→
11/25 20:25, 3年前 , 2F
真的要好好檢討，不要凹
11/25 20:25, 2F
→
11/25 20:25, 3年前 , 3F
受不了眼中只有立場的人
11/25 20:25, 3F
→
11/25 20:26, 3年前 , 4F
討論事情好嗎？
11/25 20:26, 4F
推
11/25 20:26, 3年前 , 5F
反向操作喇 到底誰才是誰的打手 笑死
11/25 20:26, 5F
推
11/25 20:27, 3年前 , 6F
你知道二級可以打折到三萬多嗎？ 有看出租辦法？
11/25 20:27, 6F
→
11/25 20:27, 3年前 , 7F
11/25 20:27, 7F
→
11/25 20:27, 3年前 , 8F
你知道誰規定要市價八成？ 你知道為什麼市價那麼高？
11/25 20:27, 8F
推
11/25 20:28, 3年前 , 9F
凹什麼XD
11/25 20:28, 9F
→
11/25 20:28, 3年前 , 10F
只要有關錢 而且是非常多錢的事情 絕對給你吵翻天的喇
11/25 20:28, 10F
推
11/25 20:28, 3年前 , 11F
柯畜不意外
11/25 20:28, 11F
→
11/25 20:28, 3年前 , 12F
你不怪規定的人 讓市價那麼高的人嗎？
11/25 20:28, 12F
→
11/25 20:28, 3年前 , 13F
它有弱勢保留戶 有一房兩房三房 有不同的租金補貼 自
11/25 20:28, 13F
推
11/25 20:28, 3年前 , 14F
在幸福城市台北，月收入13萬，算窮到需要補助
11/25 20:28, 14F
→
11/25 20:28, 3年前 , 15F
己去排列組合
11/25 20:28, 15F
→
11/25 20:28, 3年前 , 16F
三房設計的確不合理 家戶收入13萬是不夠的
11/25 20:28, 16F
推
11/25 20:29, 3年前 , 17F
14坪也不便宜
11/25 20:29, 17F
→
11/25 20:29, 3年前 , 18F
那是因為市價就高到不合理啊 為什麼？ 敢不敢講？
11/25 20:29, 18F
→
11/25 20:30, 3年前 , 19F
醒了嗎 柯粉？
11/25 20:30, 19F
噓
11/25 20:33, 3年前 , 20F
柯自己只是謙虛 4萬在台北當然算弱勢啊
11/25 20:33, 20F
推
11/25 20:33, 3年前 , 21F
4%以後不能酸林9萬了
11/25 20:33, 21F
→
11/25 20:34, 3年前 , 22F
我覺得你不是綠共拉 但你這篇下面很多都是綠共蟑螂喔XD
11/25 20:34, 22F
推
11/25 20:34, 3年前 , 23F
可是大房型也要考慮到一般人的收入吧
11/25 20:34, 23F
→
11/25 20:35, 3年前 , 24F
某s舉林9萬的例子 結果臉被打爛 現在還想再來？
11/25 20:35, 24F
→
11/25 20:40, 3年前 , 25F
如果附近的市價這麼高，那根本就不該有44坪的選項！
11/25 20:40, 25F
→
11/25 20:40, 3年前 , 26F
不然社宅租金上限3萬是訂爽的喔！
11/25 20:40, 26F
→
11/25 20:40, 3年前 , 27F
再不然就乾脆直接另外管理限低收入戶承租！
11/25 20:40, 27F
→
11/25 20:40, 3年前 , 28F
房租4萬的社宅？到底是我眼睛業障重還是其實是我自
11/25 20:40, 28F
→
11/25 20:40, 3年前 , 29F
己不爭氣？
11/25 20:40, 29F
→
11/25 20:42, 3年前 , 30F
多請一些建商蓋房子，叫做社會住宅就好啦
11/25 20:42, 30F
推
11/25 20:44, 3年前 , 31F
社宅租金是市價八成 社宅太貴 好個太貴 不知道你有沒有靠
11/25 20:44, 31F
→
11/25 20:44, 3年前 , 32F
杯過市價太貴
11/25 20:44, 32F
推
11/25 20:51, 3年前 , 33F
11/25 20:51, 33F
推
11/25 21:01, 3年前 , 34F
沒用的，八卦版白粉早就群體失去理智
11/25 21:01, 34F
推
11/25 21:04, 3年前 , 35F
4萬八卦版照樣是居住正義啦
11/25 21:04, 35F
→
11/25 21:07, 3年前 , 36F
明明就德政 有什麼好檢討的?
11/25 21:07, 36F
推
11/25 21:10, 3年前 , 37F
你認真了 不用理那種
11/25 21:10, 37F
→
11/25 21:11, 3年前 , 38F
大家針對不合理的地方討論 也要被貼標籤真的是只能說程
11/25 21:11, 38F
→
11/25 21:11, 3年前 , 39F
度有差
11/25 21:11, 39F
推
11/25 21:23, 3年前 , 40F
因為弱勢是三萬六，薪水130以上才是原價4萬
11/25 21:23, 40F
推
11/25 21:25, 3年前 , 41F
4% haaaa 真的是玩壞柯
11/25 21:25, 41F
推
11/25 21:30, 3年前 , 42F
這讓我想到灣區台幣兩百萬是貧民等級 月薪就算有16萬
11/25 21:30, 42F
→
11/25 21:30, 3年前 , 43F
某些時候也屬於弱勢族群
11/25 21:30, 43F
→
11/25 21:36, 3年前 , 44F
租金行情需要hold住呀 租金太便宜包租婆還不包圍北市府嗎
11/25 21:36, 44F
→
11/25 22:13, 3年前 , 45F
把社宅跟一般建案相提並論到底是要做啥? 居住正義?
11/25 22:13, 45F
→
11/25 22:14, 3年前 , 46F
都沒問題的話為什麼還要檢討???
11/25 22:14, 46F
推
11/25 22:24, 3年前 , 47F
好啦
11/25 22:24, 47F
噓
11/25 22:56, 3年前 , 48F
全部蓋超小坪數就真的變貧民窟了 為了維持居住環境平衡
11/25 22:56, 48F
→
11/25 22:56, 3年前 , 49F
一棟樓還是要混各階層
11/25 22:56, 49F
噓
11/25 23:04, 3年前 , 50F
說三房設計不合理的 意思是國家規定一胎化不能生2個?
11/25 23:04, 50F
→
11/25 23:37, 3年前 , 51F
三代同堂就不能有弱勢囉 比例又不高
11/25 23:37, 51F
噓
11/26 08:34, 3年前 , 52F
到底 可憐哪
11/26 08:34, 52F
→
11/26 09:43, 3年前 , 53F
覺醒智障：只有窮到快死的人才能抽社會住宅
11/26 09:43, 53F
‣ 更多 hesashiaaron 的文章
文章代碼(AID): #1Vlapx5f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 hesashiaaron 的文章
文章代碼(AID): #1Vlapx5f (Gossiping)