Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因

看板Gossiping作者 (QQk 廢文被劣文中)時間3年前 (2020/11/18 08:09), 編輯推噓6(8推 2噓 34→)
留言44則, 15人參與, 3年前最新討論串28/52 (看更多)
yo～4%們早 時力或側翼們，為什麼常常被罵是洨綠的原因 就像這樣，明明就是地方政策或地方首長觀念及立場，都會只「針對」某個人批論。 會被喊雙標的原因，如果是綠首長出包或觀念錯誤，性平、外遇之類的。 時力那些跟側翼議員就當做沒看見，要嘛就標準一致。 桃園有全國議員，還有只針對台北市長政策及觀念評論的其他縣市議員。 時力洨綠包袱丟不掉的很大原因就是那些議員及立委(跑掉那幾個很明顯吧) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.119.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605658149.A.CD4.html
推
11/18 08:10, 3年前 , 1F
燈泡媽 應該是受到綠的指示發文 稍微洗一下最近發言
11/18 08:10, 1F
→
11/18 08:10, 3年前 , 2F
人的版面
11/18 08:10, 2F
→
11/18 08:11, 3年前 , 3F
好可憐的燈泡媽，殺她小孩的還在牢裡被保護的好好的
11/18 08:11, 3F
→
11/18 08:11, 3年前 , 4F
自己卻在幫那個整天社會安全網的當側翼
11/18 08:11, 4F
→
11/18 08:12, 3年前 , 5F
洪姐燈泡媽同個套路，騙完同情票之後就去當側翼
11/18 08:12, 5F
→
11/18 08:13, 3年前 , 6F
少子化，中央這麼多該做的，她都看不見，只看得到柯要
11/18 08:13, 6F
推
11/18 08:13, 3年前 , 7F
時力跟那些時力退黨的真的可悲，還有一些旁邊的側翼，像
11/18 08:13, 7F
→
11/18 08:13, 3年前 , 8F
台北市議會的某群人，我就不講是誰了。
11/18 08:13, 8F
→
11/18 08:13, 3年前 , 9F
做婚姻輔助就趕快出去帶風向
11/18 08:13, 9F
→
11/18 08:14, 3年前 , 10F
如果燈泡媽不是不分區，現在應該已經直接入DPP了吧
11/18 08:14, 10F
噓
11/18 08:15, 3年前 , 11F
所以時力不能批柯文哲?
11/18 08:15, 11F
→
11/18 08:16, 3年前 , 12F
可以批，但是只針對人又不一樣
11/18 08:16, 12F
→
11/18 08:18, 3年前 , 13F
如果燈泡媽是代表時力就算了，這看起來比較像代表DPP
11/18 08:18, 13F
→
11/18 08:21, 3年前 , 14F
談補貼都可以扯到岐視女性，真是神邏輯
11/18 08:21, 14F
→
11/18 08:22, 3年前 , 15F
綠燈媽很噁心
11/18 08:22, 15F
推
11/18 08:23, 3年前 , 16F
哪天會不會柯P出來說幼兒需要保護，燈泡媽說岐視幼兒
11/18 08:23, 16F
推
11/18 08:24, 3年前 , 17F
少子化和不婚有何關係？是結婚後不生或是只生一個吧
11/18 08:24, 17F
→
11/18 08:25, 3年前 , 18F
小綠燈啊 李來西真是先知
11/18 08:25, 18F
→
11/18 08:27, 3年前 , 19F
少子化跟不婚本來就沒有直接關係，但地方政府本來就只
11/18 08:27, 19F
→
11/18 08:29, 3年前 , 20F
能有多少做多少，綠燈媽居然只看到得岐視女性？
11/18 08:29, 20F
→
11/18 08:30, 3年前 , 21F
這種牽涉範圍廣的議題，能幫到的多一點是一點，要完全
11/18 08:30, 21F
→
11/18 08:31, 3年前 , 22F
解決，那應該是中央的事，是說綠燈媽是立委不是議員耶
11/18 08:31, 22F
→
11/18 08:31, 3年前 , 23F
這不就是妳該監督中央做的嗎？妳是不分區又不是靠DPP的
11/18 08:31, 23F
→
11/18 08:32, 3年前 , 24F
禮讓選上，居然比DPP還DPP，時力不被說小綠才奇怪
11/18 08:32, 24F
推
11/18 08:41, 3年前 , 25F
少子化跟不婚會沒關係嗎？難道少子化是結婚的人的責任？
11/18 08:41, 25F
→
11/18 08:45, 3年前 , 26F
桃園那個不是早就不演了嗎
11/18 08:45, 26F
→
11/18 08:46, 3年前 , 27F
結婚補助沒屁用是事實，但也不要覺得沒結婚的人沒責任，
11/18 08:46, 27F
→
11/18 08:46, 3年前 , 28F
後果終究是全民承擔
11/18 08:46, 28F
→
11/18 08:50, 3年前 , 29F
沒結婚會有什麼責任，沒結婚工作也照樣被抽勞健保養現
11/18 08:50, 29F
→
11/18 08:50, 3年前 , 30F
在的老人，繳到自己老了，因為政府沒有年輕人可以抽了
11/18 08:50, 30F
→
11/18 08:52, 3年前 , 31F
當然也沒錢養老人了，我為什麼要結婚生小孩，害自己又
11/18 08:52, 31F
→
11/18 08:52, 3年前 , 32F
害小孩，以後的小孩又買不起房，薪水又低，還要擔心中
11/18 08:52, 32F
→
11/18 08:53, 3年前 , 33F
國的壓迫，繳稅都被執政黨汙走了，不生小孩有什麼責任
11/18 08:53, 33F
→
11/18 08:55, 3年前 , 34F
中央只要選舉就出來罵一罵中共，賣芒果乾，選票就來了
11/18 08:55, 34F
→
11/18 08:55, 3年前 , 35F
每天吃芒果乾的人，都覺得要亡國了，誰還要結婚生小孩
11/18 08:55, 35F
推
11/18 08:59, 3年前 , 36F
郄嵽b說的有錯嗎？柯的邏輯被噴很正常啊
11/18 08:59, 36F
推
11/18 09:08, 3年前 , 37F
補助這種東西完全是看政府需要，本來就不是公平的
11/18 09:08, 37F
→
11/18 09:09, 3年前 , 38F
防疫只補助計程車，有立委跳出來說歧視嗎，真廢
11/18 09:09, 38F
推
11/18 09:13, 3年前 , 39F
不會啦 燈泡媽還是好立委，我猜她只是對這議題太敏感了
11/18 09:13, 39F
噓
11/18 12:31, 3年前 , 40F
一碼歸一碼，你先找出王婉諭上任後是否有綠營首長發表性
11/18 12:31, 40F
→
11/18 12:31, 3年前 , 41F
平不當言論後她沒有站出來批評的案例吧。不要動不動就小
11/18 12:31, 41F
→
11/18 12:31, 3年前 , 42F
綠都怎樣怎樣的。
11/18 12:31, 42F
→
11/18 13:51, 3年前 , 43F
你應該找出來打臉才對，怎麼叫我找
11/18 13:51, 43F
→
11/18 13:54, 3年前 , 44F
人當過側翼 就一輩子是側翼了 改不了的
11/18 13:54, 44F
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1Vj6ObpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 kinki999 的文章
文章代碼(AID): #1Vj6ObpK (Gossiping)