Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因
※ 引述《MauriceHu (Maurice Hu)》之銘言：
: 王婉諭有她該說的話要說，然後怎麼說也就是
: 那一套。不過，有關注這方面研究的人，一看
: 就知道柯Ｐ講這些論點的脈絡是什麼。隨便貼
: 鄭雁馨、許宸豪根據研究寫的文章連結：
: https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/
: 「台灣生育率超低的關鍵點，不在已婚夫妻少
: 生或不生。實情是從替代水準的時期總生育率
: 2.1 人 到目前不到 1.1 人的過程，幾乎全由
: 結婚率下降驅動。」
: 這其中的原因非常複雜，一篇文章頂多只能觸
: 及幾個面向，也不可能用單一政策去回應。但
: 至少有一件事情是對的：
: 各政黨在生育補助上不斷加碼競價，對生育率
: 的幫助是值得存疑的。
: 前面提到這其中的原因很複雜，而柯Ｐ回應這
: 個大問題的第一步就是保守主義式的：那我先
: 拉高結婚率看看嘛。不管女性主義者怎麼靠北
: 這個暴力模式，至少結婚率拉起來的話生育率
: 也會被硬拉起來。社會整體的性別意識要從後
: 面慢慢追上來，請便。但單就政策的目標與CP
: 值來說，蠻幹是有效的。
: 當然，前提是錢灑下去真的能拉高結婚率。砸
: 結婚補助的效果可能沒有砸結婚媒合好。然後
: 不管怎麼砸都剛好可以順便導入婚前教育。這
: 就是台北市政府的官員現在正在著手的方向。
: 我個人的想法是「那你們就做做看嘛」。講到
: 另外一個例子：台灣非婚生子女的比例不高，
: 一般都會說我們受限於東亞傳統觀念不像歐美
: 國家性別平權意識比較高所以不敢不結婚就生
: 小孩巴拉巴拉。這是原因之一啦。可是，如果
: 你想要解放非婚生子女的比例，搞什麼性平運
: 動絕對是繞遠路。最簡單最暴力的方法就是：
: 加高墮胎成本。
: 要這樣搞的政治人物會被批死說不尊重女性子
: 宮自主權，可是這樣搞超級有效。不然請你告
: 訴我台東，花蓮，屏東這些台灣非婚生子女比
: 例最高的區域是性平意識超級進步嗎？
: 這年頭我是蠻鼓勵保守主義者用一種實用主義
: 的態度去搞政治，至少那會讓右派陣營看起來
: 像樣一點，而不至於被民粹主義下各種光陸怪
: 離的政治操作與展演給綁架。一個社會沒有像
: 樣的右派，你就看左派和偽左派盲人瞎馬在那
: 邊撞來撞去。撞得最慘烈的那個國家到最後還
: 不就是讓殘存者悟到了那句話：
: 實踐是檢驗真理的唯一標準
: 挺實用主義的。
這種連似是而非都稱不上的奇怪的論調
也可以洗出這種支持度，還真的是沒在演。
扯出結婚跟生育率正相關這論點的人
不知道自己結過婚了沒。
隨著生活水平提升決定不生維持生活品質
本來就是社會演變的趨勢，然後高房價
跟低所得的問題，是讓想生的人因為自己
都過不去怎麼還會想多生一個折磨自己
折磨孩子。
說要推結婚補助，那請問同性婚姻拿不拿
得到。
高齡夫婦有沒有資格拿?
還要防止一堆為錢假結婚的。
這種本來就是生育補助在做的事情硬要
標新立異浪費資源人力，真的是務實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.90.37.102 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605656387.A.4EE.html
推
11/18 07:43,
3年前
, 1F
11/18 07:43, 1F
→
11/18 07:44,
3年前
, 2F
11/18 07:44, 2F
→
11/18 07:44,
3年前
, 3F
11/18 07:44, 3F
→
11/18 07:45,
3年前
, 4F
11/18 07:45, 4F
國情不同硬要類比，根本曲解數據，
台灣社會未婚生子會被講多難聽，
懷孕了馬上就被長輩逼婚。
台灣人很多都是準備生孩子了就決定結婚
當然婚生比例高
請問誰聽過說因為結婚了所以來生個孩子
這種事情。
推
11/18 07:45,
3年前
, 5F
11/18 07:45, 5F
噓
11/18 07:46,
3年前
, 6F
11/18 07:46, 6F
→
11/18 07:46,
3年前
, 7F
11/18 07:46, 7F
推
11/18 07:49,
3年前
, 8F
11/18 07:49, 8F
推
11/18 07:49,
3年前
, 9F
11/18 07:49, 9F
推
11/18 07:49,
3年前
, 10F
11/18 07:49, 10F
→
11/18 07:50,
3年前
, 11F
11/18 07:50, 11F
→
11/18 07:50,
3年前
, 12F
11/18 07:50, 12F
推
11/18 07:54,
3年前
, 13F
11/18 07:54, 13F
→
11/18 07:55,
3年前
, 14F
11/18 07:55, 14F
結婚生子一樣的道理，要結就是要結，
要生就是要生，這都是一輩子的決定，
不會為了幾萬塊就被影響。
推
11/18 07:56,
3年前
, 15F
11/18 07:56, 15F
※ 編輯: physicshchs (129.126.64.18 新加坡), 11/18/2020 08:06:27
推
11/18 08:03,
3年前
, 16F
11/18 08:03, 16F
→
11/18 08:03,
3年前
, 17F
11/18 08:03, 17F
→
11/18 08:03,
3年前
, 18F
11/18 08:03, 18F
→
11/18 08:04,
3年前
, 19F
11/18 08:04, 19F
※ 編輯: physicshchs (129.126.64.18 新加坡), 11/18/2020 08:08:47
噓
11/18 08:10,
3年前
, 20F
11/18 08:10, 20F
推
11/18 08:12,
3年前
, 21F
11/18 08:12, 21F
噓
11/18 08:15,
3年前
, 22F
11/18 08:15, 22F
噓
11/18 08:21,
3年前
, 23F
11/18 08:21, 23F
→
11/18 08:21,
3年前
, 24F
11/18 08:21, 24F
→
11/18 08:23,
3年前
, 25F
11/18 08:23, 25F
→
11/18 08:23,
3年前
, 26F
11/18 08:23, 26F
→
11/18 08:24,
3年前
, 27F
11/18 08:24, 27F
→
11/18 08:24,
3年前
, 28F
11/18 08:24, 28F
講數據可以但不要導果為因，是願意生才
結婚的多還是因為結婚突然想生的多。
這答案不難猜。把婚姻制度跟生孩子綁在
一起根本宗教或老一輩思想
※ 編輯: physicshchs (129.126.64.18 新加坡), 11/18/2020 08:52:29
推
11/18 08:51,
3年前
, 29F
11/18 08:51, 29F
→
11/18 08:52,
3年前
, 30F
11/18 08:52, 30F
→
11/18 08:53,
3年前
, 31F
11/18 08:53, 31F
→
11/18 08:54,
3年前
, 32F
11/18 08:54, 32F
→
11/18 08:54,
3年前
, 33F
11/18 08:54, 33F
→
11/18 08:54,
3年前
, 34F
11/18 08:54, 34F
→
11/18 08:54,
3年前
, 35F
11/18 08:54, 35F
→
11/18 09:01,
3年前
, 36F
11/18 09:01, 36F
→
11/18 09:01,
3年前
, 37F
11/18 09:01, 37F
噓
11/18 09:01,
3年前
, 38F
11/18 09:01, 38F
→
11/18 09:02,
3年前
, 39F
11/18 09:02, 39F
→
11/18 09:02,
3年前
, 40F
11/18 09:02, 40F
→
11/18 09:03,
3年前
, 41F
11/18 09:03, 41F
→
11/18 09:04,
3年前
, 42F
11/18 09:04, 42F
噓
11/18 09:31,
3年前
, 43F
11/18 09:31, 43F
噓
11/18 09:37,
3年前
, 44F
11/18 09:37, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 52 篇)：