Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因

看板Gossiping作者 (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)時間5年前 (2020/11/19 11:36), 編輯推噓0(3316)
留言22則, 14人參與, 5年前最新討論串51/52 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : ※ 引述《daye2012 ()》之銘言: : : 再細緻化解釋 : : 少子化的關鍵在於 : : 『嬰兒死亡率』和『女性的學歷』 : 無殼蝸牛30年/青年生不起 美報告:房價越高出生率越低 : https://house.udn.com/house/story/5887/4010605 : 國外也有類似研究,2018年美國最大房屋平台Zillow發布的一份研究報告,認為房價和生 : 育率之間存在著極強的負相關,即房價漲,則出生率降低。該報告甚至指出,以全美國 : 25-29歲婦女為樣本,房價平均每上升10%,生育率就下降1.5%。 : 台灣也有相關研究.... : 2013年發表的論文 : 抑制房價以提高生育率:以台北都會區為例 其實最主要的還是女性的學歷影響最大 女性學歷越高 出生率越低 房價本來長期都是上升的trend 所以用房價的trend跟生育率做correlation本來就會相關 沒甚麼好意外的 更仔細去解讀資料還能發現 台北市房價全台最高 但生育率也是前幾名 所以把低生育率扯到房價上事實上是鴕鳥魯蛇行為 日本生育率比我們高就是人家女生讀到高中就出去工作了 台女讀完高中逃避工作繼續念廢物文組 然後出社會後覺得自己值得gap year 又出國爽一下 然後回台因為文組技能包完全垃圾 只能領30k 但文組腦無法理解 大概花了10年理解自己技能包這輩子沒救了 就開始找35歲終生俸 但35歲也美西AR 當然生育率就gg ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.238.46.222 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605757016.A.2D2.html

11/19 11:38, 5年前 , 1F
蔡英文根本管不到房價
11/19 11:38, 1F

11/19 11:38, 5年前 , 2F
人家都搬論文之類的來論證了 你要反駁也拿論文阿
11/19 11:38, 2F

11/19 11:38, 5年前 , 3F
不然起碼用些外部文章吧
11/19 11:38, 3F

11/19 11:38, 5年前 , 4F
高中以上興建育兒宿舍...歐洲很多大學都有夫妻住的宿舍
11/19 11:38, 4F

11/19 11:39, 5年前 , 5F
女同志太多
11/19 11:39, 5F

11/19 11:40, 5年前 , 6F
為什麼唸高中大學就不能結婚生孩子?...因為社會沒配套
11/19 11:40, 6F

11/19 11:40, 5年前 , 7F
生小孩的其實很倒楣 不生的當總統高官
11/19 11:40, 7F

11/19 11:40, 5年前 , 8F
可是新竹生育率很~高耶!難道是因為竹科都回收低學歷嗎?
11/19 11:40, 8F

11/19 11:41, 5年前 , 9F
沒有小孩 那小孩也吃不到萊豬很棒阿
11/19 11:41, 9F

11/19 11:42, 5年前 , 10F
有些福利好的國家勞保還能負擔大學學費和育兒津貼...
11/19 11:42, 10F

11/19 11:42, 5年前 , 11F
單親媽媽打工幾年就能兼顧育兒和學業...
11/19 11:42, 11F

11/19 11:47, 5年前 , 12F
誰說的? 日本男女都會念大學 男女並無差別
11/19 11:47, 12F

11/19 11:47, 5年前 , 13F
日本學歷只到高中的 男女比率差不多
11/19 11:47, 13F

11/19 11:49, 5年前 , 14F
好啦 問題丟給女人就對了
11/19 11:49, 14F

11/19 11:49, 5年前 , 15F
新竹生育率跟房價正相關阿
11/19 11:49, 15F

11/19 11:49, 5年前 , 16F
不過魯空會裝沒看到
11/19 11:49, 16F

11/19 11:51, 5年前 , 17F
看來是你自己的觀點,沒有論文zzz
11/19 11:51, 17F

11/19 11:52, 5年前 , 18F
竹科仔老婆學歷不高又不是甚麼新聞
11/19 11:52, 18F

11/19 11:53, 5年前 , 19F
雲林 苗栗 台東 你是要阿婆去生喔?
11/19 11:53, 19F

11/19 12:00, 5年前 , 20F
英文部分是不會翻譯成中文嗎?
11/19 12:00, 20F

11/19 13:11, 5年前 , 21F
你感覺?
11/19 13:11, 21F

11/19 18:56, 5年前 , 22F
此篇正解+1
11/19 18:56, 22F
文章代碼(AID): #1VjUXOBI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 51 之 52 篇):
文章代碼(AID): #1VjUXOBI (Gossiping)