Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因
這樣數據得出房價影響最高?
高等教育率跟女性勞動率本來就會趨緩,
因為有上限阿...
學歷影響薪資,大部分人最多就念到碩士...會得到結論學歷影響薪資趨緩嗎?
那照這個理論台北市今年房價基本上沒什麼漲,
其他縣市瘋狂漲,
台北市今年生育率是不是應該要飆高超過其他縣市,
把數據用任一套統計方式做分析都不可能做出這個結論好嗎?
0.1 vs 0.4 差距是4倍
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 此外，所得效果機制使得房價所得比對總生育率的短期響為正向，而價格效果機制使得房
: 價所得比對總生育率的長期響卻為負向。長期而言，當房價所得比、女性勞動參與率以及
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 女性高等教育率增加1%，將使得總生育率分別下降0.141%、0.473%以及0.446%。近年來台
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 北市都會區女性勞動參與率與女性高等教育率相對於房價所得比的成長已經逐漸緩和的情
: 況下，房價所得比的增加，未來將主導生育率下降的影響應該可以預期。政府應思考降低
: 生兒育女所必須的家戶形成成本，藉以提高生育率。合理房價的管理政策不應該僅侷限在
: 民眾購屋公平性以及對經濟發展的影響，而是應該提升到如何維護社會安全的宏觀思維上
: 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.132.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605746434.A.F01.html
→
11/19 08:41,
5年前
, 1F
11/19 08:41, 1F
→
11/19 08:42,
5年前
, 2F
11/19 08:42, 2F
→
11/19 08:42,
5年前
, 3F
11/19 08:42, 3F
推
11/19 08:43,
5年前
, 4F
11/19 08:43, 4F
推
11/19 08:44,
5年前
, 5F
11/19 08:44, 5F
→
11/19 08:44,
5年前
, 6F
11/19 08:44, 6F
→
11/19 08:44,
5年前
, 7F
11/19 08:44, 7F
→
11/19 08:45,
5年前
, 8F
11/19 08:45, 8F
→
11/19 08:46,
5年前
, 9F
11/19 08:46, 9F
→
11/19 08:47,
5年前
, 10F
11/19 08:47, 10F
→
11/19 08:47,
5年前
, 11F
11/19 08:47, 11F
推
11/19 08:48,
5年前
, 12F
11/19 08:48, 12F
推
11/19 08:48,
5年前
, 13F
11/19 08:48, 13F
噓
11/19 08:49,
5年前
, 14F
11/19 08:49, 14F
推
11/19 08:50,
5年前
, 15F
11/19 08:50, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 46 之 52 篇)：
