Re: [新聞] 柯P稱「少子化原因是不婚」 王婉諭批歧視曝主因

看板Gossiping作者 (鵝妹子英)時間3年前 (2020/11/18 06:37), 編輯推噓2(3推 1噓 12→)
留言16則, 6人參與, 3年前最新討論串26/52 (看更多)
看到一堆人喊 ”對結婚率沒幫助 ” “因為她們不一定想結婚“ “只是亂花錢而已“ 乍看之下很對 但是仔細想就知道 真的沒幫助=>不結婚=>啊就沒補助發 所以其實如果真的沒有用 倒也沒什麼損失... 當然結婚率與生育率有多少相關性 就是另外一回事了 不過總比 某辦公室分完預算直接撤掉來的好ㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605652674.A.937.html
推
11/18 07:07, 3年前 , 1F
應該要有未婚生育補助加碼
11/18 07:07, 1F
推
11/18 07:18, 3年前 , 2F
推最後一句。有問題本就要設法解決，拋出議題和可能解法
11/18 07:18, 2F
→
11/18 07:18, 3年前 , 3F
本來就能廣納各方意見來討論。這話題丟出來都一二天了，
11/18 07:18, 3F
→
11/18 07:18, 3年前 , 4F
我會預期王婉媮反對也要講為什麼沒用，怎麼做比較好這類
11/18 07:18, 4F
→
11/18 07:18, 3年前 , 5F
具體意見呢！但顯然他沒做到
11/18 07:18, 5F
→
11/18 08:08, 3年前 , 6F
所以樓上認為柯文哲拋這個議題是為了「引起討論」、
11/18 08:08, 6F
→
11/18 08:08, 3年前 , 7F
「讓大家重視」，詳細方法要「再研議」嗎，用一堆開
11/18 08:08, 7F
→
11/18 08:08, 3年前 , 8F
拓詞解釋這個政策，你是在承認柯文哲提出的政策有問
11/18 08:08, 8F
→
11/18 08:08, 3年前 , 9F
題嗎XD
11/18 08:08, 9F
推
11/18 08:12, 3年前 , 10F
提出討論有問題不是很正常嗎？
11/18 08:12, 10F
→
11/18 08:25, 3年前 , 11F
柯萊ㄦ跟他的四%仔 就是怕媒體不報導怕柯萊ㄦ曝光率不夠
11/18 08:25, 11F
→
11/18 08:25, 3年前 , 12F
所以不斷的拋話題對付他只要講台北市政 就會閉嘴了
11/18 08:25, 12F
噓
11/18 08:56, 3年前 , 13F
到底在說什麼啊 本來想結婚的還是會結婚會領到錢啊
11/18 08:56, 13F
→
11/18 08:56, 3年前 , 14F
重點是補助沒辦法誘導不想結婚的因為這個結婚，邏輯
11/18 08:56, 14F
→
11/18 08:57, 3年前 , 15F
是爛成這樣？
11/18 08:57, 15F
→
11/18 08:57, 3年前 , 16F
沒甚麼損失？錢灑下去沒效果不叫損失？
11/18 08:57, 16F
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1Vj532at (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 kronioel 的文章
文章代碼(AID): #1Vj532at (Gossiping)