Re: [問卦] 為什麼鍾明軒還在堅持153條

看板Gossiping作者 (十者)時間3年前 (2020/11/08 01:18), 3年前編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 3年前最新討論串4/12 (看更多)
各位大大 為什麼推文一堆人認為僱用關係啊 我以為勞務給付基本是委任耶 按照委任關係,就算成立,任一方都得隨時終止啦幹 要打去練舞室打啦 ※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言: : 上次影片說出依照民法153條所以他跟木棉花的契約成立 : 但事實上那個傳Email的根本只是木棉花“公司”的接洽人,也就是說只有“談”契約的 : 權力,除非公司有授權這位接洽人“代表公司”,否則有權做出跟鍾簽約意思表示的只有 : 公司的“董事”或“經理人”,所以這位跟鍾接洽的人根本就不是民法153條所稱的當事 : 人。 : 昨天就已經被洗臉洗到爆了,今天發道歉影片還在堅持同樣的法律見解 : 有沒有為何那麼堅持的八卦,嘻嘻 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604769534.A.F91.html ※ 編輯: st305018 (110.28.168.0 臺灣), 11/08/2020 01:19:21

11/08 01:23, 3年前 , 1F
隨時終止要賠償
11/08 01:23, 1F

11/08 01:25, 3年前 , 2F
我怎麼覺得比較像承攬契約?
11/08 01:25, 2F

11/08 01:30, 3年前 , 3F
要看從屬性高低 也有可能是混合
11/08 01:30, 3F
文章代碼(AID): #1VfjR--H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VfjR--H (Gossiping)