Re: [問卦] 為什麼鍾明軒還在堅持153條
大家嚎。
當然口頭契約也算是契約的一種形式，
但是，
有說人家毀約會怎麼樣嗎？
如果今天對方有跟你說，
毀約的話全公司員工去死、公司關門，
這很具體，
才是對當事人有保障的內容；
反之今天只是在口頭上約定，
卻沒有實際的內容，
只是憑著空洞的約定，
因為對方毀約，
進而辱罵對方，
要對方員工去死之類的話，
難怪人家要跟你毀約，
笑死人，
不懂得契約精神，
還要在那邊硬扯法條，
是小孩子吵架唷？
※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言
: 上次影片說出依照民法153條所以他跟木棉花的契約成立
: 但事實上那個傳Email的根本只是木棉花“公司”的接洽人，也就是說只有“談”契約
的
: 權力，除非公司有授權這位接洽人“代表公司”，否則有權做出跟鍾簽約意思表示的
只有
: 公司的“董事”或“經理人”，所以這位跟鍾接洽的人根本就不是民法153條所稱的當
事
: 人。
: 昨天就已經被洗臉洗到爆了，今天發道歉影片還在堅持同樣的法律見解
: 有沒有為何那麼堅持的八卦，嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604793990.A.305.html
推
11/08 08:10,
3年前
, 1F
11/08 08:10, 1F
推
11/08 08:11,
3年前
, 2F
11/08 08:11, 2F
推
11/08 08:11,
3年前
, 3F
11/08 08:11, 3F
推
11/08 08:14,
3年前
, 4F
11/08 08:14, 4F
→
11/08 08:15,
3年前
, 5F
11/08 08:15, 5F
推
11/08 08:15,
3年前
, 6F
11/08 08:15, 6F
推
11/08 08:25,
3年前
, 7F
11/08 08:25, 7F
→
11/08 08:25,
3年前
, 8F
11/08 08:25, 8F
推
11/08 08:45,
3年前
, 9F
11/08 08:45, 9F
推
11/08 09:23,
3年前
, 10F
11/08 09:23, 10F
→
11/08 09:53,
3年前
, 11F
11/08 09:53, 11F
→
11/08 11:54,
3年前
, 12F
11/08 11:54, 12F
推
11/08 12:17,
3年前
, 13F
11/08 12:17, 13F
→
11/08 12:17,
3年前
, 14F
11/08 12:17, 14F
→
11/08 16:24,
3年前
, 15F
11/08 16:24, 15F
推
11/08 16:29,
3年前
, 16F
11/08 16:29, 16F
→
11/08 16:30,
3年前
, 17F
11/08 16:30, 17F
推
11/08 16:30,
3年前
, 18F
11/08 16:30, 18F
→
11/08 16:31,
3年前
, 19F
11/08 16:31, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
問卦
209
1493
