Re: [新聞] 蘇貞昌：台灣和撒哈拉沙漠同緯度 處缺水環境

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間3年前 (2020/10/26 17:46), 3年前編輯推噓12(23推 11噓 407→)
留言441則, 26人參與, 3年前最新討論串10/30 (看更多)
不夠精確 沒有錯誤是吧 那我把立場對調你看看有沒有什麼問題 蘇真慘：撒哈拉沙漠和台灣同緯度處不缺水環境 開始護航 ================ 地理大家都上過，若是沒有一些條件， 撒哈拉沙漠確實是有可能變成台灣那樣的環境， 印象中以前老師有提過吧 雖然他舉這個例子是大致正確，不過拿來警惕人真的不夠精確， 畢竟撒哈拉今年除了像每年一樣沒什麼颱風， 通常缺水的原因是大家都知道的就是不下雨阿 ================ 這樣你還看不出你的問題在哪的話.. 只能說可悲了... 要形成熱帶沙漠氣候不下雨條件可不是一些條件而已 蘇貞昌把所有條件都拿掉只留下緯度這一點說應該跟撒哈拉沙漠一樣缺水 這也護航得下去~~~ 聰明的菸粉應該學習看到這種注定吃鱉的議題 假裝看不見跳過.. 讓對手揍久了自然手痠不提 而不是拼命的護航讓人拼命揍 護航的手法越拙劣 揍的就越起勁 ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 奇怪，整段意思下來或許不夠精確，但整體來說沒有錯誤啊 : 噓成XX真的太因人廢言了吧 : 地理大家都上過，若是沒有一些條件，台灣確實是有可能變成那樣的環境，印象中以前 : 老師有提過吧 : 雖然他舉這個例子是大致正確，不過拿來警惕人真的不夠精確，畢竟台灣除了像今年沒 : 什麼颱風，通常缺水的原因是大家都知道的留不住水 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603705585.A.EB7.html
推
10/26 17:48, 3年前 , 1F
沒關係，等等會回去政黑說4%五毛網軍又在洗蘇揆失
10/26 17:48, 1F
→
10/26 17:48, 3年前 , 2F
言，現實根本沒人關心
10/26 17:48, 2F
推
10/26 17:48, 3年前 , 3F
我本來也會成為LBJ，因為我跟他一樣有手有腳
10/26 17:48, 3F
推
10/26 17:52, 3年前 , 4F
科科，話說美濃水庫？？？
10/26 17:52, 4F
→
10/26 17:52, 3年前 , 5F
以前讀書 台灣不是屬於 亞熱帶地區嘛 怎變成非洲了…
10/26 17:52, 5F
推
10/26 17:52, 3年前 , 6F
菸粉正在為了關中天在高潮中
10/26 17:52, 6F
噓
10/26 17:54, 3年前 , 7F
護航個屁，你地理知識還給老師不代表其他人也一樣，
10/26 17:54, 7F
→
10/26 17:54, 3年前 , 8F
你眼中只有顏色，也不代表別人跟你一樣
10/26 17:54, 8F
我老師不僅教我地理. 還教我如果做實驗要得出有用的結論結果 絕對不能只看到一點點的相同.就得出結論說兩者應該要有相同的結論 最重要的是 我老師教我要懂得羞恥 你老師有教嗎??
推
10/26 17:55, 3年前 , 9F
聰明人簡化問題叫做摘要，笨蛋學著簡化問題卻忽略重要參數
10/26 17:55, 9F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/26/2020 17:59:18
噓
10/26 17:57, 3年前 , 10F
一個人的性病，所以全部的人都得性病，用他的同理證明
10/26 17:57, 10F
→
10/26 17:59, 3年前 , 11F
要是換成柯 八卦版早被洗爆
10/26 17:59, 11F
推
10/26 17:59, 3年前 , 12F
哭主森77，幫QQ。
10/26 17:59, 12F
噓
10/26 18:02, 3年前 , 13F
唉我再重教你一遍，副熱帶回歸線地區因高壓常出現沙
10/26 18:02, 13F
→
10/26 18:02, 3年前 , 14F
漠，但台灣因地理位置得天獨厚有季風影響，雨量不少
10/26 18:02, 14F
→
10/26 18:02, 3年前 , 15F
，但像今年這樣高壓強盛就沒水了懂？
10/26 18:02, 15F
放他媽的屁..颱風今年不進來跟副熱帶高壓半毛關係都沒有 你地理老師沒教你颱風的相關知識嗎? 以目前這個颱風來說 https://www.cwb.gov.tw/Data/fcst_img/I04.jpg
上面位於山東那邊的那是大陸冷高壓 移動出海. 今年颱風不來跟你幻想的副熱帶高壓根本無關 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/26/2020 18:09:43
→
10/26 18:06, 3年前 , 16F
苦主不知道自己說對啥說錯啥...可憐大崩潰
10/26 18:06, 16F
噓
10/26 18:06, 3年前 , 17F
洋流影響雨量遠高於氣壓
10/26 18:06, 17F
→
10/26 18:07, 3年前 , 18F
就真的不關心阿 一下蘇失言 一下又柯失言 一下又誰失言
10/26 18:07, 18F
→
10/26 18:07, 3年前 , 19F
的 我都覺得深入去討論他們隨便亂講的話就已經是中計了
10/26 18:07, 19F
噓
10/26 18:08, 3年前 , 20F
你開心就好，你的地理老師在哭
10/26 18:08, 20F
→
10/26 18:09, 3年前 , 21F
連颱風跟副熱帶高壓沒關系都說得出來我也沒什麼好說
10/26 18:09, 21F
→
10/26 18:09, 3年前 , 22F
的
10/26 18:09, 22F
往年我沒空查 我吐你的是你說今年不來就是副熱帶高壓強盛所以不來 不信我就貼專家的說法給你瞜 氣象局長鄭明典也說明颱風不登陸的兩個可能原因，第一個原因是上文提到的，2020年夏 季的副熱帶高壓範圍大而強，颱風不喜歡高壓環境，幾乎沿著高壓邊緣走，也導致颱風移 動範圍被限縮，第二個原因是，如果有颱風往北移動，氣流會進行繞地形運動，這時就考 驗颱風強度，如果強度不夠，颱風接近陸地時會被氣流帶走，且2020年颱風多在南海生成 ，路徑直接偏向南海，自然沒有機會接近台灣。 不過鄭明典強調，全然用高壓或氣流來解釋颱風繞過台灣的情況，還是有點牽強。天氣風 險公司總經理彭啟明也認為是「巧合」，用高壓、地形等無法解釋。 他會這樣說原因無他... 颱風的移動是沿著高壓前緣移動 而2020高壓減弱颱風一樣有繞過台灣去浙江去韓國去日本 高壓增強一樣有去香港 你這樣的回應就跟蘇貞昌是一個樣 把所有的影響因素全部拿掉以後.直接說高壓強盛所以颱風不來XDDDD 問題是減弱的時候颱風也沒來啊
→
10/26 18:10, 3年前 , 23F
等壓線圖都貼給你了自己看..看不懂可以發問
10/26 18:10, 23F
推
10/26 18:10, 3年前 , 24F
副熱帶高壓跟造成沙漠有關 但是地形影響更大= =
10/26 18:10, 24F
推
10/26 18:11, 3年前 , 25F
醬問好了 同樣緯度除了台灣 都是沙漠？
10/26 18:11, 25F
→
10/26 18:13, 3年前 , 26F
我的確很開心啊.當你得出結論今年颱風不來的原因是副熱
10/26 18:13, 26F
→
10/26 18:14, 3年前 , 27F
帶高壓強盛的關係.我都笑歪了....
10/26 18:14, 27F
→
10/26 18:17, 3年前 , 28F
台灣的智障政客都喜歡拿跟台灣地理環境不一樣地區來類比
10/26 18:17, 28F
→
10/26 18:17, 3年前 , 29F
我覺得未來參選人要加考全球的地理歷史才行，沒90分的不能
10/26 18:17, 29F
→
10/26 18:18, 3年前 , 30F
選。
10/26 18:18, 30F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/26/2020 18:28:05
噓
10/26 18:32, 3年前 , 31F
ˊ_>ˋ ：嗯嗯 你說得都對
10/26 18:32, 31F
推
10/26 18:42, 3年前 , 32F
同緯度的太平洋表示.....
10/26 18:42, 32F
→
10/26 18:47, 3年前 , 33F
得了吧，最好你自己每天講話都一樣標準
10/26 18:47, 33F
→
10/26 19:08, 3年前 , 34F
10/26 19:08, 34F
還有 367 則推文
還有 2 段內文
→
10/26 23:26, 3年前 , 402F
風，至少不會有人把台灣這位置的緯度當回事。
10/26 23:26, 402F
→
10/26 23:26, 3年前 , 403F
沒滑唷，我強調的一直都一樣，有問題的本來就是哪個緯度
10/26 23:26, 403F
→
10/26 23:27, 3年前 , 404F
發言，而long一直強調，如果在另一面緯度影響很大。兩件
10/26 23:27, 404F
→
10/26 23:27, 3年前 , 405F
事是平行線啦。差別在於，我講的是台灣，對方講的不是台
10/26 23:27, 405F
→
10/26 23:28, 3年前 , 406F
灣罷了，如果他認為不是台灣的位置支持他的言論，獲得滿
10/26 23:28, 406F
→
10/26 23:28, 3年前 , 407F
我前面已經講過很多次，我不想再重複了。 我覺得現在又要
10/26 23:28, 407F
→
10/26 23:28, 3年前 , 408F
足感，我也不能說啥。
10/26 23:28, 408F
→
10/26 23:28, 3年前 , 409F
我也講過很多次呀ˊˋ緯度就是幹話，蘇講了幹話，就這樣
10/26 23:28, 409F
→
10/26 23:28, 3年前 , 410F
進入迴圈了。
10/26 23:28, 410F
→
10/26 23:29, 3年前 , 411F
但某人還是很堅持，緯度是常識不是？所以只好loop
10/26 23:29, 411F
→
10/26 23:29, 3年前 , 412F
緯度真的是常識啊！！ （很重要，要講三次嗎？）
10/26 23:29, 412F
→
10/26 23:29, 3年前 , 413F
所以我不就反問你，台灣這經度下，你說緯度影響多大？
10/26 23:29, 413F
→
10/26 23:30, 3年前 , 414F
你自己都知道這位置影響不大了，然後你又說這是常識？
10/26 23:30, 414F
推
10/26 23:32, 3年前 , 415F
你講（台灣）緯度影響不大，你會被long嘲笑喔
10/26 23:32, 415F
→
10/26 23:33, 3年前 , 416F
嘲笑？聽得懂的就聽得懂，聽不懂的要笑就笑，管他們唷。
10/26 23:33, 416F
→
10/26 23:33, 3年前 , 417F
你今天要設定一個實驗，未知數越少越好。他那個緯度概念
10/26 23:33, 417F
→
10/26 23:34, 3年前 , 418F
經度、地形大小都沒設定，只丟了緯度影響很大，這是常識
10/26 23:34, 418F
→
10/26 23:34, 3年前 , 419F
你覺得誰會被笑？我直接設定到在這經度下，台灣這大小，
10/26 23:34, 419F
→
10/26 23:35, 3年前 , 420F
洋流、氣壓、大陸板塊維持固定。就這緯度給你跑，你和我
10/26 23:35, 420F
推
10/26 23:35, 3年前 , 421F
現在就是一方認為蘇只講緯度，一方認為不只有是緯度啊
10/26 23:35, 421F
→
10/26 23:35, 3年前 , 422F
說看看，緯度影響多大？先不講他有沒提其他的，光講緯度
10/26 23:35, 422F
→
10/26 23:35, 3年前 , 423F
沒什麼好嘲笑的，瞎子摸象回答出來的東西就是沒什麼
10/26 23:35, 423F
→
10/26 23:35, 3年前 , 424F
意義，去google就可以得到為什麼的東西
10/26 23:35, 424F
→
10/26 23:35, 3年前 , 425F
笑掉人的大牙了好嘛。當然他還有講其他因素，倒不如說，
10/26 23:35, 425F
→
10/26 23:36, 3年前 , 426F
比起他講的緯度，其他因素才更是影響的原因。
10/26 23:36, 426F
→
10/26 23:36, 3年前 , 427F
大陸板塊應該不用盤進來。因為蘇講的是易缺水而不是沙漠化
10/26 23:36, 427F
→
10/26 23:37, 3年前 , 428F
如果不盤進來，就算到對面也不見得會沒下雨唷，畢竟氣壓
10/26 23:37, 428F
→
10/26 23:37, 3年前 , 429F
、洋流，這和大陸板塊有關。
10/26 23:37, 429F
→
10/26 23:38, 3年前 , 430F
易缺水也和緯度無關啦，不然你認為加多少不會缺水？這次
10/26 23:38, 430F
→
10/26 23:38, 3年前 , 431F
是台灣閃過很多颱風，所以緯度提升一點就中獎。但下次如
10/26 23:38, 431F
→
10/26 23:38, 3年前 , 432F
果日韓颱風少，你提升緯度反而缺水了。
10/26 23:38, 432F
→
10/26 23:39, 3年前 , 433F
蘇講的那堆裡面，台灣唯一和缺水沒關聯的就是緯度。
10/26 23:39, 433F
→
10/26 23:43, 3年前 , 434F
反正我只能說，這件事對我來說，就是人死後靈魂要多久離
10/26 23:43, 434F
→
10/26 23:44, 3年前 , 435F
開身體一樣，哪怕重點不是這件事，哪怕某靈異版堅持多久
10/26 23:44, 435F
→
10/26 23:44, 3年前 , 436F
才會離開，幹話就是幹話。你就算舉了死後會減輕多少克說
10/26 23:44, 436F
→
10/26 23:45, 3年前 , 437F
這是常識也一樣，對我來說，死了就死了，刻意去辯護環保
10/26 23:45, 437F
→
10/26 23:45, 3年前 , 438F
冰葬才是重點，有靈異版支持，google能查到答案，對我來
10/26 23:45, 438F
→
10/26 23:46, 3年前 , 439F
說，死後多久離開就是幹話的一種。
10/26 23:46, 439F
噓
10/26 23:50, 3年前 , 440F
辛苦了……
10/26 23:50, 440F
噓
10/27 00:29, 3年前 , 441F
某t根本連國文能力都有問題吧？
10/27 00:29, 441F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Vbfhnwt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Vbfhnwt (Gossiping)