Re: [新聞] 蘇貞昌：台灣和撒哈拉沙漠同緯度 處缺水環境

看板Gossiping作者 (東彼得)時間3年前 (2020/10/26 17:12), 3年前編輯推噓17(18推 1噓 39→)
留言58則, 30人參與, 3年前最新討論串6/30 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 地理大家都上過，若是沒有一些條件，台灣確實是有可能變成那樣的環境，印象中以前 : 老師有提過吧 這樣護航也未免太以人"興"言了吧 緯度只是決定氣候類型的其中之一原因而已 院長那段話卻是刻意放大緯度，把其他因素當作是機緣偶然，這種論述怎麼能去支持 你的護航也真的是夠爛，任何地區只要具有形成沙漠的地理條件當然會變成沙漠 不只是台灣，其他地方也是一樣 但問題就是台灣沒有這些減少降水的條件，只是存在無法長期留水的狀況 用這種理由來向民眾表達應該珍惜水資源就足以了 要用你這種說法，怎麼不說剛果雨林缺少一些條件後也是缺水環境呢? 宣傳愛護環境節約的觀念是好的 但引用錯誤的知識、甚至用似是而非的話語護航並不妥當 -- 戰鬥民族之歌 http://www.youtube.com/watch?v=SFIS-8DIYX0
ψ SIGAMA Our Soviet Union is to punish我們蘇聯即將席捲全世界 ∩＿＿＿∩ The whole world from Europe all the way through Neva to the far East/ ～"～ˋ| 從涅瓦河一路上經過歐洲在繞回遠東 /(◣)(◢)#ˋ Everywhere on planet Earth they shall sing屆時全球的人們都將高歌 ≡ (_●_ ) | Capital、vodka、soviet bear ours！我們的首都、伏特加、蘇維埃之熊 氵﹑|﹏| / -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.217.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603703525.A.1E4.html
推
10/26 17:14, 3年前 , 1F
不用跟低能817認真
10/26 17:14, 1F
推
10/26 17:14, 3年前 , 2F
不嚇嚇你們這些愚民要怎麼抗中保台
10/26 17:14, 2F
推
10/26 17:14, 3年前 , 3F
蟑腦本來就看立場決定認同與否
10/26 17:14, 3F
推
10/26 17:14, 3年前 , 4F
光頭是智障有啥好護航 笑死
10/26 17:14, 4F
→
10/26 17:16, 3年前 , 5F
怎麼會沒有減少降水的條件？今年沒有一個颱風來台灣，不
10/26 17:16, 5F
→
10/26 17:16, 3年前 , 6F
就是減少降水了？
10/26 17:16, 6F
不是啊大哥，氣候是長期影響的結果 今年是因為反聖嬰的影響造成颱風沒進來台灣，稍微減少降雨 但不至於影響到台灣整體氣候類型(以上若有誤還請幫忙更正) 除非日後東亞高氣壓壟罩台灣變成常態 不然不會因此認定台灣具有受高氣壓影響而降雨較少的條件
→
10/26 17:17, 3年前 , 7F
智障煙糞才會被白賊昌騙 可憐啊
10/26 17:17, 7F
推
10/26 17:17, 3年前 , 8F
雙標綠畜看顏色護航的啦
10/26 17:17, 8F
→
10/26 17:17, 3年前 , 9F
他理組嗎
10/26 17:17, 9F
→
10/26 17:21, 3年前 , 10F
低能兒就是因為沒智商才叫低能 你還妄想開導他們
10/26 17:21, 10F
→
10/26 17:22, 3年前 , 11F
叫柯文哲講 你看那些菸粉會怎樣發狂
10/26 17:22, 11F
→
10/26 17:23, 3年前 , 12F
就體育老師代上地理的概念
10/26 17:23, 12F
→
10/26 17:24, 3年前 , 13F
台灣再怎麼減少降水 雨量他媽的還是屌打撒哈拉地區
10/26 17:24, 13F
→
10/26 17:24, 3年前 , 14F
啊 抓這種語病好意思嘛？
10/26 17:24, 14F
推
10/26 17:26, 3年前 , 15F
蘇就文組嘛 幹嘛這麼認真
10/26 17:26, 15F
噓
10/26 17:26, 3年前 , 16F
唉只看顏色，地理都還給老師了，回歸線附近沙漠跟台
10/26 17:26, 16F
→
10/26 17:27, 3年前 , 17F
灣這部分地理不可能沒提，你們隨意吧
10/26 17:27, 17F
回歸線附近的確因為存在高壓氣團造成不易降雨 可這只是形成沙漠的一個條件，距離變成沙漠還有很多其他條件 非常多地區都有具有成為沙漠的一些條件，但不能因此說有這些條件所以是缺水地區 你能懂這差別嗎?
→
10/26 17:27, 3年前 , 18F
呃....地理是文組....
10/26 17:27, 18F
→
10/26 17:28, 3年前 , 19F
來吧 麻煩告訴大家你的地理老師那位？
10/26 17:28, 19F
推
10/26 17:35, 3年前 , 20F
沒差啦 就隨口說說不必認真
10/26 17:35, 20F
推
10/26 17:36, 3年前 , 21F
那我只好找同緯度沒缺水的了
10/26 17:36, 21F
※ 編輯: easternpeter (36.224.217.51 臺灣), 10/26/2020 17:42:31
→
10/26 17:42, 3年前 , 22F
一直嘴地理環老師的要不要秀一下學歷
10/26 17:42, 22F
→
10/26 17:50, 3年前 , 23F
我印象中的說法是，在這緯度下這個區域常出現沙漠，
10/26 17:50, 23F
→
10/26 17:50, 3年前 , 24F
但對比台灣因季風關係或一些因素(我忘了)並未形成這
10/26 17:50, 24F
→
10/26 17:50, 3年前 , 25F
種狀況，雨量還不少，以前差不多上這樣，對比蘇的說
10/26 17:50, 25F
→
10/26 17:50, 3年前 , 26F
法也是差不多
10/26 17:50, 26F
→
10/26 17:51, 3年前 , 27F
廢話沙漠成因當然不是只有一個，但他這樣說法本身沒
10/26 17:51, 27F
→
10/26 17:52, 3年前 , 28F
有大問題
10/26 17:52, 28F
推
10/26 17:54, 3年前 , 29F
這樣還能護航是三小
10/26 17:54, 29F
推
10/26 17:54, 3年前 , 30F
就現代版的指鹿為馬啊 817整天拿放大鏡酸中國
10/26 17:54, 30F
→
10/26 17:54, 3年前 , 31F
結果817幹跟中國人同樣的事
10/26 17:54, 31F
→
10/26 18:01, 3年前 , 32F
還沒有問題 笑死
10/26 18:01, 32F
推
10/26 18:03, 3年前 , 33F
他唯一能懂的是這句是蘇講的還是柯講的，如果是柯他現
10/26 18:03, 33F
→
10/26 18:04, 3年前 , 34F
在就同意你的觀點。
10/26 18:04, 34F
推
10/26 18:21, 3年前 , 35F
Xi粉意外嗎
10/26 18:21, 35F
推
10/26 18:30, 3年前 , 36F
你要先確認副熱帶高氣壓的位置 他只是大致與北回歸線
10/26 18:30, 36F
→
10/26 18:30, 3年前 , 37F
重疊 但是氣壓帶是會移動的 所以說因為同緯度就對比
10/26 18:30, 37F
→
10/26 18:30, 3年前 , 38F
這不正確
10/26 18:30, 38F
→
10/26 18:36, 3年前 , 39F
再來就是島嶼與大陸地形的差異 另外還有風的來向 這些
10/26 18:36, 39F
→
10/26 18:36, 3年前 , 40F
都沒講 只想怪緯度 政府官員可以這樣嗎？
10/26 18:36, 40F
→
10/26 18:36, 3年前 , 41F
怪不得108課綱的內容根本殘缺不全
10/26 18:36, 41F
→
10/26 18:37, 3年前 , 42F
以前國中課本老師的說法沒有那麼精細，基本上就是我
10/26 18:37, 42F
→
10/26 18:37, 3年前 , 43F
講得那樣，對比同緯度，台灣得天獨厚的位置讓我們有
10/26 18:37, 43F
→
10/26 18:37, 3年前 , 44F
雨水，但地形卻讓我們缺水，所以我才說蘇大體說得沒
10/26 18:37, 44F
→
10/26 18:37, 3年前 , 45F
錯但不精確，當然我覺得他重點是放在結論
10/26 18:37, 45F
→
10/26 18:39, 3年前 , 46F
蘇的說法重點其實根本不是在緯度，一堆人抓著這點純
10/26 18:39, 46F
→
10/26 18:39, 3年前 , 47F
粹只是想噴
10/26 18:39, 47F
→
10/26 18:41, 3年前 , 48F
麻煩先找出台灣因為氣候變沙漠的地區再來護航
10/26 18:41, 48F
→
10/26 18:45, 3年前 , 49F
專業遇到政治，當然看起來像一場渾水
10/26 18:45, 49F
推
10/26 18:51, 3年前 , 50F
相信黨 黨說了算
10/26 18:51, 50F
推
10/26 19:14, 3年前 , 51F
五樓XDDDDDDDDD
10/26 19:14, 51F
推
10/26 19:20, 3年前 , 52F
文組不意外 連本科都輸理組
10/26 19:20, 52F
→
10/26 19:21, 3年前 , 53F
大概只有貪汙撒幣 改變詞語定義 如:超買 文組勝過理組
10/26 19:21, 53F
推
10/26 19:48, 3年前 , 54F
現在到處鋪水泥 下雨就直接往海裡排
10/26 19:48, 54F
→
10/26 19:49, 3年前 , 55F
應該要讓水留在土裡面
10/26 19:49, 55F
推
10/26 22:18, 3年前 , 56F
推 以人興言 XDDD
10/26 22:18, 56F
→
10/27 01:08, 3年前 , 57F
如果是非DPP的出這包，側翼馬上鋪天蓋地配合媒體打成草
10/27 01:08, 57F
→
10/27 01:08, 3年前 , 58F
包了
10/27 01:08, 58F
※ 編輯: easternpeter (36.224.217.51 臺灣), 10/27/2020 10:58:50
‣ 更多 easternpeter 的文章
文章代碼(AID): #1VbfBb7a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 easternpeter 的文章
文章代碼(AID): #1VbfBb7a (Gossiping)