Re: [新聞] 蘇貞昌：台灣和撒哈拉沙漠同緯度 處缺水環境

看板Gossiping作者 (阿捲)時間3年前 (2020/10/26 16:41), 編輯推噓-43(4推 47噓 92→)
留言143則, 55人參與, 3年前最新討論串5/30 (看更多)
※ 引述《benoaico (開水滾燙請小心使用)》之銘言 : https://udn.com/news/story/7314/4964510?from=udn-catelistnews_ch2 : 蘇貞昌：台灣和撒哈拉沙漠同緯度 處缺水環境 : 經濟日報 記者葉卉軒／台北即時報導 : 全台水情吃緊！行政院長蘇貞昌今（26）日前往石門水庫視察水情，指示經濟部一定 要做好 : 水庫建設、營運和管理，並已拍板14億元的抗旱方案，預計執行至明年5月底枯水期結 束前 : ，透過多元管道將用水調度極大化，包括增39口抗旱水井，並推動位於新竹水利署南 寮土地 : 的緊急海水淡化。 : 蘇貞昌指示相關單位，關於留住水資源，一定要有眼光，板新二期作了10幾年，自來 水漏水 : 也10幾年都沒辦法改善，他強調，「我不聽失敗的理由，只要你找成功的方法」。 : 蘇貞昌指出，人可以3天不吃飯，但不能3天不喝水，水非常重要，但台灣人卻覺得不 缺水， : 甚至還為淹水所苦，再加上水價便宜，也讓台灣人不懂得節約用水。但，其實台灣是 處在一 : 個缺水的環境裡，因為和台灣同樣緯度的地方，在非洲是撒哈拉沙漠，在阿拉伯半島 是阿拉 : 伯沙漠，所以台灣應該是缺水的，但老天爺對台灣非常好。 : 蘇貞昌表示，一直有颱風繞著台灣，且3000米以上的高山全台有268座，颱風一進來就 破碎 : ，雨水就會留下來，台灣的水是老天爺賞臉，但台灣卻沒有好好留住老天爺留給我們 的寶貝 : ，我們也沒有好好建設。 : 蘇貞昌並憶及2006年當行政院長時，2月就因為石門水庫排砂問題，使得桃園25萬戶受 限水 : 之苦，當時引起軒然大波，當時緊急撥補140億元進行改善。同時，當時他也為了翡翠 水庫 : 的水可以通到板新水廠，讓石門水庫的水可以支援到新竹，沒想到這工程卻是經過了 10幾年 : ，他又再回來當行政院長，才終於在上上個月完成。 : 蘇貞昌表示，如果翡翠水庫的水沒辦法過來給大台北地區使用，石門水庫就得繼續支 援板橋 : 等新北地區，那現在桃園就緊張了，新北也會同樣緊張。 : 蘇貞昌再三強調，若水庫沒有好的物理建設，就沒有好的容積條件，而另一個要注意 的就是 : 他也一直緊盯的自來水公司的漏水問題，務必要做好自來水管的更新。 奇怪，整段意思下來或許不夠精確，但整體來說沒有錯誤啊 噓成XX真的太因人廢言了吧 地理大家都上過，若是沒有一些條件，台灣確實是有可能變成那樣的環境，印象中以前 老師有提過吧 雖然他舉這個例子是大致正確，不過拿來警惕人真的不夠精確，畢竟台灣除了像今年沒 什麼颱風，通常缺水的原因是大家都知道的留不住水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603701673.A.CDA.html
→
10/26 16:42, 3年前 , 1F
他舉的例子根本腦補中的腦補 照那邏輯
10/26 16:42, 1F
→
10/26 16:43, 3年前 , 2F
孟加拉應該會變成沙漠
10/26 16:43, 2F
噓
10/26 16:43, 3年前 , 3F
台灣是留不住水，不是沒雨下
10/26 16:43, 3F
→
10/26 16:44, 3年前 , 4F
民進黨失民心，現在講啥都會被炮轟。
10/26 16:44, 4F
噓
10/26 16:45, 3年前 , 5F
所以為什麼要疏忽「一些條件」？每天都有新生兒誕生在世上
10/26 16:45, 5F
→
10/26 16:46, 3年前 , 6F
怎麼有些姓郭姓王的人生都跟其他人不一樣，過得特別好？
10/26 16:46, 6F
→
10/26 16:47, 3年前 , 7F
你的地理也堪憂 地理分類有海島型沙漠嗎...
10/26 16:47, 7F
→
10/26 16:49, 3年前 , 8F
大體來說沒錯，舉例確實不精準，抓語病有意思嗎
10/26 16:49, 8F
→
10/26 16:50, 3年前 , 9F
舉例不精準但下的結論也沒什麼問題，噓成這樣還不是
10/26 16:50, 9F
→
10/26 16:50, 3年前 , 10F
因為說這話的是蘇
10/26 16:50, 10F
→
10/26 16:52, 3年前 , 11F
台灣要不是在中共旁邊早就是世界強國了
10/26 16:52, 11F
噓
10/26 16:52, 3年前 , 12F
誰跟你大體上來說沒錯
10/26 16:52, 12F
→
10/26 16:54, 3年前 , 13F
哪裡有大錯？因人廢言真的很可悲
10/26 16:54, 13F
噓
10/26 16:54, 3年前 , 14F
你的地理堪憂 地理或者地科老師不可能這麼教
10/26 16:54, 14F
噓
10/26 16:54, 3年前 , 15F
若是沒有甚麼條件？印象中老師說過？我想漲漲姿勢
10/26 16:54, 15F
→
10/26 16:54, 3年前 , 16F
錯到離譜了 哪來沒大錯
10/26 16:54, 16F
→
10/26 16:56, 3年前 , 17F
台灣是海島 不管怎樣雨量都遠高於阿拉伯半島和撒哈
10/26 16:56, 17F
→
10/26 16:56, 3年前 , 18F
拉地區
10/26 16:56, 18F
噓
10/26 16:59, 3年前 , 19F
大體 死掉就是大體啦大體
10/26 16:59, 19F
噓
10/26 17:00, 3年前 , 20F
對這種從根上就錯誤的觀念 還能護航成這樣 才是最
10/26 17:00, 20F
→
10/26 17:00, 3年前 , 21F
離譜的事
10/26 17:00, 21F
噓
10/26 17:01, 3年前 , 22F
如果忽略台灣在地球這件事情.那根本跟火星一樣
10/26 17:01, 22F
→
10/26 17:02, 3年前 , 23F
就說了台灣確實有一些條件使得這地方不會變成沙漠什
10/26 17:02, 23F
→
10/26 17:02, 3年前 , 24F
我也只是拿掉一個條件^^
10/26 17:02, 24F
→
10/26 17:02, 3年前 , 25F
麼的，這句話本身沒太大問題，比較有問題的是這不是
10/26 17:02, 25F
→
10/26 17:02, 3年前 , 26F
台灣缺水的主因，除非是像今年老天都不賞臉，他下得
10/26 17:02, 26F
→
10/26 17:02, 3年前 , 27F
結論要加強水資源利用也是對的
10/26 17:02, 27F
→
10/26 17:02, 3年前 , 28F
一堆人噓只因為是蘇講
10/26 17:02, 28F
→
10/26 17:03, 3年前 , 29F
結論是對的.前提隨便唬爛..這就是被噓的原因
10/26 17:03, 29F
噓
10/26 17:03, 3年前 , 30F
就是地理老師常常請假而已啊
10/26 17:03, 30F
→
10/26 17:03, 3年前 , 31F
有些人很愛滑坡我也是無法
10/26 17:03, 31F
噓
10/26 17:03, 3年前 , 32F
笑死 前提唬爛結論對的就可以喔 做過學術?
10/26 17:03, 32F
→
10/26 17:04, 3年前 , 33F
前面也不算唬爛 就只是有點文不對題的舉例
10/26 17:04, 33F
→
10/26 17:04, 3年前 , 34F
有人平常講話都跟做學術一樣嚴謹？不要搞笑了好嗎
10/26 17:04, 34F
→
10/26 17:05, 3年前 , 35F
三小嚴謹阿 那乾脆說台灣多地震所以缺水也可以囉?
10/26 17:05, 35F
噓
10/26 17:07, 3年前 , 36F
文不對題還不算唬爛??????????????????????????????????
10/26 17:07, 36F
→
10/26 17:10, 3年前 , 37F
回歸線附近可能會出現沙漠，但台灣因為一些條件，沒
10/26 17:10, 37F
→
10/26 17:10, 3年前 , 38F
有出現這樣的狀況，這意思不算唬爛
10/26 17:10, 38F
→
10/26 17:12, 3年前 , 39F
所以我說阿..把地球這個條件拿掉.台灣應該跟火星沒兩樣
10/26 17:12, 39F
還有 64 則推文
噓
10/26 18:55, 3年前 , 104F
獨厚...你去數一下沙漠多還是正常的多
10/26 18:55, 104F
→
10/26 18:58, 3年前 , 105F
所以他可以要求別人停車場精確到個位數，他講不精確噓
10/26 18:58, 105F
→
10/26 18:59, 3年前 , 106F
到爆有什麼問題？
10/26 18:59, 106F
→
10/26 18:59, 3年前 , 107F
而且這還是超級不精確。
10/26 18:59, 107F
推
10/26 19:04, 3年前 , 108F
學店仔：相信黨！相信霸氣閣揆！
10/26 19:04, 108F
→
10/26 19:08, 3年前 , 109F
今天如果是韓說的 大概是XXXX 不以人廢言 呵呵
10/26 19:08, 109F
→
10/26 19:08, 3年前 , 110F
整串看下來很多人知識水準連學店都沒有啊ㄎㄎ
10/26 19:08, 110F
→
10/26 19:27, 3年前 , 111F
不要崩潰了XDD
10/26 19:27, 111F
→
10/26 19:32, 3年前 , 112F
整串下來你腦補了一堆蘇貞昌沒說的話^^
10/26 19:32, 112F
→
10/26 19:32, 3年前 , 113F
別說學店了..你根本可以去通靈了
10/26 19:32, 113F
噓
10/26 19:44, 3年前 , 114F
被噓成這樣還在辯
10/26 19:44, 114F
→
10/26 19:52, 3年前 , 115F
好好好，你們比地理老師更強，眼中只有蘇只有政治，
10/26 19:52, 115F
→
10/26 19:53, 3年前 , 116F
為了噴人連學過的東西都可以不認，真噁心
10/26 19:53, 116F
→
10/26 19:53, 3年前 , 117F
沒說人比地理老師強..只說你沒學好...拍拍別崩潰
10/26 19:53, 117F
→
10/26 19:54, 3年前 , 118F
你理解到的都跟大家不一樣
10/26 19:54, 118F
→
10/26 20:00, 3年前 , 119F
是跟你們不一樣，你們不等於大家 誰沒學好，明眼人自
10/26 20:00, 119F
→
10/26 20:00, 3年前 , 120F
然看得出來呵呵
10/26 20:00, 120F
噓
10/26 20:52, 3年前 , 121F
明眼人自然看的出來為了護航在那邊硬凹的是誰，只有某
10/26 20:52, 121F
→
10/26 20:52, 3年前 , 122F
人還在那邊嘴硬而已
10/26 20:52, 122F
→
10/26 20:54, 3年前 , 123F
某些人腦袋怎麼只有裝護航之類的詞彙，就說了在地理
10/26 20:54, 123F
→
10/26 20:55, 3年前 , 124F
的角度他說法沒有太大錯誤是哪裡聽不懂？
10/26 20:55, 124F
噓
10/26 21:01, 3年前 , 125F
你的地理老師可以隨便教，我的沒有隨便教，為什麼別人
10/26 21:01, 125F
→
10/26 21:01, 3年前 , 126F
要跟你一樣忍受這種官員？就像蘇要求別人停車格精細到
10/26 21:01, 126F
→
10/26 21:01, 3年前 , 127F
個位數，現在他也被要求你喜歡包容他你包容，別人不想
10/26 21:01, 127F
→
10/26 21:01, 3年前 , 128F
有什麼難懂的？笑死。
10/26 21:01, 128F
噓
10/26 21:02, 3年前 , 129F
沒有太大錯誤啊，鹿也只是馬多了鹿茸嘛，護航還不准別
10/26 21:02, 129F
→
10/26 21:02, 3年前 , 130F
人講的，在那邊自欺欺人還丟地理老師的人，真好笑
10/26 21:02, 130F
→
10/26 21:04, 3年前 , 131F
自己的腦袋連地理知識都欠缺，好意思在那邊講別人只有
10/26 21:04, 131F
→
10/26 21:04, 3年前 , 132F
護航的詞彙XD
10/26 21:04, 132F
噓
10/26 22:00, 3年前 , 133F
哪間地理老師 說來笑笑
10/26 22:00, 133F
噓
10/26 22:39, 3年前 , 134F
可憐啊
10/26 22:39, 134F
噓
10/26 22:44, 3年前 , 135F
你地理老師484被你氣死的?
10/26 22:44, 135F
噓
10/27 02:09, 3年前 , 136F
用這種邏輯導出結論... 你乾脆直接說沒下雨所以缺水比
10/27 02:09, 136F
→
10/27 02:09, 3年前 , 137F
較快
10/27 02:09, 137F
噓
10/27 02:41, 3年前 , 138F
笑死人 哈哈哈哈哈 民進黨執政 台灣變沙漠
10/27 02:41, 138F
噓
10/27 03:24, 3年前 , 139F
笑死
10/27 03:24, 139F
噓
10/27 07:40, 3年前 , 140F
就地理的角度，他只是在說廢話而已
10/27 07:40, 140F
→
10/27 09:39, 3年前 , 141F
大致正確？你說的是政治正確吧 護航仔
10/27 09:39, 141F
噓
10/27 16:42, 3年前 , 142F
幹
10/27 16:42, 142F
噓
10/27 19:56, 3年前 , 143F
這麼明顯的錯也敢護航也是蠻ㄉㄧㄠˇ的啦zzz
10/27 19:56, 143F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1VbekfpQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1VbekfpQ (Gossiping)