Re: [新聞] 森林之島 99%進口材 ｜1%國產材的省思

看板Gossiping作者 (屁噶)時間3年前 (2020/10/13 08:57), 3年前編輯推噓18(19推 1噓 28→)
留言48則, 23人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
每次看到這種文，都忍不住期待下面的推文會有所長進 雖然看到有些人觀念改善，或是yo叔這種類似從業人員的發聲 但總體來說還是很失望 一堆人一看到砍樹，就自動超譯成合法化山老鼠 或是會破壞環境、土石流，可能再順便婊一下日治時期 也有的不相信政府立法能力、不相信政府執行力，所以認為擺爛是最好的方式 政府擺爛之後，再來靠北不抓山老鼠 有了巡山員之後，接著靠北應該擁有配槍 但不是不相信政府執法能力嗎 為什麼覺得政府立法讓巡山員配槍這個政策值得信賴 人工林最初設計的栽種模式 就是預期有定期的修枝、疏伐跟管裡 而經濟林則是期望樹能夠長得通直 所以各方考量下，為了獲得最高的產能 就採用比較高密度的種植方式 除了提升存活數量，也能如文中所述抑制樹的側枝生長 這也是為什麼，不管理的人工林 在最慘的情況下，確實有可能整片林死光光 所以身為糞系的我們 會希望大眾能夠理解，即便不重啟林業 針對人工林，還是應該適度的砍伐 但如果能夠往前再走一部，復甦台灣的林業 我認為對於山老鼠的抑制會有很大的幫助 先不論是不是圖利特定企業 一旦森林有人開始管理，山老鼠的存在難度就會升高 因為企業是不會容忍別人在他的土地撒野、佔便宜 所以一旦人工林由企業經營，政府能夠將有限的資源投注在天然林 理論上能夠提升監控的效率 雖然現在也有管理，但那麼大片林，卻只有巡山員負責 （偶爾搭配森林警察） 這現況明顯大家都不滿意 我不是一個很願意相信政府的人，但還是某程度相信這些好的政策會被好好執行 （雖然我一堆朋友在裡面工作，也說過新一輩的公務員已經很少跟以前一樣的） 因為什麼事都不做，就什麼都不會改變 : → VVizZ: 能砍不能砍 話都這些人在講的 笑死 10/12 14:39 : → VVizZ: 碳你媽碳排放 樹那麼多種能作家具的當然是國外好啊 10/12 14:39 : → VVizZ: 難道你要跟日本人一樣砍檜木紅杉嗎 垃圾板材家具更不需要 10/12 14:40 : 推 VVizZ: 當初會那樣種人造林也是當年他媽的林業專家他媽的建議的阿 10/12 14:42 : → VVizZ: 奇怪了 10/12 14:42 : → VVizZ: 好不容易過幾十年都長高高的你又想砍 10/12 14:42 : → cityhunter04: 神邏輯，本來就要買國外的木材啊！ 10/12 14:43 像以上這類人 就是一些不尊重專業，自私自利的魯蛇 最後補一個無聊的小知識 現在山老鼠的組成幾乎不是台灣人了 但促使山老鼠工作的都是台灣人 像是什麼什麼木雕啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.230.117.138 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602550652.A.5AA.html
推
10/13 08:58, 3年前 , 1F
vv可以提告了，公然侮辱
10/13 08:58, 1F
推
10/13 08:58, 3年前 , 2F
法官還要翻字典 什麼叫魯蛇
10/13 08:58, 2F
推
10/13 08:59, 3年前 , 3F
對有些人來說就是要戰政府 借題發揮而已
10/13 08:59, 3F
→
10/13 09:00, 3年前 , 4F
哇啊啊。推文的別那麼激動，動不動開吉
10/13 09:00, 4F
→
10/13 09:00, 3年前 , 5F
笑死專業 現在會種成那樣就是40年前的專業
10/13 09:00, 5F
→
10/13 09:00, 3年前 , 6F
你先證明你比40年前更專業再來談專業
10/13 09:00, 6F
→
10/13 09:00, 3年前 , 7F
不然你把40年前亂種的專家叫出來跟我跪也可以
10/13 09:00, 7F
因為那時候的專家 不知道後來台灣民粹成不尊重專業 你希望見專家，我可以給你他們的聯絡資訊 有興趣嗎 ※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 09:06:22
推
10/13 09:02, 3年前 , 8F
被專業出來說就開始硬拗 當初設計就是要砍結果保護不能
10/13 09:02, 8F
→
10/13 09:02, 3年前 , 9F
砍不是？
10/13 09:02, 9F
推
10/13 09:03, 3年前 , 10F
哪裡不能砍了 問題是砍也是他們講的不能砍也是他們講的
10/13 09:03, 10F
→
10/13 09:04, 3年前 , 11F
種也是他們種的 錢也是他們賺的
10/13 09:04, 11F
推
10/13 09:04, 3年前 , 12F
本來就該定期砍吧
10/13 09:04, 12F
→
10/13 09:05, 3年前 , 13F
如果是經濟林 應該是長好了整批砍 哪是什麼疏伐 伐個懶覺
10/13 09:05, 13F
→
10/13 09:05, 3年前 , 14F
那些多半都是為了造景還有水土保持用的
10/13 09:05, 14F
→
10/13 09:06, 3年前 , 15F
人家國外是從東砍到西 一邊砍一邊種 砍到西邊東邊又長好了
10/13 09:06, 15F
→
10/13 09:06, 3年前 , 16F
這才叫經濟 才叫永續
10/13 09:06, 16F
看來你真的很專業 以為經濟林栽植後就不需要疏伐 就算最快20年採收的樹種 中間難道就放著看？ 疏伐後讓其餘優勢樹長更好 最後再一次砍伐 懂嗎
推
10/13 09:06, 3年前 , 17F
逃逸外勞應該很喜歡這個工作吧
10/13 09:06, 17F
※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 09:09:23
→
10/13 09:07, 3年前 , 18F
你現在要砍就照計畫跟政府申請阿 一根多少錢出錢標阿
10/13 09:07, 18F
→
10/13 09:08, 3年前 , 19F
不要用疏伐名義拿去偷賣錢牟利 要砍就去砍阿 我又不是環保
10/13 09:08, 19F
→
10/13 09:08, 3年前 , 20F
人士 你根本搞錯對象
10/13 09:08, 20F
→
10/13 09:11, 3年前 , 21F
笑死 樹距也是你們定的 現在又嫌太密要砍
10/13 09:11, 21F
我道歉 我不應該跟你討論的，我為浪費我自己的時間跟你道歉 ※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 09:12:46
→
10/13 09:12, 3年前 , 22F
那一開始訂錯樹距的要不要出來跪嘛
10/13 09:12, 22F
→
10/13 09:13, 3年前 , 23F
誰要跟你討論 我只要你把你老師叫出來跪就好
10/13 09:13, 23F
→
10/13 09:13, 3年前 , 24F
40年前亂種的可能是你師公喔
10/13 09:13, 24F
推
10/13 09:15, 3年前 , 25F
台灣林業就擺爛啊
10/13 09:15, 25F
→
10/13 09:16, 3年前 , 26F
是說環保團體在這裡面影響佔多少？
10/13 09:16, 26F
在這裡面，環團根本不太需要努力啊 一般民眾的輿論就夠壓力了
推
10/13 09:17, 3年前 , 27F
嗯 人工林管理減輕天然林管理的負擔意思是把一部分天然林
10/13 09:17, 27F
→
10/13 09:17, 3年前 , 28F
弄成人工林嗎 還是巡山員原本就會巡人工林呢
10/13 09:17, 28F
理論上只要是國有林，就會有巡山員負責 所以包含天然林跟人工林
推
10/13 09:18, 3年前 , 29F
台灣人雞掰又假掰系列 呵呵 對豬彈琴
10/13 09:18, 29F
→
10/13 09:22, 3年前 , 30F
山裡有人活動自然山老鼠就更難行動啦
10/13 09:22, 30F
→
10/13 09:23, 3年前 , 31F
人工林有人管理下能進出山的路線會少很多
10/13 09:23, 31F
※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 09:29:06
推
10/13 09:27, 3年前 , 32F
那個ＩＤ正常發揮而已 不用浪費時間在他身上
10/13 09:27, 32F
推
10/13 09:29, 3年前 , 33F
越辯越明
10/13 09:29, 33F
※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 09:30:03
推
10/13 09:37, 3年前 , 34F
疏林每年的產量多少？樹種有哪些？商業化的業主要選誰
10/13 09:37, 34F
→
10/13 09:37, 3年前 , 35F
？很多問題不是說改就改
10/13 09:37, 35F
噓
10/13 09:40, 3年前 , 36F
大自然管理個屁
10/13 09:40, 36F
我肛你也是動物間的自然行為 洗乾淨等我
推
10/13 10:00, 3年前 , 37F
台灣有時就這樣明明有需求但連研究怎樣開放都不肯
10/13 10:00, 37F
推
10/13 10:11, 3年前 , 38F
木雕快沒市場了，不過你的訴求認同
10/13 10:11, 38F
→
10/13 10:34, 3年前 , 39F
不用跟某個低能ID在那爭..浪費時間而已
10/13 10:34, 39F
※ 編輯: pigman123 (73.230.117.138 美國), 10/13/2020 10:39:03
推
10/13 10:45, 3年前 , 40F
秀才遇到天兵，會認為東西放著就好真的是童話故事
10/13 10:45, 40F
推
10/13 10:55, 3年前 , 41F
推這篇
10/13 10:55, 41F
推
10/13 11:06, 3年前 , 42F
那個id就專職吵架的阿 不過我以為他只吵政治文
10/13 11:06, 42F
→
10/13 11:51, 3年前 , 43F
箭頭 不尊重專業意外嗎 需要的時候 你們敢專業?
10/13 11:51, 43F
→
10/13 11:52, 3年前 , 44F
像是美珠議題 有幾個敢出來專業?
10/13 11:52, 44F
→
10/13 11:52, 3年前 , 45F
當初捷運不用戴口罩 又有幾個敢出來專業?
10/13 11:52, 45F
→
10/13 11:53, 3年前 , 46F
台灣的專業 早就壞光光了 還不提環保那些人
10/13 11:53, 46F
→
10/13 11:53, 3年前 , 47F
不信任是常態 信任才是新聞
10/13 11:53, 47F
推
10/13 12:22, 3年前 , 48F
推推推
10/13 12:22, 48F
‣ 更多 pigman123 的文章
文章代碼(AID): #1VXFjyMg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pigman123 的文章
文章代碼(AID): #1VXFjyMg (Gossiping)