[新聞] 南韓33樓住商混合大樓大型火災

看板Gossiping作者 (超級扇子)時間3年前 (2020/10/09 01:16), 3年前編輯推噓314(328推 14噓 140→)
留言482則, 333人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 香港鏡報 2.記者署名: Milo Boyd 3.完整新聞標題: South Korea fire: Massive blaze engulfs entire tower block with burning debris falling 4.完整新聞內文: A tower block in the large city of Ulsan in the south-east of South Korea has caught on fire, casting large chunks of flaming debris down onto the ground below A towering building has been engulfed by flames in the South Korean city of Ulsan. Footage of the incident shared online shows the building ablaze standing tall against the black night's sky. Large pieces of burning debris can be seen falling off the tower onto the ground below. In one clip the flames can be seen rising up the entire side of the building while the opposite side appears relatively unaffected. At least thirteen people have been injured in the blaze. 新聞內網友推文 https://twitter.com/wyisjwy/status/1314220163772768262?s=20 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/q8nG5E 6.備註: 33樓高的Art Nouveau Apartment晚間火災 看起來滿嚴重的 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.132.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602177383.A.8CF.html
推
10/09 01:17, 3年前 , 1F
蔚山喔........
10/09 01:17, 1F
推
10/09 01:17, 3年前 , 2F
靠…… 韓國又要人體練成了喔
10/09 01:17, 2F
推
10/09 01:17, 3年前 , 3F
我以為在看中國= = 希望沒事
10/09 01:17, 3F
推
10/09 01:17, 3年前 , 4F
10/09 01:17, 4F
這太嚇人了吧....@@
→
10/09 01:17, 3年前 , 5F
發爐啦
10/09 01:17, 5F
→
10/09 01:18, 3年前 , 6F
火那麼大 484沒用防火建材？
10/09 01:18, 6F
→
10/09 01:18, 3年前 , 7F
格蘭菲塔火災翻版?
10/09 01:18, 7F
推
10/09 01:18, 3年前 , 8F
這次會死幾個人
10/09 01:18, 8F
推
10/09 01:18, 3年前 , 9F
最多死35個吧
10/09 01:18, 9F
→
10/09 01:19, 3年前 , 10F
好恐怖
10/09 01:19, 10F
推
10/09 01:19, 3年前 , 11F
影片 好恐怖
10/09 01:19, 11F
→
10/09 01:20, 3年前 , 12F
怕豹。
10/09 01:20, 12F
推
10/09 01:20, 3年前 , 13F
靠 911再現吧
10/09 01:20, 13F
推
10/09 01:20, 3年前 , 14F
又是什麼外牆隔熱材?
10/09 01:20, 14F
推
10/09 01:20, 3年前 , 15F
影片不恐怖免慎入版
10/09 01:20, 15F
→
10/09 01:20, 3年前 , 16F
10/09 01:20, 16F
上面這個新聞影片還說因為燒毀的建材飄到附近大樓造成附近零星災情
推
10/09 01:21, 3年前 , 17F
台灣好像沒發生這種這麼高的大樓燒整棟的 是台灣防火規定嚴嗎
10/09 01:21, 17F
推
10/09 01:21, 3年前 , 18F
感覺跟之前英國那個有點像
10/09 01:21, 18F
→
10/09 01:21, 3年前 , 19F
台灣不是沒發生過 是1970-1999年30間已經發生過很多次
10/09 01:21, 19F
推
10/09 01:22, 3年前 , 20F
這什麼爛消防啊
10/09 01:22, 20F
推
10/09 01:22, 3年前 , 21F
他們之前不是還有一個健身房的？
10/09 01:22, 21F
推
10/09 01:22, 3年前 , 22F
韓國有蠻多比臺灣的還嚴重的公安意外…
10/09 01:22, 22F
推
10/09 01:22, 3年前 , 23F
這燒法感覺死不少
10/09 01:22, 23F
推
10/09 01:22, 3年前 , 24F
台灣潮濕，韓國不但空氣乾燥還有電暖設備風險高。
10/09 01:22, 24F
噓
10/09 01:22, 3年前 , 25F
燒成這樣，拍電影啦？
10/09 01:22, 25F
推
10/09 01:22, 3年前 , 26F
道底為啥會蔓延這麼快? 不會是燒到75%酒精?
10/09 01:22, 26F
→
10/09 01:23, 3年前 , 27F
以前還有三豐百貨倒塌也很離譜
10/09 01:23, 27F
推
10/09 01:23, 3年前 , 28F
我是說近年 新的房子 似乎沒有這種明火燒整棟的
10/09 01:23, 28F
推
10/09 01:23, 3年前 , 29F
燒成這樣消防系統都關閉了是不是
10/09 01:23, 29F
推
10/09 01:24, 3年前 , 30F
老房子嗎？現代建材不可能這樣燒
10/09 01:24, 30F
→
10/09 01:24, 3年前 , 31F
頂樓開始燒的 應該都會跑吧
10/09 01:24, 31F
推
10/09 01:24, 3年前 , 32F
又有獻祭了嗎
10/09 01:24, 32F
推
10/09 01:24, 3年前 , 33F
不會又有逃生門在二樓結果門外沒樓梯吧
10/09 01:24, 33F
推
10/09 01:24, 3年前 , 34F
旁邊還有一棟也在燒？
10/09 01:24, 34F
推
10/09 01:25, 3年前 , 35F
暖氣系統吧 台灣沒有這種東西
10/09 01:25, 35F
推
10/09 01:25, 3年前 , 36F
哇勒....
10/09 01:25, 36F
推
10/09 01:25, 3年前 , 37F
人柱啊
10/09 01:25, 37F
還有 405 則推文
還有 5 段內文
→
10/09 10:34, 3年前 , 443F
？
10/09 10:34, 443F
推
10/09 10:40, 3年前 , 444F
燒成這樣沒人死亡也太強了吧！！
10/09 10:40, 444F
推
10/09 10:48, 3年前 , 445F
那看起來這麼驚悚是不是只是外面建材比較嚴重，內部可能
10/09 10:48, 445F
→
10/09 10:48, 3年前 , 446F
火就沒那麼大？
10/09 10:48, 446F
推
10/09 10:53, 3年前 , 447F
燒成這樣只有輕傷好猛耶
10/09 10:53, 447F
推
10/09 10:53, 3年前 , 448F
這可以反觀了
10/09 10:53, 448F
推
10/09 10:58, 3年前 , 449F
是不是只燒到外面的建材裡面沒什麼事啊，萬幸欸
10/09 10:58, 449F
推
10/09 11:02, 3年前 , 450F
太誇張了吧 整棟欸 還不是其中幾層
10/09 11:02, 450F
推
10/09 11:02, 3年前 , 451F
扯 這樣沒傷亡 幸好
10/09 11:02, 451F
推
10/09 11:15, 3年前 , 452F
很美耶
10/09 11:15, 452F
推
10/09 11:16, 3年前 , 453F
這種火消防隊也無能為力吧，只能等火自己燒完了
10/09 11:16, 453F
推
10/09 11:28, 3年前 , 454F
10/09 11:28, 454F
→
10/09 11:31, 3年前 , 455F
韓國貨只是好看頭 虛有其表
10/09 11:31, 455F
推
10/09 11:35, 3年前 , 456F
可以 很南韓
10/09 11:35, 456F
→
10/09 11:38, 3年前 , 457F
19樓能提實例嗎 台灣哪棟大樓這樣燒過
10/09 11:38, 457F
推
10/09 11:46, 3年前 , 458F
韓國公安差讓我想到世越號..
10/09 11:46, 458F
推
10/09 11:51, 3年前 , 459F
居然沒事 有點厲害
10/09 11:51, 459F
推
10/09 11:56, 3年前 , 460F
晚上剛好沒什麼人吧，幸好
10/09 11:56, 460F
推
10/09 12:00, 3年前 , 461F
希望沒事QQ
10/09 12:00, 461F
推
10/09 12:09, 3年前 , 462F
韓國公安超級爛 老是一堆大型事故
10/09 12:09, 462F
推
10/09 12:38, 3年前 , 463F
一直不懂幹嘛蓋摩天
10/09 12:38, 463F
→
10/09 12:40, 3年前 , 464F
發爐了
10/09 12:40, 464F
→
10/09 12:40, 3年前 , 465F
10/09 12:40, 465F
推
10/09 12:51, 3年前 , 466F
恐怖，希望大家平安
10/09 12:51, 466F
→
10/09 12:56, 3年前 , 467F
韓國的事故都好可怕
10/09 12:56, 467F
→
10/09 13:24, 3年前 , 468F
燒成這樣應該是設計缺陷
10/09 13:24, 468F
推
10/09 15:05, 3年前 , 469F
跟之前紐約那棟應該差不多原因 煙囪效應
10/09 15:05, 469F
推
10/09 15:30, 3年前 , 470F
沒有防火填塞嗎
10/09 15:30, 470F
推
10/09 17:14, 3年前 , 471F
想到以前一部片叫Das inferno
10/09 17:14, 471F
推
10/09 17:44, 3年前 , 472F
不用笑韓國，臺灣很多也是在破壞防火規劃，去看公共空間，
10/09 17:44, 472F
→
10/09 17:44, 3年前 , 473F
有多少是把常閉式防火門，用門擋撐開，有多少防火逃生通道
10/09 17:44, 473F
→
10/09 17:44, 3年前 , 474F
被上鎖的。
10/09 17:44, 474F
推
10/09 17:52, 3年前 , 475F
扯
10/09 17:52, 475F
推
10/09 18:13, 3年前 , 476F
這種整棟發爐的明顯是外面建材有問題，上次英國那棟燒了
10/09 18:13, 476F
→
10/09 18:13, 3年前 , 477F
70小時，但最後結案報告說火在外面燒成仙女棒的時候，內
10/09 18:13, 477F
→
10/09 18:14, 3年前 , 478F
部至少有1-2小時時間可以跑，版上當時也有住在裡面的人發
10/09 18:14, 478F
→
10/09 18:14, 3年前 , 479F
逃生經過，英國會死那麼多人是因為消防接線員要民眾在家
10/09 18:14, 479F
→
10/09 18:15, 3年前 , 480F
等待救援，對一般大樓火可以等，這種從外面燒的不能等
10/09 18:15, 480F
推
10/09 21:03, 3年前 , 481F
怕....
10/09 21:03, 481F
推
10/10 11:58, 3年前 , 482F
這樣沒事 真的蠻難得
10/10 11:58, 482F
‣ 更多 xFANx 的文章
文章代碼(AID): #1VVqbdZF (Gossiping)
‣ 更多 xFANx 的文章
文章代碼(AID): #1VVqbdZF (Gossiping)