Re: [爆卦] 央行副行長：房地產不是台灣經濟火車頭！

看板Gossiping作者 (9527)時間3年前 (2020/10/07 08:08), 編輯推噓14(16推 2噓 25→)
留言43則, 23人參與, 3年前最新討論串12/22 (看更多)
這根本不用央行出來講話， 光看炒房仔的言論就可以找到一堆邏輯撞山的地方了。 "房價上漲，可貸到的資金變多，會增加消費/投資，經濟會變好。" 這句話是房仲經濟學的聖經，有沒有看到哪裡怪? 房價只漲不跌，然後你跟我說多借來的錢會流入實體經濟? 你信喔? 多借來的錢當然再進去炒房阿，都說了房價只漲不跌， 你覺得多借來的錢會進股市? 會拿去投資設廠、開店? 股票還有漲有跌，房價只漲不跌，腦子讓門夾了才用房子借錢做股票。 看房價不用什麼複雜的經濟學拉。 我就問你，一碗魯肉飯60元， 種米的賺了10元，養豬的賺了10元，開店做菜的賺了10元， 某個 "沒做事的人" 躺在家裡收租賺走剩下的30元，然後號稱貢獻最多的GDP， 你覺得這樣經濟會好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.230.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602029313.A.EAA.html
推
10/07 08:10, 3年前 , 1F
藍綠都來炒房搞成這樣，不然少子化全球第一如何來的？...
10/07 08:10, 1F
推
10/07 08:11, 3年前 , 2F
反正有新南向的東南亞人？
10/07 08:11, 2F
→
10/07 08:12, 3年前 , 3F
數字會好 出報告好看又不用付出努力
10/07 08:12, 3F
→
10/07 08:13, 3年前 , 4F
你可以養豬
10/07 08:13, 4F
→
10/07 08:13, 3年前 , 5F
投資實業可能會失敗吹泡泡不會
10/07 08:13, 5F
推
10/07 08:14, 3年前 , 6F
泡泡破了之後，大家一起失敗的概念嗎？ lol
10/07 08:14, 6F
推
10/07 08:15, 3年前 , 7F
韭菜還想造反!!!
10/07 08:15, 7F
推
10/07 08:16, 3年前 , 8F
綠圾執政 雙標保證
10/07 08:16, 8F
推
10/07 08:16, 3年前 , 9F
你知道太多了
10/07 08:16, 9F
→
10/07 08:17, 3年前 , 10F
泡泡不會那麼容易破 台灣很幸運旁邊有個別有用心的國家會
10/07 08:17, 10F
→
10/07 08:17, 3年前 , 11F
願意用高於實際價值的錢接盤
10/07 08:17, 11F
→
10/07 08:19, 3年前 , 12F
你各位沒有東西可以賣給隔壁那個國家然後到中南美洲逍遙
10/07 08:19, 12F
→
10/07 08:19, 3年前 , 13F
過下半輩子的就是韭菜
10/07 08:19, 13F
→
10/07 08:26, 3年前 , 14F
可以多貸只是助長多餘資金繼續炒房而已吧
10/07 08:26, 14F
→
10/07 08:28, 3年前 , 15F
除了原本的貸款成數之外，也應該修法訂立房貸上限
10/07 08:28, 15F
→
10/07 08:29, 3年前 , 16F
就算是上億的豪宅，最多只能貸到5000萬
10/07 08:29, 16F
→
10/07 08:31, 3年前 , 17F
我看這個副行長還是早點換掉好了
10/07 08:31, 17F
→
10/07 08:32, 3年前 , 18F
不然升上去只會講幹話 對經濟也沒有幫助
10/07 08:32, 18F
→
10/07 08:34, 3年前 , 19F
現在很多上市公司都在養地了 比生產產品好賺
10/07 08:34, 19F
推
10/07 08:40, 3年前 , 20F
看看各位的乾爹就知道，有錢都是買地當樂透，也沒投資進產業
10/07 08:40, 20F
推
10/07 08:47, 3年前 , 21F
唉，炒房是台灣最大的禍害根源，而藍綠都在吸乾基層
10/07 08:47, 21F
推
10/07 08:47, 3年前 , 22F
台灣根本不是缺錢，不缺所謂炒房貸出來的資金，缺的是
10/07 08:47, 22F
→
10/07 08:47, 3年前 , 23F
有錢人都把錢拿去炒房，而不是投資實體經濟，讓一般中
10/07 08:47, 23F
→
10/07 08:47, 3年前 , 24F
的血
10/07 08:47, 24F
→
10/07 08:47, 3年前 , 25F
產為了買棟房幾乎丟入所有家當，佔據大部分所得，減少
10/07 08:47, 25F
→
10/07 08:47, 3年前 , 26F
其他消費，更進一步讓實體經濟萎靡不振
10/07 08:47, 26F
→
10/07 08:48, 3年前 , 27F
居然有炒房的人大言不慚出來說他那個叫新經濟？？？
10/07 08:48, 27F
→
10/07 08:51, 3年前 , 28F
4%仔崩完了沒
10/07 08:51, 28F
推
10/07 09:03, 3年前 , 29F
講白炒房讓台灣完蛋,台灣又不是超強的國家.日本當時世界第
10/07 09:03, 29F
→
10/07 09:03, 3年前 , 30F
一,房地產泡沫化,造成通縮,到現在都爬不起來.
10/07 09:03, 30F
推
10/07 09:25, 3年前 , 31F
民進黨解決不了房價就等著下台啊 跟國民黨一樣
10/07 09:25, 31F
→
10/07 09:25, 3年前 , 32F
請再多網軍帶風向都沒用 人民眼睛還沒瞎
10/07 09:25, 32F
推
10/07 09:34, 3年前 , 33F
民進黨不要演了啦為了選舉找個替死鬼裝模作樣
10/07 09:34, 33F
→
10/07 09:34, 3年前 , 34F
泡沫破掉前就會實質通縮了 只是炒房gdp掩蓋了事實
10/07 09:34, 34F
推
10/07 10:12, 3年前 , 35F
有人好像誤會中央銀行的工作了吧？央行的主要目的是在
10/07 10:12, 35F
→
10/07 10:12, 3年前 , 36F
穩定貨幣與經濟成長，又不是幫忙打房
10/07 10:12, 36F
噓
10/07 10:25, 3年前 , 37F
服務業都不算GDP喔？
10/07 10:25, 37F
噓
10/07 10:36, 3年前 , 38F
人事30% 店租10% 隨便估狗 餐飲成本 都知道
10/07 10:36, 38F
→
10/07 10:36, 3年前 , 39F
滷肉飯那個算法 根本沒根據
10/07 10:36, 39F
推
10/07 11:04, 3年前 , 40F
樓上根本笑死 最好店租10%...
10/07 11:04, 40F
推
10/07 11:13, 3年前 , 41F
你是不會種米養豬開店的共賺10元 給房東賺50喔？cc
10/07 11:13, 41F
→
10/07 11:23, 3年前 , 42F
店租10% XDDD
10/07 11:23, 42F
推
10/07 12:08, 3年前 , 43F
但是DPP主子說這樣很好啊^^
10/07 12:08, 43F
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1VVGS1wg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 god800411 的文章
文章代碼(AID): #1VVGS1wg (Gossiping)