Re: [問卦] 兵役法是不是違憲了？

看板Gossiping作者turbomons (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/10/05 18:40)推噓3(4推 1噓 2→)

留言7則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

解釋字號釋字第490 號解釋公布院令中華民國 88 年 10 月 01 日解釋爭點兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？ https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=490 惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務；第三條第一項規定：男子年滿十八歲之翌年一月一日起役，至屆滿四十五歲之年十二月三十一日除役；第四條規定：凡身體畸形、殘廢或有箇疾不堪服役者，免服兵役，稱為免役；第五條規定：凡曾判處七年以上有期徒刑者禁服兵役，稱為禁役。上開條文，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，男子服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。簡單說就是大法官認為兵役法的規定沒有牴觸到憲法因為立法是考量到男女生理與社會功能有不同不過現代化戰爭隨著科技演進譬如說無人機戰鬥群需要的生理條件就跟以往傳統部隊有差別除了要正面硬剛的地面戰鬥部隊男女生理上的差異在戰鬥任務中的影響也越來越小甚至女性在一些特殊情況表現的會比男性更好女性生理比男性更具耐力，更能忍受疼痛，抗寒，更柔軟靈活產生更快的反應速度如果未來開發出戰鬥用裝甲外骨骼消除男女先天力量上的差距甚至連地面戰鬥部隊都不見得會是男性佔優勢所以講女性生理機能比男性差會當不好兵這種說法會越來越落伍然後講到社會功能不同感覺就有點性別歧視了現在社會上有什麼是只有男性能做女性卻做不了的工作嗎？哪怕是牛郎，只要戴上假陽具說不定能幹的比男性更好釋字490個人是覺得有點不合時宜了大家覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601894447.A.90A.html

推

polo125809

10/05 18:41, 5年前 , 1^F

10/05 18:41, 1^F

推

AMPHIBIA

10/05 18:42, 5年前 , 2^F

10/05 18:42, 2^F

→

applegoodeat

10/05 18:45, 5年前 , 3^F

10/05 18:45, 3^F