看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 兵役法是不是違憲了？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 兵役法是不是違憲了？
推噓3(4推 1噓 2→)留言7則，0人參與, 5年前最新作者turbomons (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/10/05 18:40), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
解釋字號. 釋字第490 號. 解釋公布院令. 中華民國 88 年 10 月 01 日. 解釋爭點. 兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？. https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=490. 惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無
(還有741個字)
#3
Re: [問卦] 兵役法是不是違憲了？已回收
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 5年前最新作者maniaque (maniaque)時間5年前 (2020/10/05 18:22), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也不算啦........ 因為一直都沒有女性去爭取(徵兵)[服義務役]的釋憲案. 既然沒有所謂的權益受損者(因性別而不能服義務役),. 去爭取服役這個憲法權. 就跟沒有身心障礙者去爭取服義務役一樣............ 所以大法官490 釋憲自然只能從政府機關的需求角度去解釋. (徵兵單位有權利選
(還有358個字)
#2
Re: [問卦] 兵役法是不是違憲了？
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 5年前最新作者fatslave時間5年前 (2020/10/05 18:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法緒有教. 大法官490號. 男女身體有差 所以女生不用當. 可是490號都10幾年前的 笑死. 法緒有教. 後大法官解釋可以推翻前大法官解釋. 現在是不是可以再開一次新的大法官解釋要不要當呢？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.205 (臺灣).
#1
[問卦] 兵役法是不是違憲了？
推噓-2(11推 13噓 12→)留言36則，0人參與, 5年前最新作者razghot1597 (卡拉姆恰)時間5年前 (2020/10/05 18:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在我國中華民國憲法中. 第七條 無分男女在法律上一律平等. 第二十條 人民有依法律服兵役之義務. 兵役法. 第一條中華民國男子依法皆有服兵役之義務。. ？？？. 兵役法直接無視憲法說的一切平等欸. WTF. 那個我說兵役法是不是違憲了？. -----. Sent from JPTT on my iP
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁