Re: [問卦] 中國高鐵虧了"5萬億"為什麼還在蓋?

看板Gossiping作者 (莉雅)時間3年前 (2020/10/04 23:11), 3年前編輯推噓2(6418)
留言28則, 14人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
: 推 ki523898: 我一直在想 一直聽說他們高鐵牛 但他們城市內的交通網如 10/04 10:06 : → ki523898: 何 我反而覺得這才是評估一個都市圈的交通進步標準 10/04 10:06 來,我給你介紹一下。 選東部-北京,中部-武漢,西部-重慶。 北京︰ 地鐵︰在運營23條線,總長699.3km,車站405座,年客運量50億人次。 公共汽車︰截至2016年底,北京公交擁有運營車輛29515輛,運營線路1020條,線路總長 度19158.14公里。年客運總量達到35.27億人次。 有牌照出租車︰7萬輛,其中電動汽車2萬輛。 共享自行車投放量︰90萬輛。 武漢︰ 地鐵︰運營線路9條,總長339km,車站228座,年客運量9.27億人次。 公共汽車,557條線路,車輛8000輛。 渡輪︰輪渡航線13條,船舶36艘,20余處碼頭。 有牌出租車︰12000輛。 跨長江隧道︰已建5條,在建13條。 跨長江大橋︰11條。 重慶︰ 地鐵︰運營線路10條,總長329km,車站190座,年客運量7.4億人次。 公共汽車︰661條線線路,車輛9000輛,線路總長2500余公里。 有牌出租車︰15000輛。 客運索道︰2條,1條跨長江索道1166米,1條跨嘉陵江索道740米。 客運扶梯、電梯︰若干,票價1-2元rmb,因為重慶是山城,有作為公共交通體系的扶梯 和電梯。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.13.174.164 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601824287.A.431.html

10/04 23:18, 3年前 , 1F
以覺青的智商應該看不懂這篇...
10/04 23:18, 1F

10/04 23:22, 3年前 , 2F
阿就一直虧本 只有幾條線在賺 然而兩毛只會看線很多
10/04 23:22, 2F

10/04 23:22, 3年前 , 3F
人家講虧本 你講線多 一樓講白癡內容
10/04 23:22, 3F
我回复的是有人感興趣都市圈公共交通情況。 ※ 編輯: analiya (117.13.174.164 中國), 10/04/2020 23:24:44

10/04 23:23, 3年前 , 4F
5毛就只會貼政府數據還會幹嘛 還看不懂咧XD
10/04 23:23, 4F

10/04 23:23, 3年前 , 5F
交通網再怎麼密集 也領不到你媽純骨灰
10/04 23:23, 5F

10/04 23:24, 3年前 , 6F
這才是中國強大的地方 一切共產
10/04 23:24, 6F

10/04 23:24, 3年前 , 7F
中國萬歲! 請繼續加油下去
10/04 23:24, 7F
我覺得這個信息已經很中性了,而且是有人想知道。 退一萬步,對你們來說,知道敵對勢力的真實實力和情況,有什么壞處呢? 你那么7pupu,何必呢 ※ 編輯: analiya (117.13.174.164 中國), 10/04/2020 23:27:35

10/04 23:25, 3年前 , 8F
我需要看懂什麼?
10/04 23:25, 8F

10/04 23:26, 3年前 , 9F
你這就百科資料,人家問的是你們交通網使用程度
10/04 23:26, 9F

10/04 23:27, 3年前 , 10F
不是線多就表示城市很進步,只是說是這城市有建設
10/04 23:27, 10F
能查到年客運量的,我已經寫上面了。 我沒有說線多代表進步。你當然可以說都是空車,沒人坐公共汽車,沒人坐出租車。 几千輛公共汽車,几萬輛出租車,天天都空車跑。你隨意。 我只是告訴你基本硬件情況而已。

10/04 23:27, 3年前 , 11F
建設好像很多 然而下雨就淹水 可撥中國
10/04 23:27, 11F
※ 編輯: analiya (117.13.174.164 中國), 10/04/2020 23:30:43

10/04 23:28, 3年前 , 12F
淹水就淹水 還要用內澇來自慰沒淹水
10/04 23:28, 12F

10/04 23:28, 3年前 , 13F
樓上我不認同你 人家高水平國家
10/04 23:28, 13F

10/04 23:29, 3年前 , 14F
快跟我喊一聲中國萬歲!
10/04 23:29, 14F

10/04 23:30, 3年前 , 15F
我願意代表中國9千萬人民及12.1億韭菜原諒你
10/04 23:30, 15F

10/04 23:38, 3年前 , 16F
這一篇也很中性也沒有挑釁,反而是推文的水準堪慮
10/04 23:38, 16F

10/04 23:39, 3年前 , 17F
真的不要連水準都輸了
10/04 23:39, 17F

10/04 23:40, 3年前 , 18F
把自己搞的跟小粉紅的水準一樣,何必呢?
10/04 23:40, 18F

10/04 23:47, 3年前 , 19F
覺青真的是在拉低台灣網友的水準
10/04 23:47, 19F

10/04 23:58, 3年前 , 20F
不蓋越虧越大
10/04 23:58, 20F

10/05 00:05, 3年前 , 21F
除了京滬 其他路線都是賠錢的
10/05 00:05, 21F

10/05 00:05, 3年前 , 22F
跟一帶一路一樣 不蓋的話沒辦法消耗過剩的鋼鐵產能
10/05 00:05, 22F

10/05 00:07, 3年前 , 23F
中國人可以吃草一年 如果世界疫情超過一年的話
10/05 00:07, 23F

10/05 00:29, 3年前 , 24F
我只想知道這次淹水後,這些基礎交通的影響程度
10/05 00:29, 24F

10/05 02:00, 3年前 , 25F
正經回文給推
10/05 02:00, 25F

10/05 06:14, 3年前 , 26F
所以這樣是虧錢還賺錢?
10/05 06:14, 26F

10/05 09:21, 3年前 , 27F
台灣人就玻璃啊!一句不懂就崩潰,啊講錯是中國人玻璃,我
10/05 09:21, 27F

10/05 09:21, 3年前 , 28F
還是很喜歡台灣價值的。
10/05 09:21, 28F
文章代碼(AID): #1VUUOVGn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VUUOVGn (Gossiping)