Re: [問卦] 新加坡人口密度高 市容卻比台灣好？

看板Gossiping作者 (南海之星)時間3年前 (2020/09/20 21:43), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 30→)
留言40則, 12人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hornydragun (好色龍砲)》之銘言： : https://i.imgur.com/dQhdB0z.jpg
: 新加坡的人口密度是全球第一，根本擠爆 : 但他們的市容並沒有想像中的可怕，除了有做人車分離的規劃，街道也不會有亂停一堆汽機車的亂象 : 反觀台灣，人口密度雖然一樣很高，但遠比新加坡低，市容卻跟第三世界有得比 : 車輛數目不管制，汽機車一大堆，又臭又髒，行人走在路上都超危險 : 到底為何會這樣？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 新加坡的市容其實要分地區喇 大家一般走的觀光區主要是市中心~聖淘沙的區域 外側一點會到小印度 武吉士等地方 這些核心市區主要是用強力罰則和一大堆的清潔外包人員去處理垃圾問題所以看來還行 交通的部分控制除了交通罰則之外, 很重要的部分是汽機車的價格極度高昂 最便宜的鐵包人薄皮車也要台幣150萬左右 還有牌照費用極高 去軟性壓制車輛數量 而且車子只能開十年, 要申請才能 延長使用時間五年, 之後就強制報廢. 像我這種外籍魯蛇根本不可能去買 回頭講市容, 在核心區域外的部分清潔人員的數量個人體感少了不少 加上可以監視的攝影機少很多 所以有些地方其實還是會有垃圾滿地的現象... 新加坡人也是人 人就是沒有人盯著就會犯規的動物. 所以還是要用法律去管. 而且就算是市區, 那些南洋洋房式建物商家後方垃圾子車的味道還是很重又髒 去海邊公園烤肉區看一樣垃圾到處有殘留 工業區裡的中小企業戶也和台灣的一樣會占用路面沒啥兩樣 所以我不認為台灣真的甚麼都差人一截 只是新加坡因為制度因素要改啥就很快改 這是台灣沒辦法達成的 可是台灣終究不是新加坡, 不可能什麼都照抄 要找出自己的方法去解決問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.88.103.59 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600609433.A.AA8.html
推
09/20 21:45, 3年前 , 1F
台灣解決問題的方法就是不理它
09/20 21:45, 1F
→
09/20 21:46, 3年前 , 2F
比較接近臺灣刻板印象市容的地方大概就是牛車水
09/20 21:46, 2F
推
09/20 21:47, 3年前 , 3F
要搞新加坡那套車輛管理我覺得台灣會爆發過去不可能發
09/20 21:47, 3F
→
09/20 21:47, 3年前 , 4F
生的革命
09/20 21:47, 4F
台灣地相對大很多 你不開放汽機車使用真的不行喇. 開放重甲機神可能可以解決這問題歐
推
09/20 21:47, 3年前 , 5F
新加坡好像沒有垃圾分類的習慣喔？
09/20 21:47, 5F
沒有 因為國宅(HDB)當初蓋的時候根本沒有分類設計 導致就算人民有心分類也無從做起 我自己想分類也不知道哪裡有地方能分 只有百貨公司和公司裡有提供分類 可是分類還是不如台灣分的好 ※ 編輯: melzard (116.88.103.59 新加坡), 09/20/2020 21:50:04
推
09/20 21:49, 3年前 , 6F
其實台灣還要扣掉不可居住的面積
09/20 21:49, 6F
→
09/20 21:49, 3年前 , 7F
城市國家可以搞很貴的用車費用，台灣很多地方是郊區或大
09/20 21:49, 7F
→
09/20 21:49, 3年前 , 8F
眾運輸不發達，根本不可能用高昂的用車費用去逼民眾不要
09/20 21:49, 8F
→
09/20 21:50, 3年前 , 9F
開或騎車，除非我們政府要用更多錢去郊區蓋大眾運輸那些
09/20 21:50, 9F
還要考慮到人民文化還有使用者習慣問題 改變的代價往往是很大的
→
09/20 21:50, 3年前 , 10F
別說郊區，台北市自己哪位市長想這樣搞以後就別想選了
09/20 21:50, 10F
推
09/20 21:52, 3年前 , 11F
就垃圾支那賤種瘋狂洗台灣爛
09/20 21:52, 11F
不能過度自卑 但是也要持續追求改變 往好的那一邊. 台灣的街景真的要我說最像的是馬來西亞 去新山看一看 真的超級像 ※ 編輯: melzard (116.88.103.59 新加坡), 09/20/2020 21:54:39
→
09/20 21:54, 3年前 , 12F
重甲機神重量6500噸，開放會變成都更機器
09/20 21:54, 12F
→
09/20 21:54, 3年前 , 13F
嗯…或許意外的可以解決問題？
09/20 21:54, 13F
推
09/20 21:57, 3年前 , 14F
像馬來西亞那個落後窮國 笑死
09/20 21:57, 14F
→
09/20 21:59, 3年前 , 15F
馬來西亞的吉隆坡在世界都市等級還贏首爾廣州深圳..等
09/20 21:59, 15F
→
09/20 21:59, 3年前 , 16F
笑人家落後?
09/20 21:59, 16F
→
09/20 22:00, 3年前 , 17F
我之前和朋友去新山吃飯看電影 路上看街景我覺得完全是
09/20 22:00, 17F
→
09/20 22:00, 3年前 , 18F
南部縣市的郊區風情...
09/20 22:00, 18F
→
09/20 22:01, 3年前 , 19F
吉隆坡我還沒去 因為馬來西亞給我感覺有點...不太安心
09/20 22:01, 19F
→
09/20 22:01, 3年前 , 20F
馬來西亞同事也跟我說 吉隆坡大都市不等於安全
09/20 22:01, 20F
→
09/20 22:02, 3年前 , 21F
警察坑殺外國人的舉動也所在多有 所以我就不想去了
09/20 22:02, 21F
→
09/20 22:04, 3年前 , 22F
新加坡模式就是立法嚴法「並且」嚴厲執行
09/20 22:04, 22F
推
09/20 22:05, 3年前 , 23F
不用講甚麼立法啦 新加坡有的立法台灣也都有
09/20 22:05, 23F
→
09/20 22:05, 3年前 , 24F
我國立不立法處罰先別說，立了法卻怠於執行，連人民
09/20 22:05, 24F
→
09/20 22:06, 3年前 , 25F
講白一點制度都一樣 差別在於有沒有執行而已
09/20 22:06, 25F
→
09/20 22:06, 3年前 , 26F
起來幫國家檢舉違法，都一堆人跳出來指責檢舉的人
09/20 22:06, 26F
→
09/20 22:06, 3年前 , 27F
台灣這點跟中國很像 法立了 平常沒在執行
09/20 22:06, 27F
→
09/20 22:07, 3年前 , 28F
這種對違法違規的溫情國家，守法真的是傻了
09/20 22:07, 28F
→
09/20 22:08, 3年前 , 29F
難不成台灣紅線停車不用罰錢逆 人行道停機車沒違規嗎
09/20 22:08, 29F
→
09/20 22:08, 3年前 , 30F
頂樓加蓋合法逆
09/20 22:08, 30F
→
09/20 22:09, 3年前 , 31F
反正法已經立 執不執行 看心情啦
09/20 22:09, 31F
推
09/20 22:11, 3年前 , 32F
哪天官員 主管機關要特別弄你 在把法拿出來弄你
09/20 22:11, 32F
→
09/20 22:13, 3年前 , 33F
大家平常都違規 有繳錢有賄絡得就不會被找麻煩
09/20 22:13, 33F
→
09/20 22:13, 3年前 , 34F
中國消防法規平常也定得很嚴 但都沒在嚴格執行啦
09/20 22:13, 34F
→
09/20 22:13, 3年前 , 35F
所以多數店家都沒過標準
09/20 22:13, 35F
→
09/20 22:14, 3年前 , 36F
新官上任在拿法來弄那些平常沒賄絡的店家
09/20 22:14, 36F
→
09/20 22:19, 3年前 , 37F
誰都知道台灣一堆違建是可以靠議員去關說的
09/20 22:19, 37F
→
09/20 22:19, 3年前 , 38F
關說後就可以延後個幾年再來找你麻煩
09/20 22:19, 38F
推
09/20 22:33, 3年前 , 39F
09/20 22:33, 39F
噓
09/20 23:38, 3年前 , 40F
這篇標準自慰文
09/20 23:38, 40F
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1VProPge (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 melzard 的文章
文章代碼(AID): #1VProPge (Gossiping)