Re: [問卦] 新加坡人口密度高 市容卻比台灣好？

看板Gossiping作者 (眼中還有火焰)時間5年前 (2020/09/20 20:09), 編輯推噓4(9推 5噓 194→)
留言208則, 19人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hornydragun (好色龍砲)》之銘言： : https://i.imgur.com/dQhdB0z.jpg
: 新加坡的人口密度是全球第一，根本擠爆 : 但他們的市容並沒有想像中的可怕，除了有做人車分離的規劃，街道也不會有亂停一堆汽機車的亂象 : 反觀台灣，人口密度雖然一樣很高，但遠比新加坡低，市容卻跟第三世界有得比 : 車輛數目不管制，汽機車一大堆，又臭又髒，行人走在路上都超危險 : 到底為何會這樣？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 發文前基本的功課先做一下好嗎？ 新加坡是一個都市 跟「台灣」比是在哈囉 新加坡人口密度7796 人/平方公里 台北市人口密度9640 人/平方公里 台北市比新加坡多了25％好嗎 更不要說新加坡整個多是平地 台北還有山 光是大安區人口密度26947 人/平方公里 是新加坡的快四倍 能不擠嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600603750.A.3C7.html
→
09/20 20:09, 5年前 , 1F
城邦
09/20 20:09, 1F
推
09/20 20:11, 5年前 , 2F
支那智障就自卑到整天用這樣來意淫台灣
09/20 20:11, 2F
→
09/20 20:11, 5年前 , 3F
永和人口密度真的多到想吐
09/20 20:11, 3F
推
09/20 20:13, 5年前 , 4F
中永和跟螞蟻窩ㄧ樣
09/20 20:13, 4F
推
09/20 20:14, 5年前 , 5F
那種國家會有釘子戶嗎
09/20 20:14, 5F
→
09/20 20:16, 5年前 , 6F
台北市有一半的土地都是山區，人口密度其實還要更高
09/20 20:16, 6F
→
09/20 20:17, 5年前 , 7F
原文應該是新加坡跟台灣各大城市比吧，不然難道是新加坡比
09/20 20:17, 7F
→
09/20 20:17, 5年前 , 8F
花東？
09/20 20:17, 8F
→
09/20 20:18, 5年前 , 9F
所以密度高等於到處機車破爛鐵皮屋？
09/20 20:18, 9F
→
09/20 20:19, 5年前 , 10F
花蓮密度那麼低一到商業區一樣彩色招牌破爛鐵皮
09/20 20:19, 10F
推
09/20 20:19, 5年前 , 11F
樓上看你喜不喜歡專制啊
09/20 20:19, 11F
→
09/20 20:20, 5年前 , 12F
新加坡可是買車還要申請車牌總量管制的國家
09/20 20:20, 12F
→
09/20 20:20, 5年前 , 13F
台灣就是中等發達國家中極端少數完全不管理市容的國家
09/20 20:20, 13F
→
09/20 20:20, 5年前 , 14F
因為我們非常民主，懂嗎？
09/20 20:20, 14F
→
09/20 20:21, 5年前 , 15F
某樓所以民主國家等市容破爛？美國 日本 歐洲？
09/20 20:21, 15F
→
09/20 20:21, 5年前 , 16F
市容法規就是限縮自由，所以才問你喜不喜歡走向專制
09/20 20:21, 16F
→
09/20 20:21, 5年前 , 17F
台灣就是個很有居住正義，房子都是民眾的國家
09/20 20:21, 17F
→
09/20 20:22, 5年前 , 18F
跟那些市中心房子都財團持有人民租房的國家比當然亂
09/20 20:22, 18F
→
09/20 20:22, 5年前 , 19F
你要改進就是要馬我們專制化，人民只能聽政府
09/20 20:22, 19F
→
09/20 20:23, 5年前 , 20F
要馬房子丟給財團管理，方便都更規劃
09/20 20:23, 20F
噓
09/20 20:23, 5年前 , 21F
管理市容等於走向專制？日本？美國？
09/20 20:23, 21F
→
09/20 20:24, 5年前 , 22F
現實就是選票不容許你這樣搞，你要怎改？
09/20 20:24, 22F
→
09/20 20:24, 5年前 , 23F
在台灣除非專制就是房子給財團才可能改善市容
09/20 20:24, 23F
→
09/20 20:24, 5年前 , 24F
還是你要期待人民素質自動進步？
09/20 20:24, 24F
→
09/20 20:25, 5年前 , 25F
別忘記我們法規可是禁止頂樓違建，看看各地現在多少還
09/20 20:25, 25F
→
09/20 20:26, 5年前 , 26F
是在蓋的？只要專制等級的執法率台灣才可能改變市容
09/20 20:26, 26F
→
09/20 20:26, 5年前 , 27F
東京 倫敦 巴黎 紐約 都是專制化?
09/20 20:26, 27F
→
09/20 20:27, 5年前 , 28F
東京房子都財團的?
09/20 20:27, 28F
→
09/20 20:27, 5年前 , 29F
你住哪個世界啊?
09/20 20:27, 29F
噓
09/20 20:29, 5年前 , 30F
新加坡幾乎是半專制國家 政府說了算 怎麼比
09/20 20:29, 30F
→
09/20 20:29, 5年前 , 31F
說穿了就台灣人民普遍素養不足 美學教育失敗 這麼簡單而已
09/20 20:29, 31F
噓
09/20 20:29, 5年前 , 32F
正確執法叫專制？日本美國都專制？還在凹？
09/20 20:29, 32F
噓
09/20 20:30, 5年前 , 33F
所以密度高就是可以隨意違建的理由？
09/20 20:30, 33F
→
09/20 20:31, 5年前 , 34F
對有些人來說 房子不能裝突出鐵窗 蓋鐵皮屋 就是專制
09/20 20:31, 34F
→
09/20 20:31, 5年前 , 35F
每次自我檢討時 總是會有人找一堆藉口逃避
09/20 20:31, 35F
→
09/20 20:32, 5年前 , 36F
素養就這樣 能期待甚麼?
09/20 20:32, 36F
→
09/20 20:34, 5年前 , 37F
所以就說啦，選票在人民手上你要期待啥
09/20 20:34, 37F
→
09/20 20:34, 5年前 , 38F
盡力一點一點改變阿
09/20 20:34, 38F
→
09/20 20:35, 5年前 , 39F
台灣的選票傾向就是不要維護市容，政府怎會砸自己腳
09/20 20:35, 39F
還有 129 則推文
→
09/20 21:13, 5年前 , 169F
因為沒必要啦
09/20 21:13, 169F
→
09/20 21:13, 5年前 , 170F
所以你到底要不要改善?
09/20 21:13, 170F
→
09/20 21:13, 5年前 , 171F
你當老透天頂加是買好就蓋嗎
09/20 21:13, 171F
→
09/20 21:13, 5年前 , 172F
要不要居民意識?
09/20 21:13, 172F
→
09/20 21:13, 5年前 , 173F
大多都是開始漏水後才蓋的
09/20 21:13, 173F
推
09/20 21:13, 5年前 , 174F
推ducal 不懂為何這麼多腦包硬要把專制和市容綁在一
09/20 21:13, 174F
→
09/20 21:13, 5年前 , 175F
邏輯真的零分ㄟ
09/20 21:13, 175F
→
09/20 21:13, 5年前 , 176F
起
09/20 21:13, 176F
→
09/20 21:14, 5年前 , 177F
你不用特別居民意識，光政府重劃就能逐步改善
09/20 21:14, 177F
→
09/20 21:14, 5年前 , 178F
你說的不成立
09/20 21:14, 178F
→
09/20 21:14, 5年前 , 179F
沒有居民意識 頂加就是有人會蓋
09/20 21:14, 179F
→
09/20 21:14, 5年前 , 180F
很多老街區醜是醜在道路狹窄、房屋棟距上
09/20 21:14, 180F
→
09/20 21:14, 5年前 , 181F
頂加多空間 為什麼不蓋?
09/20 21:14, 181F
→
09/20 21:15, 5年前 , 182F
民主國家只要規劃爭正確，強力執行法制，不用專制一
09/20 21:15, 182F
→
09/20 21:15, 5年前 , 183F
樣可以拆違建、管理汽機車
09/20 21:15, 183F
→
09/20 21:15, 5年前 , 184F
你重劃區改善這些就能有顯著改善
09/20 21:15, 184F
→
09/20 21:15, 5年前 , 185F
兩個字 幻想
09/20 21:15, 185F
→
09/20 21:16, 5年前 , 186F
開過大廈會議的人就知
09/20 21:16, 186F
→
09/20 21:16, 5年前 , 187F
其實你建商改成斜屋頂就一堆人懶得違建了
09/20 21:16, 187F
→
09/20 21:16, 5年前 , 188F
重點根本就不是專制不專制，是規劃和法制落實程度的
09/20 21:16, 188F
→
09/20 21:16, 5年前 , 189F
新建案照樣有想亂搞的人
09/20 21:16, 189F
→
09/20 21:16, 5年前 , 190F
問題
09/20 21:16, 190F
→
09/20 21:17, 5年前 , 191F
現在能把這些人壓力來 依靠的是買新建案的人大多美學觀念
09/20 21:17, 191F
→
09/20 21:17, 5年前 , 192F
壓下來
09/20 21:17, 192F
→
09/20 21:17, 5年前 , 193F
跟居民意識有提升 開始會管到別人家的外觀去
09/20 21:17, 193F
推
09/20 21:18, 5年前 , 194F
純粹是新建案都更過了的緣故
09/20 21:18, 194F
→
09/20 21:19, 5年前 , 195F
早期老房子社區一條街五花八門造型的，不外推也亂
09/20 21:19, 195F
→
09/20 21:19, 5年前 , 196F
幻想住新建案頂樓的不會想搞頂加
09/20 21:19, 196F
→
09/20 21:19, 5年前 , 197F
這幻想症有點嚴重
09/20 21:19, 197F
→
09/20 21:20, 5年前 , 198F
老人家住進坪數比原來更小的新建案 不會想弄外凸窗台
09/20 21:20, 198F
→
09/20 21:21, 5年前 , 199F
你的世界是現實這個世界嗎?
09/20 21:21, 199F
→
09/20 21:24, 5年前 , 200F
說風涼話的聰明人 對世界的理解很特別
09/20 21:24, 200F
→
09/20 21:27, 5年前 , 201F
老社區最大問題還是停車啦
09/20 21:27, 201F
→
09/20 21:28, 5年前 , 202F
台灣巷弄其實街景不會差日本韓國很多
09/20 21:28, 202F
→
09/20 21:31, 5年前 , 203F
說風涼話的聰明人 對美學的理解也很特別
09/20 21:31, 203F
推
09/20 21:53, 5年前 , 204F
好
09/20 21:53, 204F
→
09/20 22:13, 5年前 , 205F
在新加坡跟J刮花人家車子要鞭刑，禁止販賣口香糖，台灣
09/20 22:13, 205F
→
09/20 22:13, 5年前 , 206F
要跟進嗎
09/20 22:13, 206F
推
09/20 22:52, 5年前 , 207F
現在很難分辨整天貶低台北的是菸粉還是中共五毛
09/20 22:52, 207F
噓
09/21 01:12, 5年前 , 208F
東南亞落後國家拿什麼跟台灣國比？ 好笑
09/21 01:12, 208F
‣ 更多 sdudu 的文章
文章代碼(AID): #1VPqPcF7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sdudu 的文章
文章代碼(AID): #1VPqPcF7 (Gossiping)