Re: [新聞] 北市機車格4階全收費 亂象多惹怨已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2020/09/15 10:48), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 80→)
留言97則, 32人參與, 6年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 林亮君說，因捷運周邊500公尺要收費，許多住附近居民抱怨，原本機車只是附近代步用 : ，但可能只是去買東西，就要收一張停車單，難道叫大家只能走路去買東西？還有民眾配 : 合使用大眾運輸，但機車停在住家旁道路，卻要被收20元，問，為何還要搭大眾運輸? : 議員質疑，市府推動政策要解決什麼問題？應該要有完整配套，但交通局無說明清楚，甚 : 至若要降低私人運具、提升公共運輸，更應該將公共運輸的車資與私人運具的停車費，合 : 併在一張月票或一張卡上。 有沒有人能看懂林亮君在說啥??? "若要降低私人運具、提升公共運輸" "應該將公共運輸的車資與私人運具的停車費合併在一張月票或一張卡上" ??? 為了降低私人運具 所以要提供私人運具停車優惠?????????? "可能只是去買東西，就要收一張停車單，難道叫大家只能走路去買東西" 在住家附近買個東西也要騎車.. 什麼叫"難道叫大家只能走路去買東西" 走路這麼痛苦阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600138086.A.2DC.html
→
09/15 10:49, 6年前 , 1F
柯粉又再檢討一般民眾了
09/15 10:49, 1F
原來林亮君是一般民眾... ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/15/2020 10:50:45
推
09/15 10:50, 6年前 , 2F
天熱 走路真的很痛苦啊！
09/15 10:50, 2F
→
09/15 10:50, 6年前 , 3F
你怎麼會跟蟑螂聯合報和蟑螂起舞...綠色是蟑螂的顏色
09/15 10:50, 3F
推
09/15 10:51, 6年前 , 4F
如果是有搭乘公共運輸期間的私人運具停車給予優惠似乎有搞頭
09/15 10:51, 4F
各捷運站附屬的停車場可以 比如說南港站覽館站的停車場 但是路邊停車不行 回歸到問題本身 林亮君要得根本不是轉乘優惠阿... 他要的是停車吃到飽 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 09/15/2020 10:53:12
→
09/15 10:51, 6年前 , 5F
問題一般台灣人不都是這樣嗎? 幾百公尺買東西都會騎車
09/15 10:51, 5F
→
09/15 10:52, 6年前 , 6F
這很寫實吧，不然怎麼會有一堆又一堆的違停...
09/15 10:52, 6F
→
09/15 10:52, 6年前 , 7F
今天如果是柯p的說這種話 八卦會說阿伯又說實話了 可笑
09/15 10:52, 7F
→
09/15 10:52, 6年前 , 8F
很多人要走一段路，好像就要他的命一樣
09/15 10:52, 8F
→
09/15 10:52, 6年前 , 9F
素質低就直說
09/15 10:52, 9F
→
09/15 10:53, 6年前 , 10F
那女的素質一直都這樣
09/15 10:53, 10F
→
09/15 10:54, 6年前 , 11F
雙標柯粉 好意思說別人素質?
09/15 10:54, 11F
推
09/15 10:54, 6年前 , 12F
有吃到飽啊，一張400，比汽車位便宜多了吧
09/15 10:54, 12F
→
09/15 10:54, 6年前 , 13F
沒錢的 違停的市民都是蟑螂啦
09/15 10:54, 13F
推
09/15 10:54, 6年前 , 14F
退黨後沒人靠就被看破手腳惹
09/15 10:54, 14F
→
09/15 10:55, 6年前 , 15F
就只是不想付錢而已
09/15 10:55, 15F
推
09/15 10:55, 6年前 , 16F
為了一小段路 就要排放廢氣 台灣人啊～
09/15 10:55, 16F
→
09/15 10:55, 6年前 , 17F
違停仔講不過就開始扣帽子
09/15 10:55, 17F
→
09/15 10:56, 6年前 , 18F
違規的最大聲最理直氣壯呢
09/15 10:56, 18F
→
09/15 10:56, 6年前 , 19F
是啊.台北市有停車吃到飽的月票..偏偏有議員以為.騎機車
09/15 10:56, 19F
→
09/15 10:56, 6年前 , 20F
的會去買那個1280...
09/15 10:56, 20F
推
09/15 10:56, 6年前 , 21F
想要違停出來靠北 你支持嗎？
09/15 10:56, 21F
→
09/15 10:57, 6年前 , 22F
現在智慧支付好像還能再折一百變成三百
09/15 10:57, 22F
→
09/15 10:57, 6年前 , 23F
我覺得應該重罰這種人 議員提出一些歪理合理化這些劣行
09/15 10:57, 23F
→
09/15 10:59, 6年前 , 24F
應該說要重罰那些對柯政策有意見的人 那些都是沒素質的
09/15 10:59, 24F
→
09/15 11:00, 6年前 , 25F
樓上要不要幫忙翻譯翻譯為什麼推廣公眾運輸的活動
09/15 11:00, 25F
→
09/15 11:00, 6年前 , 26F
要給私人運具優惠
09/15 11:00, 26F
推
09/15 11:00, 6年前 , 27F
這就類似之前巷弄汽車格收費的時候
09/15 11:00, 27F
→
09/15 11:00, 6年前 , 28F
本來停爽爽的人肯定會出來靠北啊，但是大部分人會方便
09/15 11:00, 28F
→
09/15 11:01, 6年前 , 29F
這四百塊月票費就只是補貼原本把停車成本外部化而已
09/15 11:01, 29F
→
09/15 11:02, 6年前 , 30F
你家門口所有路段都是紅線跟收費機車格的概念
09/15 11:02, 30F
推
09/15 11:03, 6年前 , 31F
那就乖乖付四百，機車格爽爽停不是很好？
09/15 11:03, 31F
→
09/15 11:03, 6年前 , 32F
本來就有停車吃到飽阿 400不是嗎?
09/15 11:03, 32F
推
09/15 11:04, 6年前 , 33F
某隻蟑螂沒有論述邏輯 只會一直柯來柯去 xd
09/15 11:04, 33F
→
09/15 11:04, 6年前 , 34F
我都走路買東西，然後被機車直接撞進來插隊
09/15 11:04, 34F
推
09/15 11:05, 6年前 , 35F
為什麼會有停在自家附近就不想付停車費的錯覺?
09/15 11:05, 35F
→
09/15 11:05, 6年前 , 36F
那花錢買或買車位的是買辛酸的嗎
09/15 11:05, 36F
→
09/15 11:06, 6年前 , 37F
我蔣聒艙祭휠"任何想藉由墊高其它運具持有成本來推廣
09/15 11:06, 37F
→
09/15 11:07, 6年前 , 38F
我直接講結論
09/15 11:07, 38F
→
09/15 11:07, 6年前 , 39F
大眾運具的手法 必然會失敗"
09/15 11:07, 39F
→
09/15 11:08, 6年前 , 40F
birdy590你可以換個方式想.墊高的成本拿去做啥用了
09/15 11:08, 40F
推
09/15 11:08, 6年前 , 41F
那叫做不夠高而已 XD 墊到新加坡那麼高你看會不會改
09/15 11:08, 41F
→
09/15 11:08, 6年前 , 42F
想做的是這個 搞那麼複雜幹嘛? 有進城的私家汽機車直接
09/15 11:08, 42F
→
09/15 11:08, 6年前 , 43F
真正的問題不該是提高多少成本.而是這些收進來的錢利用
09/15 11:08, 43F
→
09/15 11:08, 6年前 , 44F
做車牌辨認收錢算了 這樣賺最大 為啥麼不這樣做算了
09/15 11:08, 44F
→
09/15 11:08, 6年前 , 45F
到哪了
09/15 11:08, 45F
→
09/15 11:09, 6年前 , 46F
名義上叫停車費 實質更像抽稅 拿去做什麼正當性都有問號
09/15 11:09, 46F
→
09/15 11:10, 6年前 , 47F
女生走路小腿變粗嫁不出去你負責嗎
09/15 11:10, 47F
→
09/15 11:15, 6年前 , 48F
不就幫刁民講幹話的代表嗎?
09/15 11:15, 48F
→
09/15 11:16, 6年前 , 49F
停車費的是拿來用在1280月票的 不是早就說過了
09/15 11:16, 49F
→
09/15 11:18, 6年前 , 50F
走路就真的是很痛苦阿
09/15 11:18, 50F
→
09/15 11:19, 6年前 , 51F
用在哪裡你可以去看停管處的預算書
09/15 11:19, 51F
→
09/15 11:19, 6年前 , 52F
不是沒事就喊問號
09/15 11:19, 52F
→
09/15 11:20, 6年前 , 53F
這有正當性的問題 不是缺錢就去找個名目想辦法收
09/15 11:20, 53F
→
09/15 11:20, 6年前 , 54F
然後就很自然冒出正當性了
09/15 11:20, 54F
→
09/15 11:22, 6年前 , 55F
如果搞成全收費 那跟進城費甚至加稅有什麼兩樣?
09/15 11:22, 55F
→
09/15 11:23, 6年前 , 56F
停車費是找名目收????????你該不會以為停車費是柯發明??
09/15 11:23, 56F
→
09/15 11:24, 6年前 , 57F
占用道路停車收個費怎了嗎??路是你家的嗎
09/15 11:24, 57F
→
09/15 11:24, 6年前 , 58F
停車費當然不是 但"所有停車格全收費"絕對是
09/15 11:24, 58F
→
09/15 11:25, 6年前 , 59F
你這話說的像是"我不是民進黨支持者 但我支持民進黨"
09/15 11:25, 59F
→
09/15 11:25, 6年前 , 60F
要這樣搞還不如收進城費算了 賺更大呢 不做嗎
09/15 11:25, 60F
→
09/15 11:25, 6年前 , 61F
根本87%像
09/15 11:25, 61F
→
09/15 11:25, 6年前 , 62F
這跟民進黨有什麼關係?
09/15 11:25, 62F
→
09/15 11:25, 6年前 , 63F
我只是說這邏輯根本一樣
09/15 11:25, 63F
→
09/15 11:26, 6年前 , 64F
進城費或加稅都是很大的事情 不是包裝成停車費就縮小了
09/15 11:26, 64F
→
09/15 11:26, 6年前 , 65F
事實就是這不是進城費也不是加稅
09/15 11:26, 65F
→
09/15 11:27, 6年前 , 66F
合法停車格裡的車全部要收錢 這跟進城費或加稅有啥差別
09/15 11:27, 66F
→
09/15 11:27, 6年前 , 67F
隨便亂停的不用收錢 那不是更糟嗎
09/15 11:27, 67F
→
09/15 11:28, 6年前 , 68F
"合法停車格裡的車全部要收錢 跟進城費或加稅有啥差別"
09/15 11:28, 68F
→
09/15 11:28, 6年前 , 69F
麻煩這點請先想辦法解釋的通再說
09/15 11:28, 69F
→
09/15 11:29, 6年前 , 70F
原來你也知道那個叫合法停車格阿....所以收費到底有啥
09/15 11:29, 70F
→
09/15 11:29, 6年前 , 71F
問題??
09/15 11:29, 71F
→
09/15 11:29, 6年前 , 72F
你先回答上面的問題嘛
09/15 11:29, 72F
→
09/15 11:30, 6年前 , 73F
實質上就是一樣 不是換個稱呼標準就降低了
09/15 11:30, 73F
→
09/15 11:32, 6年前 , 74F
你就只是在說你想要免費停車而已.哪有啥問題
09/15 11:32, 74F
→
09/15 11:35, 6年前 , 75F
這跟上面一樣只是在扣帽子 問題的本質完全沒有改變
09/15 11:35, 75F
→
09/15 11:36, 6年前 , 76F
政府加稅一堆人跳腳 換個名目包裝的漂亮一點就有人叫好
09/15 11:36, 76F
→
09/15 11:37, 6年前 , 77F
所以你哪有啥真正的問題?唯一的問題就是不想付錢阿
09/15 11:37, 77F
→
09/15 11:37, 6年前 , 78F
所以一開始就講結論 只是試圖墊高其它運具的持有成本
09/15 11:37, 78F
→
09/15 11:37, 6年前 , 79F
這種作法必然不會成功 最後結果就等於加稅 就這樣
09/15 11:37, 79F
推
09/15 11:45, 6年前 , 80F
一樓可憐
09/15 11:45, 80F
→
09/15 11:48, 6年前 , 81F
這不是民眾的陳情嗎 抹顏色幹嘛
09/15 11:48, 81F
推
09/15 12:02, 6年前 , 82F
什麼叫做進城費 笑死 那台北人不用付錢就是了？ 本來空間有
09/15 12:02, 82F
→
09/15 12:02, 6年前 , 83F
限就該使用者付費 不然佔用亂象跟當自己家的格子停的算什麼
09/15 12:02, 83F
→
09/15 12:03, 6年前 , 84F
使用者付費啦 不然你叫外送啊 一堆違規停車買個飲
09/15 12:03, 84F
→
09/15 12:03, 6年前 , 85F
料便當的
09/15 12:03, 85F
推
09/15 12:09, 6年前 , 86F
使用者付費啊幹，走路是會怎樣？
09/15 12:09, 86F
推
09/15 12:50, 6年前 , 87F
進城稅跟停車稅可以混在一起談 會不會太誇張了
09/15 12:50, 87F
→
09/15 12:51, 6年前 , 88F
就算台北真的要收進城稅 停車費還是要付好嗎
09/15 12:51, 88F
→
09/15 12:55, 6年前 , 89F
birdy 你說必然失敗,要不要看看日本? 真的失敗也是人的因素
09/15 12:55, 89F
→
09/15 13:29, 6年前 , 90F
只看你抓出來的部分 家住離捷運站遠的 如果附近停車有優惠
09/15 13:29, 90F
→
09/15 13:30, 6年前 , 91F
可以增加私人載具轉大眾運輸的誘因 但看全文可能不是這意思
09/15 13:30, 91F
推
09/15 13:58, 6年前 , 92F
我大學同學南部人真的到巷口也要騎車
09/15 13:58, 92F
→
09/15 13:59, 6年前 , 93F
所以買東西叫他們走路去真的會崩潰
09/15 13:59, 93F
推
09/15 14:22, 6年前 , 94F
但是機車不是有吃到飽嗎？
09/15 14:22, 94F
→
09/15 14:24, 6年前 , 95F
難道她想要捷運吃到飽+機車吃到飽？其實可以耶
09/15 14:24, 95F
→
09/15 14:28, 6年前 , 96F
那是有牴觸的..因為收機車的錢是用來捕大眾運輸的錢
09/15 14:28, 96F
→
09/15 19:45, 6年前 , 97F
綠共可以去看看東京嗎？走路買東西很難？
09/15 19:45, 97F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VO2jcBS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1VO2jcBS (Gossiping)