[新聞] 北市機車格4階全收費 亂象多惹怨已回收

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間6年前 (2020/09/15 10:33), 6年前編輯推噓6(38推 32噓 42→)
留言112則, 78人參與, 6年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者林麗玉、胡瑞玲／台北報導 3.完整新聞標題: 北市機車格4階全收費 亂象多惹怨 4.完整新聞內文: 台北市議員林亮君質疑，台北市4階段機車格全面收費政策，實施無配套，亂象、民怨多 。例如同條街有的收費、有的不收標準不一；巷弄違停增多，里長很困擾。林亮君也發現 ，因捷運周邊機車格收費，卻無轉乘優惠，也讓原本騎車轉乘捷運的上班族，乾脆騎車上 班，與鼓勵大眾運輸政策背道而馳。 北市交通局回應，市府仍鼓勵民眾多使用大眾運輸優先，機車月票是希望騎士逐漸習慣從 無收費到收費情況，並方便停車管理。至於1280月票及機車月票使用族群不同，不會互相 牴觸。 柯文哲連任後首推政策「4階段機車停車全面收費」，遭議員質疑，是要處理使用者付費 ？還是要降低私人運具的持有率？正因市府政策都單點推動，毫無連動配套，恐讓鼓勵大 眾運輸的政策大破功。 林亮君說，因捷運周邊500公尺要收費，許多住附近居民抱怨，原本機車只是附近代步用 ，但可能只是去買東西，就要收一張停車單，難道叫大家只能走路去買東西？還有民眾配 合使用大眾運輸，但機車停在住家旁道路，卻要被收20元，問，為何還要搭大眾運輸? 議員質疑，市府推動政策要解決什麼問題？應該要有完整配套，但交通局無說明清楚，甚 至若要降低私人運具、提升公共運輸，更應該將公共運輸的車資與私人運具的停車費，合 併在一張月票或一張卡上。 林亮君說，目前市府推動政策都僅是單點，缺乏大眾運輸的整體規畫，也正因政策沒連動 ，不僅惹得民怨、違規停車亂象也多，更無法提升民眾使用大眾運輸的意願。 以她選區為例，興安街之前就是同一條街，有路段收費、有不收的，致機車族全來搶不收 費路段，讓里長很困擾；甚至中山捷運站周邊，正因全面收費，現在機車族全擠到巷弄找 車位，也讓里民不堪其擾。 交通局回應，市府4階段機車收費政策先從商圈開始，之後為捷運站周邊，由板南線、淡 水線逐漸擴增至松山、文湖線等。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4860037 6.備註: 台北市機車格要收費，可是都沒有配套 以為大家就會乖乖去停機車格嗎? 這裡是機車格，空空如也好好停阿 https://i.imgur.com/aEB6msC.jpg
隔一個轉角的騎樓，大家都把機車擠在這了呢 https://i.imgur.com/jkHuCCS.jpg
https://i.imgur.com/jbjKNw1.jpg
反正停騎樓也沒人在管，我沒看過有被開罰單或拖吊 而且不用收費還可以不用淋雨 沒做好相關配套，根本沒人要停收費又要淋雨的機車格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.59.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600137227.A.0E4.html
推
09/15 10:34, 6年前 , 1F
幸好我都停人行到 不用錢
09/15 10:34, 1F
噓
09/15 10:34, 6年前 , 2F
林亮君
09/15 10:34, 2F
噓
09/15 10:34, 6年前 , 3F
把別人機車搬出機車格的根本智障
09/15 10:34, 3F
噓
09/15 10:35, 6年前 , 4F
住宅區收費根本智障 整排沒人停 騎樓滿到沒路走
09/15 10:35, 4F
噓
09/15 10:35, 6年前 , 5F
商業區就算了 老社區有必要收費喔？
09/15 10:35, 5F
推
09/15 10:36, 6年前 , 6F
智障政策 哈哈
09/15 10:36, 6F
噓
09/15 10:37, 6年前 , 7F
刮吉一點用都沒有 怎麼都沒在監督
09/15 10:37, 7F
推
09/15 10:37, 6年前 , 8F
真的從沒看過警察在抓停騎樓的欸
09/15 10:37, 8F
推
09/15 10:38, 6年前 , 9F
低能柯
09/15 10:38, 9F
→
09/15 10:38, 6年前 , 10F
停在那邊的大概過沒幾天就會有人來去收了XDDDD
09/15 10:38, 10F
噓
09/15 10:39, 6年前 , 11F
4%糞有錢沒差 笑你們沒錢不繳費的
09/15 10:39, 11F
→
09/15 10:39, 6年前 , 12F
要收費就是亂象了齁 賤啊
09/15 10:39, 12F
推
09/15 10:39, 6年前 , 13F
巧之味！
09/15 10:39, 13F
→
09/15 10:39, 6年前 , 14F
難道叫大家只能走路去買東西<<<<走路很委屈嗎???
09/15 10:39, 14F
噓
09/15 10:40, 6年前 , 15F
蟑螂聯合報 新蟑螂頭殼 TVB藍蛆 其他不用點了
09/15 10:40, 15F
→
09/15 10:42, 6年前 , 16F
林亮君又出來該啦
09/15 10:42, 16F
噓
09/15 10:42, 6年前 , 17F
就停個機車是還要什麼配套...大量取締違規停車就叫配套啦
09/15 10:42, 17F
→
09/15 10:43, 6年前 , 18F
台北本來就該騎車了誰跟你搭捷運阿
09/15 10:43, 18F
→
09/15 10:43, 6年前 , 19F
配三小套 停不能停的地方還要政府幫你？
09/15 10:43, 19F
推
09/15 10:43, 6年前 , 20F
月費制妳管他有沒有收 對騎車的人不是都一樣
09/15 10:43, 20F
→
09/15 10:44, 6年前 , 21F
素質低還出來丟人現眼
09/15 10:44, 21F
推
09/15 10:44, 6年前 , 22F
住宅區汽車停車要收錢 為何機車不用？只會買車不會付
09/15 10:44, 22F
→
09/15 10:44, 6年前 , 23F
除非你不繳月費又要心存僥倖才有差
09/15 10:44, 23F
→
09/15 10:44, 6年前 , 24F
錢停車？
09/15 10:44, 24F
推
09/15 10:45, 6年前 , 25F
連機車停車費都繳不起乾脆把車賣掉好了
09/15 10:45, 25F
噓
09/15 10:45, 6年前 , 26F
停騎樓的配套你希望怎麼罰? 很難理解
09/15 10:45, 26F
機車要退出騎樓 要有配套措施 也是2016年柯文哲自己講的 https://i.imgur.com/Kt7kAke.png
現在幾年了? 2020年了 隔4年了耶 那配套在哪裡? 都柯文哲自己說的 很難理解是在哈囉逆? 還是這就是柯學?
噓
09/15 10:50, 6年前 , 27F
停騎樓全面拖吊報廢啊 亂世用重典 機車是亂源
09/15 10:50, 27F
噓
09/15 10:51, 6年前 , 28F
違規就拖吊啊 講那麼多廢話
09/15 10:51, 28F
推
09/15 10:52, 6年前 , 29F
太好了機車終於要推動全面收費了，嫌貴就搭大眾運輸不就
09/15 10:52, 29F
→
09/15 10:52, 6年前 , 30F
好了
09/15 10:52, 30F
噓
09/15 10:52, 6年前 , 31F
林亮君 把妳選區內的車格 全塗消劃紅線 就沒人搶了
09/15 10:52, 31F
推
09/15 10:52, 6年前 , 32F
支持收費。低端人口滾出台北
09/15 10:52, 32F
噓
09/15 10:53, 6年前 , 33F
收費時段也不說，買東西停不到5分鐘就被開一張。
09/15 10:53, 33F
→
09/15 10:53, 6年前 , 34F
違停增多 ....... 那林亮君 妳有去檢舉嗎????
09/15 10:53, 34F
→
09/15 10:53, 6年前 , 35F
機車免費仔就是把停車費轉嫁到所有人身上再沾沾自喜說騎
09/15 10:53, 35F
→
09/15 10:53, 6年前 , 36F
機車比較便宜
09/15 10:53, 36F
→
09/15 10:54, 6年前 , 37F
說違停多 不檢舉??? 那不就是沒做事
09/15 10:54, 37F
推
09/15 10:54, 6年前 , 38F
柯文哲歧視機車族又不是一兩天的事了，不然就不會有待
09/15 10:54, 38F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
推
09/15 11:54, 6年前 , 74F
公告退出騎樓 全部GG 遲早會弄得
09/15 11:54, 74F
→
09/15 12:02, 6年前 , 75F
騎機車的幾乎是北漂南部人 這些人又沒選票投給林亮君
09/15 12:02, 75F
→
09/15 12:06, 6年前 , 76F
台北蠢人蠢事
09/15 12:06, 76F
噓
09/15 12:13, 6年前 , 77F
垃圾議員
09/15 12:13, 77F
噓
09/15 12:20, 6年前 , 78F
平平都是住在台北市 我家附近的騎樓沒啥人敢停 因為一堆
09/15 12:20, 78F
→
09/15 12:20, 6年前 , 79F
檢舉達人 附近的住戶放任 到最後就是變成這樣了
09/15 12:20, 79F
推
09/15 12:29, 6年前 , 80F
靠背明明騎樓就不能停硬是要鑽漏洞還怪制度
09/15 12:29, 80F
推
09/15 12:30, 6年前 , 81F
低端臭機車仔
09/15 12:30, 81F
→
09/15 12:32, 6年前 , 82F
沒停停車格就罰啊這樣大家就會乖乖去停了，除非你停進屋
09/15 12:32, 82F
→
09/15 12:32, 6年前 , 83F
蟑螂這時就挺違法者了
09/15 12:32, 83F
推
09/15 12:34, 6年前 , 84F
開放騎樓停車不就好了，為什麼不能停
09/15 12:34, 84F
→
09/15 12:35, 6年前 , 85F
行人嫌路窄，台灣就這麼窄，太平洋沒加蓋
09/15 12:35, 85F
推
09/15 12:35, 6年前 , 86F
柯批我幹你娘
09/15 12:35, 86F
推
09/15 12:35, 6年前 , 87F
汽車停租車位 臭機車不用?
09/15 12:35, 87F
噓
09/15 12:43, 6年前 , 88F
都是垃圾新北人 應該直接收進城稅一天1000
09/15 12:43, 88F
推
09/15 12:58, 6年前 , 89F
低端機車滾出台北市拉
09/15 12:58, 89F
推
09/15 13:09, 6年前 , 90F
一天20塊也繳不起 去吃屎吧
09/15 13:09, 90F
推
09/15 13:14, 6年前 , 91F
停車費一天多少說出來阿
09/15 13:14, 91F
噓
09/15 13:15, 6年前 , 92F
甚麼樣的人寧願違停 也不想繳停車費?
09/15 13:15, 92F
噓
09/15 13:29, 6年前 , 93F
柯薄寡恩，死要錢啊，他一輩子不開車騎車，可以買幾千
09/15 13:29, 93F
→
09/15 13:29, 6年前 , 94F
萬的房子住工作地點旁，然後整天整一般老百姓，還一付
09/15 13:29, 94F
→
09/15 13:30, 6年前 , 95F
他最懂
09/15 13:30, 95F
推
09/15 13:33, 6年前 , 96F
全面收費那有問題,機車汽車格拜託畫多點
09/15 13:33, 96F
推
09/15 14:26, 6年前 , 97F
騎樓的一抓 里長馬上帶議員去抗議了...
09/15 14:26, 97F
→
09/15 14:26, 6年前 , 98F
我也覺得比起機車格收費 先讓機車退出騎樓比較實在
09/15 14:26, 98F
噓
09/15 15:12, 6年前 , 99F
嘴巴講鼓勵，實際上是拿鞭子打的你去坐捷運
09/15 15:12, 99F
噓
09/15 15:33, 6年前 , 100F
為了推捷運啊 垃圾政策
09/15 15:33, 100F
→
09/15 15:34, 6年前 , 101F
台北市四輪違停處理好了沒
09/15 15:34, 101F
→
09/15 15:41, 6年前 , 102F
4階全收費 某人:溫水煮青蛙 才不會跳 小老百姓 坦克輾
09/15 15:41, 102F
噓
09/15 15:51, 6年前 , 103F
2016的柯又不能代表現在的柯
09/15 15:51, 103F
時空背景不同之術 是吧？ ※ 編輯: james7923 (101.12.52.185 臺灣), 09/15/2020 16:10:35
噓
09/15 17:29, 6年前 , 104F
走狗君又來囉
09/15 17:29, 104F
噓
09/15 17:31, 6年前 , 105F
一家六口六台機車，自己家裡能停不停，停外面在那邊哭停車
09/15 17:31, 105F
→
09/15 17:31, 6年前 , 106F
費一天20很貴，他媽的別人都不用停給你們停
09/15 17:31, 106F
→
09/15 17:32, 6年前 , 107F
停車要收費了在那邊唉唉叫 我們家裡一樓要放花盆耶
09/15 17:32, 107F
推
09/15 17:58, 6年前 , 108F
低端二輪
09/15 17:58, 108F
噓
09/15 18:43, 6年前 , 109F
垃圾政客媽寶死全家
09/15 18:43, 109F
噓
09/15 19:43, 6年前 , 110F
林亮君......
09/15 19:43, 110F
→
09/15 19:44, 6年前 , 111F
某樓智障 竟然說柯住北市府旁邊？
09/15 19:44, 111F
推
09/15 21:10, 6年前 , 112F
09/15 21:10, 112F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VO2WB3a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VO2WB3a (Gossiping)