Re: [新聞] 北市機車格4階全收費 亂象多惹怨已回收

看板Gossiping作者 (水印)時間6年前 (2020/09/15 14:34), 編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 14人參與, 6年前最新討論串7/11 (看更多)
無關政治立場, 當純以一個市民的角度來看, 比起"機車格"收費, 我比較希望先落實"機車退出騎樓" 對於"行人"來說, 後者帶來的影響更重要... 所以我比較期望是, 先廣設機車格且不收費, 但"嚴格取締"騎樓違停或佔用, 先把騎樓淨空出來再說. 至於機車格收費則是先做到上述的再來慢慢逐步實施. 而反著來做就是變成原文那樣, 機車格不去停然後到處鑽巷子找違停地點 說真的拉, 現在交通亂象中, 汽車的路邊違規臨停和 機車的騎樓違停可說是最大宗要整治的 但這兩點雙北市長根本都沒做到... 一個嚴重影響交通安全, 一個嚴重影響行人權益 我也不知還能說啥了... 我覺得有生之年都沒機會看到改善就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.195.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600151649.A.156.html
→
09/15 14:34, 6年前 , 1F
騎樓有的是私地
09/15 14:34, 1F
→
09/15 14:35, 6年前 , 2F
台北市的騎樓停車狀況很好了吧 我印象主要道路都禁
09/15 14:35, 2F
→
09/15 14:35, 6年前 , 3F
停吧，其他嚴重的不是違停 而是占用吧
09/15 14:35, 3F
→
09/15 14:35, 6年前 , 4F
行人權益？行人要退三步沒聽過
09/15 14:35, 4F
→
09/15 14:36, 6年前 , 5F
雙北交通方便根本應該禁止機車
09/15 14:36, 5F
→
09/15 14:36, 6年前 , 6F
我記得機場周邊一堆騎樓被修車行直接占起來
09/15 14:36, 6F
→
09/15 14:36, 6年前 , 7F
騎樓有些是私人地喔...
09/15 14:36, 7F
→
09/15 14:37, 6年前 , 8F
其實重點就是停車位不足~~不管是機車還汽車都一樣
09/15 14:37, 8F
推
09/15 14:38, 6年前 , 9F
騎樓都被店家、住家裝鐵門了
09/15 14:38, 9F
推
09/15 14:41, 6年前 , 10F
北市騎樓至少還能通行去走北市以外的看看
09/15 14:41, 10F
推
09/15 14:42, 6年前 , 11F
買機車先附停車場證明啦
09/15 14:42, 11F
推
09/15 14:42, 6年前 , 12F
北市騎樓相比別的縣市算好了 但確實有待積極改進
09/15 14:42, 12F
→
09/15 14:42, 6年前 , 13F
另一個就是車輛的入城稅吧。一起歸入月票應該就很多人買
09/15 14:42, 13F
→
09/15 14:43, 6年前 , 14F
騎樓>攤販(幹死路)走外面>騎樓>>>牆壁 直接堵死不給過
09/15 14:43, 14F
→
09/15 14:46, 6年前 , 15F
禁止機車的 怎麼不禁止汽車啊
09/15 14:46, 15F
推
09/15 14:51, 6年前 , 16F
騎樓真的佔用跟停機車很嚴重
09/15 14:51, 16F
推
09/15 15:14, 6年前 , 17F
廣設停車格這個就是行不通 你要怎麼完成這項政策?
09/15 15:14, 17F
→
09/15 15:15, 6年前 , 18F
台北市保守估計機車格只有機車的一半 去哪生一倍的格子
09/15 15:15, 18F
→
09/15 15:15, 6年前 , 19F
現在的政策就是先減少機車 再看能從什麼地方增加格子
09/15 15:15, 19F
推
09/15 15:19, 6年前 , 20F
平面不行就搞立體的 廣設機車塔阿
09/15 15:19, 20F
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1VO61X5M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 watwmark 的文章
文章代碼(AID): #1VO61X5M (Gossiping)