[新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大已刪文

看板Gossiping作者 (馬西屏)時間3年前 (2020/09/08 09:38), 編輯推噓-49(20推 69噓 40→)
留言129則, 106人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 聯合報 記者陳夢茹／桃園即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 YouTuber蔡阿嘎為慶祝兒子2歲生日，包下桃園機場捷運A2三重站打造蔡桃貴主題車站，桃園市議員輪番砲轟，質疑為何蔡阿嘎不用支付790萬的廣告牆面租金，難道往後名人都能比照辦理？對此桃捷公司董事長劉坤億回應，與蔡阿嘎是採互惠合作方案，經評估蔡阿嘎網路廣告效益大於租金，雙方才合作。 蔡桃貴主題車站貼滿蔡桃貴的寫真照片、大型立牌，還有充滿恐龍模型的桃貴專屬遊戲室等，展期將從7月18日展至明年2月28日，但卻引來兩極化評論，有民眾搭乘機捷專程去看蔡桃貴主題車站，但也有人認為太過頭感到反感。 市議員黃敬平指出，在桃捷A2三重站辦展7個月廣告牆面租金約市價790萬，桃捷公司因疫情影響今年虧損3億8500萬，竟還可以不收費，他表示，接獲新北市議員、北捷公司反映不解桃捷公司的作法，許多三重市民更是相當反感。 市議員牛煦庭整理出合作成績單，包括廣告短收700萬、運量一個月成長776人、票箱收入增加3萬，但公司形象遭噓爆，桃捷臉書該篇發文按讚數僅1800人，按怒人數反倒高達6千多，他直呼「划算嗎？」；市議員周玉琴形容此舉為「割地賠款」。 桃捷公司表示，A2三重站因鄰近新北大都會公園，為此打造親子車站主題，大頭佛娛樂有限公司今年4月主動聯繫桃捷公司，希望打造親子車站並結合每月節慶和公益活動，未收取觀展費用以回饋粉絲。 桃捷公司指出，截至9月1日，大頭佛娛樂有限公司已拍5支3至5分鐘的影片，蔡阿嘎夫妻社群網站貼文約40篇，廣告市價回饋超過1500萬，另外，A2親子主題車站策展時已規畫每月結合「節慶與公益」爲主題，並非僅以慶生為主題。 至於運量方面，桃捷公司表示，A2親子主題車站開展後，7月18日至9月6日平均日運量為2970人次，較疫情活動前每天平均運量2010人次成長約48%，以保守估計每人最低來回票價40元計算，已額外替桃捷公司帶來近2百萬票箱收入。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7324/4841759 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 要是最後帶來的效益是正的 好像也還好吧 各位怎麼看 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.175.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599529115.A.9F4.html
推
09/08 09:39, 3年前 , 1F
用沒人要去的地方換到什麼都賺，英明
09/08 09:39, 1F
推
09/08 09:39, 3年前 , 2F
看用什麼名目去招標的啊
09/08 09:39, 2F
推
09/08 09:40, 3年前 , 3F
民進黨的廣告效益？
09/08 09:40, 3F
噓
09/08 09:40, 3年前 , 4F
所以廣告效益是多少 搭捷運的人變多喔？
09/08 09:40, 4F
→
09/08 09:40, 3年前 , 5F
愛莉莎莎表示？
09/08 09:40, 5F
推
09/08 09:40, 3年前 , 6F
媽的這三小
09/08 09:40, 6F
→
09/08 09:41, 3年前 , 7F
負面廣告效益
09/08 09:41, 7F
推
09/08 09:41, 3年前 , 8F
有台灣價值，沒事，如果是北捷，直接把柯以圖利罪送辦
09/08 09:41, 8F
推
09/08 09:41, 3年前 , 9F
按怒6000多XDD
09/08 09:41, 9F
噓
09/08 09:41, 3年前 , 10F
下去
09/08 09:41, 10F
噓
09/08 09:41, 3年前 , 11F
什麼廣告效益？
09/08 09:41, 11F
噓
09/08 09:41, 3年前 , 12F
整個黨幾乎都是垃圾
09/08 09:41, 12F
噓
09/08 09:42, 3年前 , 13F
亂算一通
09/08 09:42, 13F
推
09/08 09:42, 3年前 , 14F
一開始宣傳都說是蔡阿嘎重金，最後說不用租金，雙標？
09/08 09:42, 14F
噓
09/08 09:42, 3年前 , 15F
運量最好是和那個垃圾展有關,大都會公園才是主要的
09/08 09:42, 15F
噓
09/08 09:42, 3年前 , 16F
收編網紅的效益嗎？今天換作台北市幹的話！ 不刷整排圖
09/08 09:42, 16F
→
09/08 09:42, 3年前 , 17F
利才怪
09/08 09:42, 17F
→
09/08 09:42, 3年前 , 18F
圖利就圖利講這麼多
09/08 09:42, 18F
→
09/08 09:42, 3年前 , 19F
不收錢代價就是二皇子選總統時要幫忙阿 等著看吧
09/08 09:42, 19F
→
09/08 09:42, 3年前 , 20F
蔡阿嘎顏色正確可以免費宣傳
09/08 09:42, 20F
推
09/08 09:43, 3年前 , 21F
廣告牆面供不應求的話就有道理 租不出去都是白說的
09/08 09:43, 21F
→
09/08 09:43, 3年前 , 22F
.....幹你娘民進黨的政府都要這樣搞就對了?
09/08 09:43, 22F
→
09/08 09:43, 3年前 , 23F
當其他人智障乖乖付?
09/08 09:43, 23F
噓
09/08 09:43, 3年前 , 24F
網紅才是現在最高級的天龍人吧 到處橫這走
09/08 09:43, 24F
→
09/08 09:43, 3年前 , 25F
不收錢才有廣告效益嗎？
09/08 09:43, 25F
噓
09/08 09:43, 3年前 , 26F
???????????????????????????????????????
09/08 09:43, 26F
噓
09/08 09:43, 3年前 , 27F
捷運站貼滿小孩照片到底是廣告啥小
09/08 09:43, 27F
→
09/08 09:44, 3年前 , 28F
況且捷運站還需要廣告喔？操
09/08 09:44, 28F
推
09/08 09:44, 3年前 , 29F
看起來就是桃捷沒做好評估被唬 蔡啊嘎5支影片跟40篇貼
09/08 09:44, 29F
→
09/08 09:44, 3年前 , 30F
文值1500w 這說法一般人都不敢信吧
09/08 09:44, 30F
噓
09/08 09:44, 3年前 , 31F
愛台灣是門好生意
09/08 09:44, 31F
推
09/08 09:44, 3年前 , 32F
互利?想太多了吧。但現實上要用網紅景點吸引人氣O分
09/08 09:44, 32F
噓
09/08 09:45, 3年前 , 33F
效益高？少收700萬租金,一個月票箱多收3萬，這樣有賺？
09/08 09:45, 33F
→
09/08 09:45, 3年前 , 34F
好了啦蔡黑們= =人家又沒有開盈利
09/08 09:45, 34F
噓
09/08 09:49, 3年前 , 35F
是要廣告什麼？炒房嗎？
09/08 09:49, 35F
→
09/08 09:50, 3年前 , 36F
7/18至9/6 剛好暑假吧...是跟去年同時間比嗎..
09/08 09:50, 36F
噓
09/08 09:51, 3年前 , 37F
強姦人眼睛還不收錢= =
09/08 09:51, 37F
噓
09/08 09:51, 3年前 , 38F
幫御用網紅免費曬孩子打廣告錯了嗎
09/08 09:51, 38F
→
09/08 09:51, 3年前 , 39F
一群智障腦粉被洗腦 哈哈
09/08 09:51, 39F
還有 50 則推文
→
09/08 12:16, 3年前 , 90F
負面效益顯而易見 正面? 沒有 蔡粉才覺得有吧
09/08 12:16, 90F
噓
09/08 12:27, 3年前 , 91F
搞不懂有什麼效益? 葉配感非常大
09/08 12:27, 91F
噓
09/08 12:35, 3年前 , 92F
哈哈 我也要聲請一個車站
09/08 12:35, 92F
噓
09/08 13:09, 3年前 , 93F
哪來的廣告效益?
09/08 13:09, 93F
噓
09/08 13:31, 3年前 , 94F
笑死
09/08 13:31, 94F
噓
09/08 14:36, 3年前 , 95F
榮譽博士誰敢收錢
09/08 14:36, 95F
→
09/08 15:09, 3年前 , 96F
強姦我的眼睛不用賠償嗎？
09/08 15:09, 96F
→
09/08 15:15, 3年前 , 97F
不專業的領導期待甚麼，來了姓劉的才知姓陳的好。
09/08 15:15, 97F
噓
09/08 16:22, 3年前 , 98F
媽的 看一次噓一次
09/08 16:22, 98F
噓
09/08 16:23, 3年前 , 99F
蔡阿嘎幫蔡英文輔選有功 是抗中保台功臣 790萬就別計較了
09/08 16:23, 99F
推
09/08 16:23, 3年前 , 100F
白癡政府 700萬不賺 賺200萬很得意？
09/08 16:23, 100F
噓
09/08 16:25, 3年前 , 101F
北七才信，如何分析並得知成長的人數是因為蔡而不是因
09/08 16:25, 101F
→
09/08 16:25, 3年前 , 102F
為疫區趨緩？
09/08 16:25, 102F
推
09/08 16:29, 3年前 , 103F
一個月花一百萬增加776人 這有效益嗎
09/08 16:29, 103F
噓
09/08 16:29, 3年前 , 104F
= =
09/08 16:29, 104F
噓
09/08 16:39, 3年前 , 105F
廣告效益？
09/08 16:39, 105F
→
09/08 16:39, 3年前 , 106F
誰家的業配高達７９０萬
09/08 16:39, 106F
推
09/08 16:40, 3年前 , 107F
屁啦 明明暑假加疫情減緩 笑死
09/08 16:40, 107F
噓
09/08 17:15, 3年前 , 108F
扯
09/08 17:15, 108F
噓
09/08 17:44, 3年前 , 109F
桃園不意外
09/08 17:44, 109F
噓
09/08 19:16, 3年前 , 110F
效益?
09/08 19:16, 110F
噓
09/08 19:29, 3年前 , 111F
本來想說人家父母有錢就算了，現在知道沒收錢，觀感很差
09/08 19:29, 111F
→
09/08 19:31, 3年前 , 112F
真的很機掰
09/08 19:31, 112F
噓
09/08 19:44, 3年前 , 113F
難道菸共御用網紅不用付錢？
09/08 19:44, 113F
噓
09/08 19:49, 3年前 , 114F
誇張 要不要總統府也拿來用
09/08 19:49, 114F
推
09/08 20:27, 3年前 , 115F
台灣價值 真的很噁心
09/08 20:27, 115F
噓
09/08 20:56, 3年前 , 116F
什麼效益
09/08 20:56, 116F
→
09/08 21:35, 3年前 , 117F
太扯了 不要錢 寧願看妹子清涼照也不要看這個= =
09/08 21:35, 117F
噓
09/08 22:17, 3年前 , 118F
人家學齡前就有超過800萬收益 你八卦版肥宅們還不叫聲貴
09/08 22:17, 118F
→
09/08 22:17, 3年前 , 119F
董好
09/08 22:17, 119F
噓
09/08 22:20, 3年前 , 120F
沒用腦啊 算流量沒算聲量 這算啥廣告效益?
09/08 22:20, 120F
噓
09/08 22:38, 3年前 , 121F
看那啥狗屎洨有三洨廣告效益
09/08 22:38, 121F
噓
09/08 22:39, 3年前 , 122F
只會大撒幣 該收的又不收
09/08 22:39, 122F
噓
09/08 22:42, 3年前 , 123F
這已經是公務員圖利他人了 地下市長快去檢舉
09/08 22:42, 123F
噓
09/08 22:43, 3年前 , 124F
幹林娘噁心
09/08 22:43, 124F
噓
09/08 23:03, 3年前 , 125F
這沒有公務員圖利罪的問題嗎? 麻煩檢調趕快調查
09/08 23:03, 125F
→
09/08 23:04, 3年前 , 126F
捷運賺近兩百萬的營收，免除他七百多萬的租金費用
09/08 23:04, 126F
→
09/08 23:04, 3年前 , 127F
圖利他至少五百萬，檢察官趕快查
09/08 23:04, 127F
→
09/08 23:28, 3年前 , 128F
這次噓阿燦
09/08 23:28, 128F
噓
09/08 23:36, 3年前 , 129F
寧願看猴子
09/08 23:36, 129F
‣ 更多 choosing 的文章
文章代碼(AID): #1VLk2Rdq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 choosing 的文章
文章代碼(AID): #1VLk2Rdq (Gossiping)