看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#13
Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 5年前最新作者chenweichih (走路常跌倒)時間5年前 (2020/09/09 00:00), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《seysem (seysem)》之銘言. 不知道你是不是反串酸. 這一站自從蓋了親子溜滑梯/滑草斜坡時. 根本就人山人海. 我甚至以為蔡阿嘎是因為知道這裡. 充斥著帶小孩的父母. 也正好是菜頭貴客群的主要客戶. 所以花錢去那邊設廣告的. 今天看到免收費互惠. 我還真覺得機捷真的是傻子. 不
(還有557個字)
#12
Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chot (C-hot)時間5年前 (2020/09/08 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是建議蔡阿嘎申請國賠. 蔡桃貴 承受大家罵. 真的可憐. 國賠1億 撫平蔡逃貴的傷口也不為過. 桃捷 沒蔡桃貴 誰要搭. 笑死人 支持國賠. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.135.55 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/
#11
Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
推噓0(2推 2噓 8→)留言12則，0人參與, 5年前最新作者seysem (seysem)時間5年前 (2020/09/08 22:32), 5年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這整件事情我看下來根本就不是互惠關係. 桃貴站(原A2三重站)本來就是沒有人要去登看板的地方. 這次桃園捷運蹭了桃貴的人氣後流量增加 收入跟著增加. 但是桃貴獲得了什麼? 一堆罵名. 這樣合理嗎.... 桃園捷運應該要把增加的收入分成給桃貴吧. --. https://i.imgur.com/VmY
(還有49個字)
#10
Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 5年前最新作者hotaru3456 (白河)時間5年前 (2020/09/08 22:17), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這招才高招. 以後還可以嗆別人說「我沒收錢」. 看看莫o靜、 堵o都說沒收錢. 以後菜o貴也可以理直氣壯說沒收錢呢. 免了租金有各種好處！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.136.57 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b
#9
Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
推噓1(2推 1噓 5→)留言8則，0人參與, 5年前最新作者gve50714 (Atim)時間5年前 (2020/09/08 19:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前我譴責不該包館在公共空間曬娃時. 還有貴粉出來護航：「至少人家有付錢」、「你有錢你也可以」、「讓桃捷賺錢沒什麼. 不好」. 我想說算了. 現在被抓到根本沒收錢. 幹！沒收錢傷害大家眼睛??. 貴粉給我滾出來 幹！. 幹！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.15
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁