Re: [新聞] 未收蔡桃貴主題車站790萬租金挨批 桃捷：廣告效益更大
※ 引述《seysem (seysem)》之銘言
: 這整件事情我看下來根本就不是互惠關係
: 桃貴站(原A2三重站)本來就是沒有人要去登看板的地方
: 這次桃園捷運蹭了桃貴的人氣後流量增加 收入跟著增加
: 但是桃貴獲得了什麼? 一堆罵名
: 這樣合理嗎.... 桃園捷運應該要把增加的收入分成給桃貴吧
不知道你是不是反串酸
這一站自從蓋了親子溜滑梯/滑草斜坡時
根本就人山人海
我甚至以為蔡阿嘎是因為知道這裡
充斥著帶小孩的父母
也正好是菜頭貴客群的主要客戶
所以花錢去那邊設廣告的
今天看到免收費互惠
我還真覺得機捷真的是傻子
不用收集資料就可以亂花錢
上次跟我全家去走
我老母還問我那是誰
我在路邊也有遇到其他人問那是誰一次
我散個步就一個親人問我, 聽到一個路人尋問
你說互惠？
我是覺得很不成功的互惠啦.....
拿去給滑草板/滑步車/尿布/奶粉公司當廣告
我看一千五百萬都可以拿到手了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.17.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599580855.A.8F8.html
※ 編輯: chenweichih (36.229.17.229 臺灣), 09/09/2020 00:03:33
推
09/09 00:06,
3年前
, 1F
09/09 00:06, 1F
推
09/09 00:12,
3年前
, 2F
09/09 00:12, 2F
→
09/09 00:12,
3年前
, 3F
09/09 00:12, 3F
→
09/09 00:19,
3年前
, 4F
09/09 00:19, 4F
推
09/09 00:21,
3年前
, 5F
09/09 00:21, 5F
→
09/09 00:21,
3年前
, 6F
09/09 00:21, 6F
我都這種口氣了
為什麼看不出來我只是誇飾強調說那地方
不難找到廣告主的意思？囧
不過這沒啥好解釋的
離我家不遠
上下班會經過
連平日晚上都可以看到一堆人牽著小孩
拿著滑草板
還是你們要跟我說那些人是衝著菜頭貴去玩溜滑梯的？
※ 編輯: chenweichih (36.229.17.229 臺灣), 09/09/2020 00:27:47
推
09/09 00:44,
3年前
, 7F
09/09 00:44, 7F
推
09/09 00:54,
3年前
, 8F
09/09 00:54, 8F
→
09/09 00:54,
3年前
, 9F
09/09 00:54, 9F
我只有搭去機場做過 以前那附近根本沒人 自從蓋了一個景觀陸橋後人變多一點 幾個月前把斜坡提改成滑草場之後 根本就人山人海...那時還沒菜頭貴專區
所以我才說桃捷真的在搞笑
雖然說企劃可能是幾個月前就弄的了
但他們應該沒評估好滑草場的效應
每天經過的我根本就覺得是幫菜頭貴打廣告
不過也能說蔡阿嘎很會做生意啦
※ 編輯: chenweichih (36.229.17.229 臺灣), 09/09/2020 01:49:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：