Re: [爆卦] 李茂生暗諷館長槍擊案"可能自演"...

看板Gossiping作者 (ii)時間3年前 (2020/08/29 17:04), 3年前編輯推噓15(22推 7噓 38→)
留言67則, 40人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 這人太骯髒了，我不想多說， : 總之他影射館長受傷馬上開直播"是把法律人當白痴" : ，然後下面一堆徒子徒孫跟著附和嘲諷館長... : 也有人馬上過去幫館長澄清，說"練健身的人不可能拿自己的腳開玩笑" : (按讚的也有四五十個)， : 只是堂堂法律系教授，在那裏影射館長疑似自演，太骯髒了吧? 李茂生原文： 喝酒後開槍，但準確射擊四肢（是技術好，還是運氣好？）。被害人受傷後，開啟直播模 式（無立即死亡危險）。行為人立即向警方自首（計畫的一部分）。行為人雖吸毒且無工 作（卻擁有制式手槍與子彈？），但委託高檔律師，在律師到場前維持緘默（行為人是高 手，還是指導者是高手？）。 你以為法律人都是白癡喔。想傷害既遂，然後自首？ 好吧。拿致死武器向人射擊有致死的可能性、直播無關犯行、自首僅是得減而已、律師無 關緊要，所以殺人未遂、自首等得減，這應該就是法律所能處理的了，其他那就回歸「社 會」吧。直白一點而言，誰是真兇，這不是法律問題。 ─────── 有人有閱讀障礙，所以編輯貼文加上括弧。 原文結束 不知道一個在出版行業工作的人，一天到晚斷章取義，只為了達成自己黑李茂生的目的。 有沒有這種人腦袋裝了什麼的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.116.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598691846.A.91C.html
→
08/29 17:05, 3年前 , 1F
直播蠻誇張的
08/29 17:05, 1F
推
08/29 17:05, 3年前 , 2F
自導自演 +1
08/29 17:05, 2F
推
08/29 17:06, 3年前 , 3F
這也斷章取義的太多了
08/29 17:06, 3F
推
08/29 17:06, 3年前 , 4F
大茂黑瓜
08/29 17:06, 4F
→
08/29 17:06, 3年前 , 5F
導演表示 CUT 重來
08/29 17:06, 5F
噓
08/29 17:07, 3年前 , 6F
尚市長到底哪個市的啊
08/29 17:07, 6F
推
08/29 17:07, 3年前 , 7F
不過李有一句很糟糕"誰是真兇，這不是法律問題"這在偵查完
08/29 17:07, 7F
→
08/29 17:07, 3年前 , 8F
要問柯南
08/29 17:07, 8F
推
08/29 17:07, 3年前 , 9F
你以為法律人都是白癡喔?
08/29 17:07, 9F
→
08/29 17:08, 3年前 , 10F
成前就斷言，很容易影響大眾觀感
08/29 17:08, 10F
→
08/29 17:08, 3年前 , 11F
就算請來的,那對方失手咧?
08/29 17:08, 11F
→
08/29 17:09, 3年前 , 12F
很明顯就失手了，一發子彈從肩膀貫穿到大腿，整個失控
08/29 17:09, 12F
→
08/29 17:09, 3年前 , 13F
社會案件都自導自演的拉 台灣治安很好
08/29 17:09, 13F
→
08/29 17:09, 3年前 , 14F
李明明在說做計畫的犯罪黑手把法律人當白癡
08/29 17:09, 14F
可能有人有閱讀障礙吧！真可黏 ※ 編輯: nicolaschen2 (61.65.116.60 臺灣), 08/29/2020 17:10:43
→
08/29 17:10, 3年前 , 15F
就是有毛j敏這種人看不懂還硬要抹
08/29 17:10, 15F
→
08/29 17:11, 3年前 , 16F
確實不容易看懂他的重點所在，文章還是寫清楚點
08/29 17:11, 16F
他的風格就就講話講1/3吧，所以要看完上下文。但是某人都會故意截其中幾句超譯成自 己想要的意思。
噓
08/29 17:12, 3年前 , 17F
所以館長蝦子賣得太好 健身房不斷再展店 有需要開槍打
08/29 17:12, 17F
推
08/29 17:12, 3年前 , 18F
誰會讓自己中彈阿?
08/29 17:12, 18F
→
08/29 17:12, 3年前 , 19F
自己來炒作就是了
08/29 17:12, 19F
→
08/29 17:13, 3年前 , 20F
其實看影片不覺得是瞄準四肢耶
08/29 17:13, 20F
所以李茂生才提出來是運氣好呀！ ※ 編輯: nicolaschen2 (61.65.116.60 臺灣), 08/29/2020 17:15:49
推
08/29 17:15, 3年前 , 21F
有它的例子難怪法律人都被當D能
08/29 17:15, 21F
→
08/29 17:15, 3年前 , 22F
他的文雖然常常讓人看不懂，但這篇還好吧
08/29 17:15, 22F
推
08/29 17:15, 3年前 , 23F
不要理閱讀障礙的
08/29 17:15, 23F
→
08/29 17:16, 3年前 , 24F
毛j敏一個見獵心喜在那邊抹還一堆人上當
08/29 17:16, 24F
→
08/29 17:21, 3年前 , 25F
毛j敏根本把白的抹成黑的
08/29 17:21, 25F
推
08/29 17:23, 3年前 , 26F
有閱讀障礙的人 該去醫院掛哪科?!
08/29 17:23, 26F
推
08/29 17:23, 3年前 , 27F
原本以為前幾天尚市長po了那篇文算是恢復正常了，結
08/29 17:23, 27F
→
08/29 17:23, 3年前 , 28F
果...
08/29 17:23, 28F
推
08/29 17:27, 3年前 , 29F
有閱讀障礙就回去小學重讀啊
08/29 17:27, 29F
→
08/29 17:29, 3年前 , 30F
尚真的悲哀，怎麼吵都像是雜魚
08/29 17:29, 30F
噓
08/29 17:30, 3年前 , 31F
中途有用館長當主詞 不就在影射 國中生文筆傷眼睛
08/29 17:30, 31F
推
08/29 17:34, 3年前 , 32F
李茂生的意思是有人教唆
08/29 17:34, 32F
推
08/29 17:49, 3年前 , 33F
自導自演?XDDDD 院方說很可能會有永久後遺症
08/29 17:49, 33F
→
08/29 17:49, 3年前 , 34F
誰她媽的腦殘會找人開自己槍
08/29 17:49, 34F
→
08/29 17:50, 3年前 , 35F
你怎麼覺得你會活下來
08/29 17:50, 35F
推
08/29 17:51, 3年前 , 36F
會說自導自演的都是擺明想抹黑人的，很不可取
08/29 17:51, 36F
→
08/29 17:52, 3年前 , 37F
閱讀障礙真的沒救了
08/29 17:52, 37F
推
08/29 18:03, 3年前 , 38F
他一開始文章不是這樣喔 你去看編輯紀錄
08/29 18:03, 38F
→
08/29 18:04, 3年前 , 39F
我是覺得原本那樣寫解讀成在酸也蠻合理的
08/29 18:04, 39F
→
08/29 18:13, 3年前 , 40F
照樓上說法是有兩套版本？
08/29 18:13, 40F
噓
08/29 18:29, 3年前 , 41F
這一位就是法匠啊
08/29 18:29, 41F
→
08/29 18:32, 3年前 , 42F
怎麼看都是真的，最好你百發百中不會打偏，不會貫穿進身體
08/29 18:32, 42F
推
08/29 19:12, 3年前 , 43F
現在還看的到啊 他原本講的沒有那麼多 只有前兩面段
08/29 19:12, 43F
→
08/29 19:13, 3年前 , 44F
那時候看感覺像在酸館長還可以開直播 是後面才補那些
08/29 19:13, 44F
→
08/29 19:13, 3年前 , 45F
反正他每次都這樣 講一講引發爭議就會有人說你看不懂
08/29 19:13, 45F
→
08/29 19:14, 3年前 , 46F
老師在反串嗎
08/29 19:14, 46F
推
08/29 19:18, 3年前 , 47F
？？？這根本扭曲原意
08/29 19:18, 47F
推
08/29 19:33, 3年前 , 48F
尚市長是以前被李茂生當過還是怎樣 感覺是超級李黑耶
08/29 19:33, 48F
→
08/29 19:54, 3年前 , 49F
來 誰要來演演看
08/29 19:54, 49F
推
08/29 19:55, 3年前 , 50F
館長沒必要自導自演這齣啊
08/29 19:55, 50F
→
08/29 20:54, 3年前 , 51F
乾什麼，誰要自導自演中槍阿，少賺多少錢還要療傷
08/29 20:54, 51F
推
08/29 21:03, 3年前 , 52F
自導自演中槍是傻吧 把命交給一個路人 開歪了怎辦
08/29 21:03, 52F
推
08/29 22:06, 3年前 , 53F
文盲真的一堆，明明就是説這人是被教唆的機率很高，但是
08/29 22:06, 53F
→
08/29 22:06, 3年前 , 54F
要找到幕後，就不是單純的法律問題了
08/29 22:06, 54F
→
08/29 22:39, 3年前 , 55F
當天早上就一堆推論說是被教唆的 晚了這麼久還想當先知?
08/29 22:39, 55F
→
08/29 22:40, 3年前 , 56F
什麼找到幕後就不是單純的法律問題 到底在掰啥
08/29 22:40, 56F
噓
08/31 07:23, 3年前 , 57F
動機？？？
08/31 07:23, 57F
→
08/31 08:35, 3年前 , 58F
他沒要當先知呀，他只是説嫌犯別把法律系當白癡
08/31 08:35, 58F
→
08/31 08:35, 3年前 , 59F
不是相信嫌犯講的，而是看現實證據到哪裡
08/31 08:35, 59F
→
08/31 08:36, 3年前 , 60F
會設局的人，斷點早就處理好了，這本來就不是法律問題呀
08/31 08:36, 60F
推
08/31 09:05, 3年前 , 61F
我只對「直播無關犯行」這句覺得怪怪的
08/31 09:05, 61F
→
08/31 09:05, 3年前 , 62F
在描述兇手的句子中間，插一句被害人行為，怪怪的
08/31 09:05, 62F
→
08/31 09:13, 3年前 , 63F
可以去解讀李茂生在酸發生這種事還直播或解讀單純描述
08/31 09:13, 63F
→
08/31 09:13, 3年前 , 64F
事件，就像一般的刑法考題一樣
08/31 09:13, 64F
→
08/31 09:14, 3年前 , 65F
但是推論出自導自演的人，到底？？
08/31 09:14, 65F
噓
08/31 09:20, 3年前 , 66F
這法律人？回去找國小老師重修作文吧
08/31 09:20, 66F
噓
08/31 09:54, 3年前 , 67F
謝謝你告訴我法律人的中文程度
08/31 09:54, 67F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1VIXe6aS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1VIXe6aS (Gossiping)