Re: [新聞] 十二夜之後1 /只進不出的爆量犬貓

看板Gossiping作者 (亭)時間3年前 (2020/08/17 21:40), 3年前編輯推噓6(7140)
留言48則, 8人參與, 3年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言: : 「 假道學 」 : 我的看法整個事件就是這樣 您內文寫得挺好的, 把很多我認知的事情寫出來。 由於我自己也有接觸到一些這個領域, 我認為更深入的問題不在假道學, 而是鄉愿及怠惰。 主詞是政府, 講更詳細的是農業部。 流浪動物只有一個解法, 就是源頭管制。 包括強制打晶片,繁殖需要許可, 違者重罰,才能釜底抽薪。 其實規定都有, 但規定不落實, 有一說是政府經費不足, 沒辦法落實稽查。 另一說是台灣本來就不守法, 所以規定了,執行率本來就不會高。 這才是流浪動物無法控制的問題。 經費不足, 我本來是相信的, 但最近幾年我不信了, 隨便什麼交通平權, 預算幾百億。 還是全民抽補助, App沒人用,但幾千萬上億的標。 我就不相信沒經費這種鬼話了, 我有經費,只是不想用在這裡, 至於原因我就不明講了。 零撲殺後的收容爆量, 讓環境變差,諸如此類的, 都是由於政府對 源頭管控的鄉愿及怠惰造成的。 我當狗本也當了一陣子, 也對動保議題算是有些了解, 給大家參考。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597671622.A.439.html

08/17 21:41, 3年前 , 1F
..為何不撲殺?
08/17 21:41, 1F
你殺得完嗎?如果源頭一直補出來。 有玩過星海嗎? 人家家裡幾個主堡在爆兵, 你有辦法殺多少? 不去拆了爆兵的主堡嗎?

08/17 21:41, 3年前 , 2F
這招沒屁用,全面撲殺才有用
08/17 21:41, 2F
效果不佳,要拆主堡才有用。

08/17 21:41, 3年前 , 3F
像日本那樣處理就好了
08/17 21:41, 3F

08/17 21:41, 3年前 , 4F
流浪狗現在是自產自銷狀態,有沒有棄養根本沒差
08/17 21:41, 4F
有源頭控管, 現在的野狗才有辦法抓完, 不管你抓了要收容還是安樂死。 ※ 編輯: mystage (110.26.62.222 臺灣), 08/17/2020 21:44:42

08/17 21:41, 3年前 , 5F
廢話 不給你錢=沒錢啊 不然是有人要捐泥
08/17 21:41, 5F

08/17 21:42, 3年前 , 6F
釜底抽薪是只有幾百幾千隻時才有用,現在幾十萬隻
08/17 21:42, 6F

08/17 21:42, 3年前 , 7F
就是不重要的事才拿不到錢
08/17 21:42, 7F

08/17 21:43, 3年前 , 8F
實際上就是狗本不在乎流浪問題
08/17 21:43, 8F

08/17 21:43, 3年前 , 9F
能當愛心媽媽就好,流浪狗流竄沒關係
08/17 21:43, 9F

08/17 21:44, 3年前 , 10F
殺狗跟你拼命,那政府當然懶得撥錢
08/17 21:44, 10F

08/17 21:44, 3年前 , 11F
狗本除了有在做事的就是在fb和yt推文說人類才是最可惡的
08/17 21:44, 11F

08/17 21:44, 3年前 , 12F
強制打晶片第一個反你的就是養狗的
08/17 21:44, 12F

08/17 21:44, 3年前 , 13F
還有你不要到他們的棲息地就好 根本呵呵
08/17 21:44, 13F

08/17 21:45, 3年前 , 14F
0安樂死結果配套措施也是0,現在流浪數爆發來不及處理
08/17 21:45, 14F

08/17 21:46, 3年前 , 15F
事實上是行政院跟立法院都不重視流浪動物,因為那不關他
08/17 21:46, 15F

08/17 21:46, 3年前 , 16F
們的事,把順位放在很後面。
08/17 21:46, 16F

08/17 21:47, 3年前 , 17F
又沒票,幹嘛認真做事
08/17 21:47, 17F

08/17 21:48, 3年前 , 18F
所有進一步的政策反的反而都是養狗的
08/17 21:48, 18F

08/17 21:49, 3年前 , 19F
兩面不討好當然擺爛
08/17 21:49, 19F

08/17 21:49, 3年前 , 20F
愛媽的問題,我算是也看過一些。愛媽分成大組織下面的跟
08/17 21:49, 20F

08/17 21:49, 3年前 , 21F
獨立運作的。大組織下面的通常都有遵守圈養及結紮,她們
08/17 21:49, 21F

08/17 21:49, 3年前 , 22F
完全沒問題。獨立戶隨意養也不結紮的,是你們反感的原因
08/17 21:49, 22F

08/17 21:49, 3年前 , 23F
,不過這種就是要用公權力去沒收犬隻,只是收容所沒辦法
08/17 21:49, 23F

08/17 21:50, 3年前 , 24F
收容了,所以才放任她們繼續餵
08/17 21:50, 24F

08/17 21:51, 3年前 , 25F
目前所有人就是在一個消極作為的狀況,包括公權力跟民間
08/17 21:51, 25F

08/17 21:51, 3年前 , 26F
機構。因為源頭一直生出來,看不到終點。
08/17 21:51, 26F

08/17 22:04, 3年前 , 27F
所以才說撲殺是唯一解,狗的數量已經太誇張了
08/17 22:04, 27F

08/17 22:06, 3年前 , 28F
過去有安樂死下起碼有逐年緩慢壓制
08/17 22:06, 28F

08/17 22:06, 3年前 , 29F
台灣只要沒有把安樂死當成共識浪浪問題永遠無解
08/17 22:06, 29F

08/17 22:36, 3年前 , 30F
要殺,現階段是可以討論的方式,但是那只是緩解症狀,所
08/17 22:36, 30F

08/17 22:36, 3年前 , 31F
以要連源頭一起解決。總之其實我們講得東西並沒有牴觸,
08/17 22:36, 31F

08/17 22:36, 3年前 , 32F
是可以一起做的。
08/17 22:36, 32F

08/17 23:18, 3年前 , 33F
幾十萬隻一定要殺到剩1/10才能把其他方案拿來用
08/17 23:18, 33F

08/17 23:19, 3年前 , 34F
現階段就是十個愛狗人士養一隻狗的錢都沒人願意出了
08/17 23:19, 34F

08/17 23:19, 3年前 , 35F
撲殺痛苦一時,省下來的錢卻是巨額
08/17 23:19, 35F

08/17 23:20, 3年前 , 36F
吧這筆錢拿來善後剩下1/10和各種棄養問題才有效益
08/17 23:20, 36F

08/17 23:21, 3年前 , 37F
人的愛心是有限的,要徹底解決要先學會殘忍
08/17 23:21, 37F

08/17 23:22, 3年前 , 38F
幾十萬隻要是領養或是狗園能解決早被解決了
08/17 23:22, 38F

08/17 23:25, 3年前 , 39F
就是不殘忍的方法效果太侷限才會希望大家有共識安樂死
08/17 23:25, 39F

08/17 23:36, 3年前 , 40F
我不反對人道,以現況而言。然後其實台灣貓狗總數約是三
08/17 23:36, 40F

08/17 23:36, 3年前 , 41F
百萬,民間來一次大規模認養,還是能消化掉大部分流浪貓
08/17 23:36, 41F

08/17 23:37, 3年前 , 42F
狗。所以我一直著重在控管,而非抓紮或人道,這個是可以
08/17 23:37, 42F

08/17 23:37, 3年前 , 43F
討論的。
08/17 23:37, 43F

08/17 23:47, 3年前 , 44F
大規模認養很難,大家還是比較喜歡品種狗
08/17 23:47, 44F

08/17 23:49, 3年前 , 45F
我個人是認為現在頂多搞跟原生生態重疊的地方加強移除
08/17 23:49, 45F

08/17 23:50, 3年前 , 46F
用環保名義去把流浪動物對原生生物影響降到最低
08/17 23:50, 46F

08/17 23:50, 3年前 , 47F
其他方案只要碰到增加飼主飼養成本最後都會不了了之
08/17 23:50, 47F

08/18 14:00, 3年前 , 48F
就全部結紥啊,一堆垃圾放狗在外面交配
08/18 14:00, 48F
文章代碼(AID): #1VEeZ6Gv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1VEeZ6Gv (Gossiping)