Re: [新聞] 十二夜之後1 ／只進不出的爆量犬貓
※ 引述《gx9900824 (ZETA)》之銘言：
: 前陣子宿舍圈養的貓被另一個街區的宿舍流浪狗咬死
: 宿舍少了下班時間在門口等大家的貓貓
: 每次下班走進宿舍群，牠就會咚咚咚地跑過來
: 因為這件事
: 親自跑了一趟動植物防疫所、以及清潔隊
: 責任歸屬: 動植物防疫所委託清潔隊捕抓
: 然後送回防疫所進行收容、結紮
: 看起來很美好
: 不過收容所空間有限，不可能抓完所有的貓狗
: 以花蓮為例: 整個花蓮縣都送往位於花蓮市的防疫所
: 以正常處理方式來說:
: 1. 不會攻擊人的: 結紮，原地放回
: 2. 會攻擊人的: 結紮，收容
: 現在沒有收容空間:
: 1. 不會攻擊人的: 結紮，原地放回
: 2. 會攻擊人的: 結紮，原地放回
: 要安樂死?
: 要拍到他們攻擊人的事證
: 例如追車、咬人
: 但是咬貓似乎不在範圍內?(有誤請指證，謝謝)
: 就算真的要抓了、要收容了:
: 愛心媽媽第一個跳出來吵: 這些狗我餵的，你不准抓
: 要這些人當真正的主人，又縮成一團了 ㄏㄏ
: 前陣子花蓮的新聞
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3199552
: https://reurl.cc/Oq14Kg
: 派出了花蓮觀光處長官、動植物防所、清潔隊進行捕抓
: 因為愛心媽媽出來制止，而把狗結紮後原地放回......
: 整個政策太過於匆忙，沒有配套措施
: 造成基層沒空間、沒人力
: 加上民眾沒水準
: 使得流浪貓狗數量難以下降
: 我養過品種狗(去年過世)
: 現在領養貓貓(成貓)
我老家是經營魚塭的，這種田野郊區黑數很多，
鄉公所其實有對漁民宣傳公所舉辦的免費結紮活動，但民眾基本上是
養野狗當看門用，對於狗的責任僅有少數人具有，對於老一輩人或許
半強迫半利誘的方針比較有效果，覺得是政府可以宣傳不是默默地
實作的部分。
而沒人養的野狗倒是不容易擴張，生存及討食環境不好，
死亡率高的情況下也就只是維持著一定的數值。
最有問題的點是寵物商，我不知道有多少例子，
我們附近有一家鐵皮屋外表包的實實貌似農具工寮，
但經過會聽到狗兒”們”的叫聲，卻看不到狗影，很明顯不是養來看家的，
在地也知道其實那是”工廠”， 是位於市區寵物商店的繁殖工廠。
為什麼沒人檢舉，因為他們認識誰誰誰的那個政治人物
小弟覺得野狗的防治是一回事，但這種寵物產業的拔除是可以立即性的，
只是在業者跟飼養者及社會層面很難對其做出稅金或是擋人財路的行為。
--
posted from bbs reader hybrid on my Sony H9493
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.238.208.213 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597672903.A.095.html
→
08/17 22:15,
5年前
, 1F
08/17 22:15, 1F
→
08/17 22:16,
5年前
, 2F
08/17 22:16, 2F
推
08/17 22:21,
5年前
, 3F
08/17 22:21, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：