Re: [新聞] 十二夜之後1 ／只進不出的爆量犬貓

看板Gossiping作者 (super)時間3年前 (2020/08/17 21:19), 編輯推噓20(21推 1噓 18→)
留言40則, 25人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
「 假道學 」 我的看法整個事件就是這樣 即便我自己有養貓 政府原則上應該是個鐵腕單位 面對抓到的貓犬 收容後一陣子該撲殺就撲殺 大概看到這裡有人要跳腳嗆我了 不然我請問 面對抓不完 生不完的貓犬 不撲殺 你們這些所謂愛貓愛犬的全部送你養如何？ 還是說就該順了你們的意 國家經費無上限 毛小孩政府出生幫養到老死？ 喔 別急著扯這些生命珍貴云云 要說珍貴 之前曾看過篇文章 內容是流浪貓犬對生態的破壞 影響到野生動物棲地 說真的生態環境及野生動物才更該受保護吧！ 結果動保的大筆預算 卻是來保護這些根本不是瀕危動物的貓犬 本末倒置！ 說到底 一個不撲殺政策 到底改善什麼了？沒有嘛！ （語畢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597670365.A.864.html
推
08/17 21:20, 3年前 , 1F
你等一下會被撻伐，先補血
08/17 21:20, 1F
推
08/17 21:22, 3年前 , 2F
而且一堆棄養垃圾不裝晶片
08/17 21:22, 2F
推
08/17 21:23, 3年前 , 3F
08/17 21:23, 3F
推
08/17 21:23, 3年前 , 4F
以前是（真）撲殺
08/17 21:23, 4F
推
08/17 21:25, 3年前 , 5F
這個我N年前就跟狗本辯過了，就一堆智障理盲垃圾，只
08/17 21:25, 5F
推
08/17 21:25, 3年前 , 6F
原本就要撲殺，你不全面撲殺TNR根本沒屁用
08/17 21:25, 6F
→
08/17 21:25, 3年前 , 7F
會一直跳針，完全不會正面回答你問題
08/17 21:25, 7F
推
08/17 21:25, 3年前 , 8F
現在沒有嗎??對這塊不了解。
08/17 21:25, 8F
→
08/17 21:26, 3年前 , 9F
TNR要有效要建立在狗的數量少到可以全面結紮下
08/17 21:26, 9F
推
08/17 21:26, 3年前 , 10F
貓狗跑得跟甚麼一樣 還以為抓來用晶片結紮很容易喔?
08/17 21:26, 10F
推
08/17 21:27, 3年前 , 11F
你說的是實話 但就算再說一萬次也不能改變現實狀況
08/17 21:27, 11F
→
08/17 21:27, 3年前 , 12F
我說的是最初養的時候的那群垃圾
08/17 21:27, 12F
推
08/17 21:28, 3年前 , 13F
因為狗本的不理性導致撲殺人不可行
08/17 21:28, 13F
→
08/17 21:28, 3年前 , 14F
對狗本撲殺狗=撲殺人
08/17 21:28, 14F
推
08/17 21:30, 3年前 , 15F
外來生物入侵本地原生野生動物 怎麼好像外省移民到島上
08/17 21:30, 15F
→
08/17 21:31, 3年前 , 16F
有的棄養還會挖掉晶片
08/17 21:31, 16F
推
08/17 21:31, 3年前 , 17F
政府比你想的更容易受到民意影響
08/17 21:31, 17F
推
08/17 21:32, 3年前 , 18F
畢竟我們不吃貓狗肉，不然在中國根本沒這問題。
08/17 21:32, 18F
推
08/17 21:42, 3年前 , 19F
補。
08/17 21:42, 19F
推
08/17 21:43, 3年前 , 20F
不管制源頭的零撲殺就是北七政策
08/17 21:43, 20F
推
08/17 21:49, 3年前 , 21F
本來 他們都自以為是聖人 不知道別人其實也不喜歡做
08/17 21:49, 21F
推
08/17 21:53, 3年前 , 22F
台灣的貓狗絕大多數都是外來種, 對本土生物算是毀滅者
08/17 21:53, 22F
→
08/17 22:24, 3年前 , 23F
沒改善 前線人員的工作環境壓力暫且不論 貓狗的生活品
08/17 22:24, 23F
→
08/17 22:24, 3年前 , 24F
質都不見了
08/17 22:24, 24F
→
08/17 22:24, 3年前 , 25F
人員沒有擴編 物資沒有預算 領養人數也不理想 只能仰
08/17 22:24, 25F
→
08/17 22:24, 3年前 , 26F
賴志工跟捐贈 這就是狗本貓本要的零安樂 笑死人
08/17 22:24, 26F
→
08/17 22:34, 3年前 , 27F
撲殺ok但棄養也是該解決的源頭
08/17 22:34, 27F
→
08/17 23:42, 3年前 , 28F
政府寧可發農遊券，亂七八糟的補貼，也不擴充稽查人力，
08/17 23:42, 28F
→
08/17 23:42, 3年前 , 29F
不然勒，這個結果很意外嗎？
08/17 23:42, 29F
→
08/17 23:43, 3年前 , 30F
源頭沒控管，晶片不落實，永遠都有新的動物要抓。我都覺
08/17 23:43, 30F
→
08/17 23:43, 3年前 , 31F
得政府嫌錢太多才這樣擺爛
08/17 23:43, 31F
推
08/17 23:53, 3年前 , 32F
狗本只會跳針
08/17 23:53, 32F
推
08/18 00:06, 3年前 , 33F
推 路上很多貓狗都有人偷喂 只想喂跟玩但是不想帶回去養
08/18 00:06, 33F
→
08/18 00:07, 3年前 , 34F
應該比較環保法規 抓到餵食就重罰
08/18 00:07, 34F
噓
08/18 00:16, 3年前 , 35F
紅明顯 查一下 簡稚澄 難怪台灣人被笑沒記憶力
08/18 00:16, 35F
→
08/18 00:17, 3年前 , 36F
一個從小愛動物第一志願當獸醫師的怎麼因此走上絕路
08/18 00:17, 36F
推
08/18 05:12, 3年前 , 37F
貓貓可愛，狗狗可愛。
08/18 05:12, 37F
→
08/18 05:12, 3年前 , 38F
在山林，在原生動物石虎的棲息地。
08/18 05:12, 38F
→
08/18 05:12, 3年前 , 39F
貓貓就是石虎的競爭者，狗狗就是石虎的獵食者。
08/18 05:12, 39F
推
08/18 10:29, 3年前 , 40F
簡稚澄就是被沒責任感的動保人士發動網路霸凌逼死的
08/18 10:29, 40F
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1VEeFTXa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1VEeFTXa (Gossiping)