Re: [新聞] 美國學者:停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上
※ 引述 《vava5566 (開心)》 之銘言:
:
: 台灣目前是應該以海軍為重,空軍次之
:
: 海軍阻絕敵人於海上。大航海時代,中台有臺灣海峽這個天然屏障,是最好的保護傘,
:
: 只要能讓海軍在海上殲滅敵軍,使敵人望島興嘆即可。
:
: 要知道當初海南島主要是天塹太宅,解放軍光滑都滑過去了。而臺灣海峽可沒這麼好搞,
: 當初海盜鄭芝龍,聖祖康熙爺都為這個吃了不少鱉。
:
: 重點,台灣的海軍,怎麼擋得下祖國的航空母艦?
:
: 這時候只能聯合美、日協防了。
:
: 前一篇的網友講對了,當解放軍可以登陸的時候,台灣海空早就癱瘓了。
:
:
台灣的海軍現在就用一些什麼飛彈快艇發展不對稱戰力來以小搏大
我覺得對台灣而言所謂對的武器應該要是游擊戰裝備
那些飛彈陣地、軍事設施、機場、港口、公路、鐵路等有價值的目標如果在共匪打過來時第
一時間就會被打爛
只有武裝起無處不在的台灣人才是阻止共匪上岸壓制最好的方法
所以台灣應該大量購買單兵反坦克武器生產步槍及彈藥等。
如果不考慮背骨仔要素
共匪上來發現人人手上都一支步槍你要怎麼繼續打下去?
屠光所有台灣人只拿到一個不產資源沒有技術沒有設施的島根本不符合利益
像美國那種槍枝氾濫的國家我就不會想去侵略
隨便一個平民都可能把你幹掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.235.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597242776.A.6E0.html
推
08/12 22:38,
3年前
, 1F
08/12 22:38, 1F
推
08/12 22:38,
3年前
, 2F
08/12 22:38, 2F
推
08/12 22:43,
3年前
, 3F
08/12 22:43, 3F
推
08/12 22:44,
3年前
, 4F
08/12 22:44, 4F
噓
08/12 22:52,
3年前
, 5F
08/12 22:52, 5F
→
08/12 22:52,
3年前
, 6F
08/12 22:52, 6F
→
08/12 23:02,
3年前
, 7F
08/12 23:02, 7F
→
08/12 23:02,
3年前
, 8F
08/12 23:02, 8F
→
08/12 23:02,
3年前
, 9F
08/12 23:02, 9F
→
08/12 23:08,
3年前
, 10F
08/12 23:08, 10F
推
08/12 23:08,
3年前
, 11F
08/12 23:08, 11F
→
08/12 23:09,
3年前
, 12F
08/12 23:09, 12F
→
08/12 23:11,
3年前
, 13F
08/12 23:11, 13F
推
08/12 23:18,
3年前
, 14F
08/12 23:18, 14F
→
08/12 23:18,
3年前
, 15F
08/12 23:18, 15F
→
08/12 23:23,
3年前
, 16F
08/12 23:23, 16F
→
08/12 23:23,
3年前
, 17F
08/12 23:23, 17F
看得到你也要打得到 你知道那裡有敵人跟你能夠全殲所有都市人是兩個概念
→
08/12 23:44,
3年前
, 18F
08/12 23:44, 18F
我覺得可行
共匪不可能將所有軍力投注在台灣
他跟周圍一堆國家都不和
共匪的海軍一次性登陸的人數也有限制
軍力投射數量不足
→
08/12 23:44,
3年前
, 19F
08/12 23:44, 19F
※ 編輯: ruo01332000 (39.9.235.188 臺灣), 08/13/2020 00:07:28
推
08/13 00:15,
3年前
, 20F
08/13 00:15, 20F
→
08/13 00:15,
3年前
, 21F
08/13 00:15, 21F
→
08/13 00:21,
3年前
, 22F
08/13 00:21, 22F
→
08/13 00:21,
3年前
, 23F
08/13 00:21, 23F
→
08/13 00:45,
3年前
, 24F
08/13 00:45, 24F
→
08/13 00:45,
3年前
, 25F
08/13 00:45, 25F
→
08/13 00:48,
3年前
, 26F
08/13 00:48, 26F
推
08/13 00:50,
3年前
, 27F
08/13 00:50, 27F
推
08/13 00:50,
3年前
, 28F
08/13 00:50, 28F
→
08/13 00:51,
3年前
, 29F
08/13 00:51, 29F
→
08/13 00:52,
3年前
, 30F
08/13 00:52, 30F
→
08/13 00:52,
3年前
, 31F
08/13 00:52, 31F
推
08/13 00:52,
3年前
, 32F
08/13 00:52, 32F
→
08/13 00:56,
3年前
, 33F
08/13 00:56, 33F
→
08/13 00:56,
3年前
, 34F
08/13 00:56, 34F
推
08/13 00:57,
3年前
, 35F
08/13 00:57, 35F
→
08/13 01:03,
3年前
, 36F
08/13 01:03, 36F
→
08/13 01:03,
3年前
, 37F
08/13 01:03, 37F
推
08/13 01:35,
3年前
, 38F
08/13 01:35, 38F
→
08/13 01:35,
3年前
, 39F
08/13 01:35, 39F
→
08/13 01:42,
3年前
, 40F
08/13 01:42, 40F
→
08/13 01:42,
3年前
, 41F
08/13 01:42, 41F
坦白說無人機一直是我關注的議題
不過你說的用途太差勁讓我一時沒想到
無人機比較怕的是攜帶炸藥進行自爆攻擊
因為無人機相對便宜拿刺針之類的防空飛彈去打一點也沒有經濟效益
而且台灣才買多少刺針而已?
之前看到以色列有出一款雷射無人機穹頂就覺得台灣應該購入
※ 編輯: ruo01332000 (39.9.235.188 臺灣), 08/13/2020 02:13:40
推
08/13 08:07,
3年前
, 42F
08/13 08:07, 42F
→
08/13 08:09,
3年前
, 43F
08/13 08:09, 43F
推
08/13 11:14,
3年前
, 44F
08/13 11:14, 44F
→
08/13 11:14,
3年前
, 45F
08/13 11:14, 45F
討論串 (同標題文章)