Re: [問卦] 西醫什麼領域是被中醫屌打的？
※ 引述 《zball (QQ)》 之銘言：
:
: ※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: : 雖然很多人說中醫很爛
: : 很不科學很落後
: : 可是西醫也有些領域沒好到哪去
: : 請問中醫有哪些是屌打西醫的？
: : 復健科？皮膚科？
:
:
:
: http://bit.ly/2Z8nLxl
:
:
: 中醫最大問題 是因為中醫不實行大規模雙盲實驗
:
: 使得中醫的理論架構沒有可證偽性的關係
:
: 所以一般不將中醫視為科學
:
:
:
: 雙盲測試在西醫藥理跟療程可是必備的測試喔
:
: http://bit.ly/2Z9uh6U
:
: 中醫好意思說自己嚴謹有效??
:
:
:
: 像針灸或其他中醫療程
:
: 要不不敢做雙盲給眾人檢視
:
: 要不做了結果也只等同安慰劑或是比它好一點而已
:
: http://bit.ly/2Nn4XDw
:
: 如果針灸真的有那些人吹的那麼好 現在還只是替代醫學是搞笑嗎??
:
:
:
別瞎說了，雙盲測試只是“現代藥理”常用的方式，你物理治療時會雙盲嗎？你開
刀會雙盲嗎？所以這些都是偽科學囉？你要不要google一下科學的定義？
西藥一部分原因是症狀治療，咳嗽、胃痛、手痛、頭暈......這些都是症狀，症狀
後面有原因，醫師跟藥師的差異就是藥師只能症狀治療，醫師需要進一步找出原因。
舉個例，病人貧血，檢查後是缺鐵性貧血，開個鐵劑補血就是個路人程度，你去街
上問賣菜阿婆缺鐵要吃啥他也會跟你說吃鐵劑。醫師必須去找出為什麼病人會缺鐵？是長期
慢性出血？還是胃的問題.......一個一個去篩選鑒別，直到找出真正的病因。不過健保體
制下，一小時要看十幾二十個，誰跟你慢慢找病因，你又不是我爹，鐵劑開一開，止痛藥開
一開，沒用或惡化再做進一步檢查
同樣的，中醫中藥就是要看到人，摸到脈，問問題鑒別，才能知道身體處在什麼狀
態，才能組合出適合病人當下狀態的藥物，咳嗽原因百百種，疼痛原因千千種，你要求醫師
不能摸不能診斷，要我憑空開藥，開你卡撐啦，這種開法誰贏得了類固醇。
中醫缺的不是科學，而是屬於中醫自己的醫學研究，醫學本來就不科學，醫師要在
有限時間內，篩選腦中有限的專業知識，使用手邊有限的資源，做出一個當下對病人最適合
的決定，這種東西怎麼會科學，所以醫學是不科學的，醫學研究才科學，中醫缺的是屬於中
醫的醫學研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.5.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596777990.A.6F9.html
噓
08/07 13:27,
3年前
, 1F
08/07 13:27, 1F
→
08/07 13:27,
3年前
, 2F
08/07 13:27, 2F
我說的是醫學不科學，醫學研究才科學。
噓
08/07 13:29,
3年前
, 3F
08/07 13:29, 3F
※ 編輯: hywhyw (101.12.5.224 臺灣), 08/07/2020 13:30:19
→
08/07 13:30,
3年前
, 4F
08/07 13:30, 4F
所以我說醫學研究是科學，醫學不科學，也解釋為何醫學不科學，因為臨床你還是得依照自
己判斷，如果醫學完全照著醫學研究，就會有個心態是“我就照著guideline走，死了不甘
我的事”
噓
08/07 13:31,
3年前
, 5F
08/07 13:31, 5F
嘿嘿，也是，我承認聽起來危言聳聽了一點，但臨床上奇怪的事情太多了
推
08/07 13:33,
3年前
, 6F
08/07 13:33, 6F
噓
08/07 13:47,
3年前
, 7F
08/07 13:47, 7F
→
08/07 13:48,
3年前
, 8F
08/07 13:48, 8F
沒錯，所以中醫沒有自己的醫學研究，這點很遭，醫師端能做到的就是series case repore
，再往上就算醫學研究，要團隊了。
噓
08/07 13:53,
3年前
, 9F
08/07 13:53, 9F
→
08/07 13:54,
3年前
, 10F
08/07 13:54, 10F
→
08/07 13:55,
3年前
, 11F
08/07 13:55, 11F
→
08/07 13:56,
3年前
, 12F
08/07 13:56, 12F
→
08/07 13:56,
3年前
, 13F
08/07 13:56, 13F
臨床奇怪事情太多，guideline與paper只是給你“參考”，實際上醫師還是要自己判斷，你
只能努力做到當下的最好，患者狀況不一樣，用下去70%療法不一定比40%療法好，所以說醫
學不科學，醫學研究才科學，兩句話是一起的。
中醫醫學研究風氣不盛，數據就是case reports或是series case reports等級，證據等級
比較低，如果你只承認證據等級1的研究，其他都是零，那你自己都前後矛盾了，我也不好
再說什麼。
噓
08/07 13:58,
3年前
, 14F
08/07 13:58, 14F
※ 編輯: hywhyw (101.12.5.224 臺灣), 08/07/2020 14:20:57
推
08/07 14:27,
3年前
, 15F
08/07 14:27, 15F
→
08/07 15:20,
3年前
, 16F
08/07 15:20, 16F
→
08/07 15:20,
3年前
, 17F
08/07 15:20, 17F
臨床狀況跟論文不會一樣，所以論文的結果就是參考，嚴謹的論文份量重些，證據等級低的
專家意見份量輕些，到頭來還是要醫生現場判斷，不同醫師不同醫院可能會有不同的治療方
式，這樣給過的話，中醫為啥不給過？難道沒有科技就不科學？
噓
08/07 16:03,
3年前
, 18F
08/07 16:03, 18F
嘿嘿，不然中醫的醫書醫案是啥？遊記？
→
08/07 17:32,
3年前
, 19F
08/07 17:32, 19F
病人彎腰右腹會痛，是抓去開盲腸呢？還是髖骨脫臼會診骨科呢？後者機率極低，台灣臨床
初診會考慮到這麼細？到頭來還是先生緣主人福，看你的醫師有沒有概念，沒有的話，闌尾
就再見了。
※ 編輯: hywhyw (101.12.5.224 臺灣), 08/07/2020 22:38:39
※ 編輯: hywhyw (101.12.5.224 臺灣), 08/07/2020 22:39:48
討論串 (同標題文章)