Re: [問卦] 打房下去 你家房子跌三成 你真的ok?

看板Gossiping作者 (泥泥靈)時間3年前 (2020/08/03 00:55), 3年前編輯推噓0(4推 4噓 20→)
留言28則, 20人參與, 3年前最新討論串20/98 (看更多)
直接規定一個家庭只能有一間房就好 你要買房子只能結婚，順便增產報國 房子本來就拿來住的 需求多供給少的確房價會漲 漲也不會漲那麼誇張 還有就是一堆投資客在那邊炒房 才讓供給變少好嗎 跌價投資客會買更多？ 就規定只能買一間，怎麼買更多 二手東西本來就會跌價 結果現在一堆高於自己原本買價 破房賣新屋價 原價賣出或賺個一成就算了 2-3倍再賣是怎樣 房價就投資客炒出來的啊 我說完誰贊成？誰反對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.101.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596387318.A.690.html
→
08/03 00:55, 3年前 , 1F
有哪個候選人說要打房,千萬不能投他.代表在騙妳
08/03 00:55, 1F
→
08/03 00:56, 3年前 , 2F
非常 OK
08/03 00:56, 2F
→
08/03 00:56, 3年前 , 3F
因為很多政客自己就在炒房，呵呵
08/03 00:56, 3F
推
08/03 00:56, 3年前 , 4F
那大家都想住交通方便 機能佳 你覺得要賣多少？
08/03 00:56, 4F
→
08/03 00:56, 3年前 , 5F
為什麼2~3倍還有人願意接手? XD
08/03 00:56, 5F
→
08/03 00:57, 3年前 , 6F
二手又不一定會跌，限量是殘酷的，土地供給有限，好的地
08/03 00:57, 6F
→
08/03 00:57, 3年前 , 7F
段更是少。
08/03 00:57, 7F
限量是殘酷沒錯 但你先買到好地段就算你賺到 投資客房子釋出就有其他需要的人可以買到 因為一個家庭只能買一間 你要賣多少到時候價錢就是市場供需決定 買不到的人只能往遠一點的地方買 促進蛋白區發展 ※ 編輯: nini761010 (175.181.101.8 臺灣), 08/03/2020 01:01:35
噓
08/03 00:59, 3年前 , 8F
連買車要有車位證明都做不到了
08/03 00:59, 8F
阿立法院就一堆既得利益者把持啊 不修法啊
→
08/03 01:00, 3年前 , 9F
這我懂 好的地段 再老的屋一樣有價值
08/03 01:00, 9F
→
08/03 01:01, 3年前 , 10F
真的要搞管制 買車的話要先有停車位 XDDD
08/03 01:01, 10F
※ 編輯: nini761010 (175.181.101.8 臺灣), 08/03/2020 01:02:55
→
08/03 01:05, 3年前 , 11F
假設你在台北巿有三四十年老屋，按其他縣市的折舊標準
08/03 01:05, 11F
→
08/03 01:05, 3年前 , 12F
三民主義就放在那裏 漲價歸公啦
08/03 01:05, 12F
→
08/03 01:05, 3年前 , 13F
賣屋，先捫心自問要不要
08/03 01:05, 13F
我文章就說你可以賣原價啊或賺少一點啊 你要賣高有人買OK啊 那是市場供需導致 但你賣了可能不一定會買到更好地段的 這種正常供需導致的漲價是合理的 但現在是投資客導致異常漲價 ※ 編輯: nini761010 (175.181.101.8 臺灣), 08/03/2020 01:13:50
→
08/03 01:10, 3年前 , 14F
誰打房我投誰！
08/03 01:10, 14F
推
08/03 01:23, 3年前 , 15F
投資有賺有賠
08/03 01:23, 15F
推
08/03 01:26, 3年前 , 16F
支持
08/03 01:26, 16F
※ 編輯: nini761010 (111.83.31.160 臺灣), 08/03/2020 01:36:25
→
08/03 01:51, 3年前 , 17F
反正我是認同房價"數字" 政府要控制 你要政府把數字
08/03 01:51, 17F
→
08/03 01:52, 3年前 , 18F
打小 一定是要出現經濟危機才會有 就像十年前七百萬
08/03 01:52, 18F
→
08/03 01:52, 3年前 , 19F
比現在的七百萬大 所以你要政府還把"數字"打小 是不
08/03 01:52, 19F
→
08/03 01:53, 3年前 , 20F
可能的事 也不會發生 除非你薪水比以前還低
08/03 01:53, 20F
反正重點是希望房子回歸自住 而不是淪為投資的工具 一個家庭一間，至少房價的漲幅會合理化吧
推
08/03 02:03, 3年前 , 21F
就像家裡沒機車停車位才能買機車一樣
08/03 02:03, 21F
※ 編輯: nini761010 (111.83.31.160 臺灣), 08/03/2020 02:08:36
→
08/03 02:31, 3年前 , 22F
重點是你覺得漲幅多少叫合理??15年漲一倍 很多嗎??
08/03 02:31, 22F
→
08/03 02:31, 3年前 , 23F
年化報酬率才5趴左右 這樣算暴利嗎??
08/03 02:31, 23F
→
08/03 02:33, 3年前 , 24F
買房置產只是個抗通膨手段罷了 現在流行炒股好嗎
08/03 02:33, 24F
噓
08/03 03:58, 3年前 , 25F
為什麼一堆限制人身自由的手段可以說的這麼輕鬆
08/03 03:58, 25F
限制到你炒房自由哦 氣pupu
噓
08/03 05:14, 3年前 , 26F
講那麼多，民進黨還是不會打房
08/03 05:14, 26F
※ 編輯: nini761010 (175.181.101.8 臺灣), 08/03/2020 07:20:37
噓
08/03 09:02, 3年前 , 27F
08/03 09:02, 27F
→
08/03 10:40, 3年前 , 28F
全世界剩台灣跟中國在用虛坪制 垃圾政府圖利建商
08/03 10:40, 28F
‣ 更多 nini761010 的文章
文章代碼(AID): #1V9k_sQG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 98 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共98篇)
‣ 更多 nini761010 的文章
文章代碼(AID): #1V9k_sQG (Gossiping)