Re: [問卦] 打房下去 你家房子跌三成 你真的ok?
※ 引述 《elite9q》 之銘言:
:
: 講OK的,一堆人我敢說都沒有房子。
:
: 對於一個辛辛苦苦工作買房的一般人來說,
:
: 很多都自備款兩成,其他都貸款的。
:
: 跌三成,自備款全部填完還不夠。
:
: 換言之,你非常有可能要花錢賣房子。
:
: 以一間一千萬的房子,跌三成就三百萬泡湯。
:
: 如果你都在寬限期還沒還本金。
:
: 你得要花一百萬來把這間房子給賣了。
:
: X,是多有錢,三百萬賠掉就算了?!
:
房價本來就該打
打房掉三成只是賠掉三百萬而已
但是如果不打房將會賠掉的會更多
人家投機客買的房子可以一直漲然後賣掉
這就是差距
這個差距會讓中產階級為了一間房子
啊現在不能用為了要說根本買不起
拿來住的房子就算會賣掉
也是要換房子這很合理
啊打房就是一起打有差的就是是投資客了
不跌就是財團買地蓋房
賣房買地繼續該房
但是台灣人口數就是停在那邊
但是每個地方每個地方一直蓋房子
竟然還可以讓房價一直漲?!
不管是土地增值的幅度
還是房價的漲幅就很不合理
喊不該打房的心態上是何在?
有錢蓋房不投資在一些研發上面
讓自己的國家擁有更多技術領先他國
這樣子市場熱絡帶動國家進步才是正常吧
一直漲房價真的是會掏空社會資本的
民主雖然很明顯在進步
但是安居樂業這詞卻是離大眾約來越遠
高齡化人口,頂客族甚至是同性戀等等
都是高房價衍生出來的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596381812.A.C93.html
噓
08/02 23:24,
3年前
, 1F
08/02 23:24, 1F
→
08/02 23:24,
3年前
, 2F
08/02 23:24, 2F
噓
08/02 23:24,
3年前
, 3F
08/02 23:24, 3F
怎麼沒關係以前是有這麼多同性戀?
現在反而越來越多,同性戀跟房價的曲線是成正比的好嗎?
推
08/02 23:25,
3年前
, 4F
08/02 23:25, 4F
→
08/02 23:26,
3年前
, 5F
08/02 23:26, 5F
噓
08/02 23:26,
3年前
, 6F
08/02 23:26, 6F
※ 編輯: kinjk01 (223.137.246.188 臺灣), 08/02/2020 23:27:18
推
08/02 23:28,
3年前
, 7F
08/02 23:28, 7F
推
08/02 23:29,
3年前
, 8F
08/02 23:29, 8F
噓
08/02 23:29,
3年前
, 9F
08/02 23:29, 9F
→
08/02 23:30,
3年前
, 10F
08/02 23:30, 10F
→
08/02 23:30,
3年前
, 11F
08/02 23:30, 11F
→
08/02 23:31,
3年前
, 12F
08/02 23:31, 12F
噓
08/02 23:33,
3年前
, 13F
08/02 23:33, 13F
推
08/02 23:33,
3年前
, 14F
08/02 23:33, 14F
推
08/02 23:43,
3年前
, 15F
08/02 23:43, 15F
→
08/02 23:44,
3年前
, 16F
08/02 23:44, 16F
推
08/02 23:45,
3年前
, 17F
08/02 23:45, 17F
推
08/02 23:48,
3年前
, 18F
08/02 23:48, 18F
推
08/02 23:52,
3年前
, 19F
08/02 23:52, 19F
→
08/03 00:06,
3年前
, 20F
08/03 00:06, 20F
噓
08/03 00:22,
3年前
, 21F
08/03 00:22, 21F
噓
08/03 00:36,
3年前
, 22F
08/03 00:36, 22F
推
08/03 04:46,
3年前
, 23F
08/03 04:46, 23F
推
08/03 09:53,
3年前
, 24F
08/03 09:53, 24F
討論串 (同標題文章)