Re: [新聞] 國民黨揭「綠色論文門」:蘇嘉全抄親戚論文 議員們「維基百科」複製貼上

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間3年前 (2020/07/26 00:00), 3年前編輯推噓4(9540)
留言54則, 7人參與, 3年前最新討論串14/14 (看更多)
辛苦了 先對你的付出至上敬意 看你的立場應該是蘇的對立面 所以你稱蘇的論文重點部分寫得很不錯 應該就是真的寫得很好 而你說雷同部分不超過15% 表示相似度最多一定是15%不能再高了 結論是 1. 蘇的論文真的有料 2. 相似度低於15% 期待你投書媒體爆料 明天頭版就可以看到 震撼!蘇XX論文涉抄襲,相似度高達15%! 搞不好很多學生在不重要的段落也是複製別人格式 你確定要把這類全部拖下水我是沒意見啦 ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言 : ※ 引述《VB6 (VB)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : ETtoday新聞雲 : : 2.記者署名: : : 羅婉庭 : : 3.完整新聞標題: : : 國民黨揭「綠色論文門」:蘇嘉全抄親戚論文 議員們「維基百科」複製貼上 : : 4.完整新聞內文: : : 國民黨25日召開記者會,指位居政府要職的準監察院長陳菊、總統府秘書長蘇嘉全 及民 : 進黨 : : 高雄市長候選人陳其邁三人論文皆有重大爭議,並大規模點名多位綠營政治人物的 論文 : 也應 : : 被檢視,例如民進黨高雄市議員黃文益及高閔琳的論文皆有抄襲嫌疑,抄維基百科 、賣 : 書網 : : 書評、私人公司財報等,且無備註出處。國民黨痛批,民進黨大動作批評國民黨時 ,應 : 以相 : : 同標準檢視自己人。 : 其他人的沒有,但是蘇嘉全的有,先不管他有沒有抄襲,但我覺得他算挺帶種的,因 為沒 : 有幾個政治人物願意把電子全文公開,蘇嘉全可能是非常少數的一個,最誇張的是, 被指 : 控他抄襲的那篇論文,在網路上也找得到,既然這麼問心無愧,我們就來看看有多少 地方 : 雷同。 : 很多鄉民大多缺乏大腦,看顏色就決定到底有沒有抄襲,我真的懷疑整天喊人家抄襲 抄襲 : 的,真的有親自去看過人家的論文嗎?蘇嘉全既然這麼問心無愧,我們就來幫忙證明 ,他 : 沒有抄襲。 : 蘇嘉全的論文請自行去博碩士論文網下載,而另外一位的論文,其中一位作者是蘇嘉 全的 : 親戚,後來也進入屏東縣政府任職。 : https://e-info.org.tw/issue/sustain/sustain-00112301.htm : 臺灣水資源環境空間永續利用 : 作者:陳永森 (國立臺灣大學地理學研究所博士班研究生)、陳章波 (中央研究院動 : 所研究員) : 摘要 : https://i.imgur.com/ASyaHbR.png
: https://i.imgur.com/8FiyP6d.png
: 摘要的部份看得出來蘇嘉全是改寫自陳永森論文的前言,但是重複的字句太多。更重 要的 : 是,那有人的摘要會跟人家的前言雷同的,摘要應該是根據自己的論文本文內容節錄 挑出 : 來的內容,跟其他人的論文雷同不是很奇怪嗎? : 第一章 緒論 : 第一節 研究動機 : https://i.imgur.com/N3515cN.png
: https://i.imgur.com/YQ27HlK.png
: 這兩段雖然都是描述性內容,但兩個句子用詞,標點,完全一模一樣。 : 第二章 文獻探討 : 第一節 水資源永續發展之指標與相關論述 : https://i.imgur.com/Byr3iKB.png
: https://i.imgur.com/DO2CJMH.png
: 可以看得出來,蘇嘉全的論文企圖作一些少量改寫,但整體文件參考架構從這裡開始 ,跟 : 陳永森的幾乎相同,在用字上也有大幅段落相似,只微調幾個字。 : https://i.imgur.com/n0x7uZ0.png
: https://i.imgur.com/XGh1L4M.png
: 這一段就不用標了,除了有標記年份以外,兩邊幾乎內容一樣 : https://i.imgur.com/Hsr4cBa.png
: https://i.imgur.com/6lluqEy.png
: 第三段,OCED那邊,因為裡面引用同一份資料(參考文件標注呢?),都使用專有名 詞, : 看起完全一樣算是情有可原,蘇嘉全的部份多了一個「再生性水資源應永續使用」。 : 但仔細看起來都不太對,OCED的指標都是「量化指標」,結果最後跑出來的「再生性 : 資源應永續使用」根本就不是指標,跟下面對照,看起來是把下面歐洲地球之友的東 西 : 放到上面來了。 : 但這些部份相同並不是最重點(雖然也很重要),而是整段的文獻探討架構,引用的 : 方、順序、全數一模一樣。 : https://i.imgur.com/gO0rICJ.png
: https://i.imgur.com/x5WbP6c.png
: 歐洲地球之友的部份。這裡蘇嘉全也有嘗試作一點點改寫,但仍然全文雷同。一樣, 沒有 : 參考標注,這一點陳永森跟蘇嘉全都一樣,不過蘇嘉全的是碩士論文,理當需要更嚴 謹的 : 標注出處。 : https://i.imgur.com/NSXPwsZ.png
: https://i.imgur.com/pS9BTN0.png
-- Φ どうする? Φ 桐乃の中に出す 黑貓の中に出す 親父のケツの中でションベンする 綾瀨の中に出す ▲ ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.214.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595692844.A.190.html

07/26 00:03, 3年前 , 1F
綠畜吃屎就對了
07/26 00:03, 1F

07/26 00:05, 3年前 , 2F
英文論文只要連續三句被發現一樣就是抄襲,你沒讀過書
07/26 00:05, 2F

07/26 00:05, 3年前 , 3F
不用出來丟臉,很多學校對文獻探討都很隨便
07/26 00:05, 3F

07/26 00:06, 3年前 , 4F
不代表文獻探討複製貼上就是對的
07/26 00:06, 4F
所以我支持你投書媒體啊 我等著看頭條 看蘇被圍攻光明頂

07/26 00:06, 3年前 , 5F
好啊 最好全都拖下去啊 複製貼上個屁 你該不會也是
07/26 00:06, 5F

07/26 00:06, 3年前 , 6F
07/26 00:06, 6F
※ 編輯: senma (1.162.214.95 臺灣), 07/26/2020 00:07:36

07/26 00:07, 3年前 , 7F
現在都送查重工具檢驗了,你再複製貼上看看
07/26 00:07, 7F
所以你是拿明朝的劍斬清朝的官? ※ 編輯: senma (1.162.214.95 臺灣), 07/26/2020 00:09:43

07/26 00:09, 3年前 , 8F
鍵盤論文大師我以為只有蔡英文的論文會有,結果現在連
07/26 00:09, 8F

07/26 00:09, 3年前 , 9F
蘇嘉全的都跑出來了?而且還是好幾年前已經認證過沒有
07/26 00:09, 9F

07/26 00:10, 3年前 , 10F
抄襲的老調重彈?
07/26 00:10, 10F

07/26 00:10, 3年前 , 11F
針對內容作解釋,而不是把學校搬出來
07/26 00:10, 11F

07/26 00:10, 3年前 , 12F
什麼明朝清朝,抄襲標準是一樣的,查重工具只是方便
07/26 00:10, 12F
事實就是你也知道這打擊力道低到幾乎等於無 所以只能訴諸道德瑕疵 幫QQ

07/26 00:11, 3年前 , 13F
我看你連論文都沒看過,就說人家沒抄襲,標準人云亦云
07/26 00:11, 13F

07/26 00:12, 3年前 , 14F
所以某d你自認你學術淵博,那些認證蘇沒有抄襲的都一定
07/26 00:12, 14F

07/26 00:12, 3年前 , 15F
是包庇?是DPP施壓?阿,不好意思捏,事件爆發時好像還
07/26 00:12, 15F
※ 編輯: senma (1.162.214.95 臺灣), 07/26/2020 00:12:20

07/26 00:12, 3年前 , 16F
是老K執政捏?
07/26 00:12, 16F

07/26 00:13, 3年前 , 17F
我突然有種說lse的認證不算的即視感,學校認證的都不算
07/26 00:13, 17F

07/26 00:13, 3年前 , 18F
數,只有我鍵盤論文大師說的才算數
07/26 00:13, 18F

07/26 00:14, 3年前 , 19F
你信不信那邊以LSE標準肯定抄襲
07/26 00:14, 19F
好,我信 拜託你趕快投書媒體昭告天下 讓蘇身敗名裂,以慰天下論文聖賢先烈 您這個上古神獸的噓我承擔不起

07/26 00:15, 3年前 , 20F
你先拿一個英國碩士再來說我鍵盤論文大師
07/26 00:15, 20F

07/26 00:15, 3年前 , 21F
每個都自認比學校的認證更有說服力,所以論文考核是你
07/26 00:15, 21F

07/26 00:15, 3年前 , 22F
們鍵盤大師說的算?蔡是假博士,蘇的論文抄襲,學校認
07/26 00:15, 22F

07/26 00:16, 3年前 , 23F
證都是屁?我大師說的才算?0
07/26 00:16, 23F

07/26 00:17, 3年前 , 24F
中山大學都找許崑源當口試委員,看來你是很認同嘛
07/26 00:17, 24F

07/26 00:17, 3年前 , 25F
中山跟LSE比,你是瞧不起LSE,還是看大了中山?
07/26 00:17, 25F
※ 編輯: senma (1.162.214.95 臺灣), 07/26/2020 00:17:48

07/26 00:17, 3年前 , 26F
那你先比中山官方認證更有說服力再出來嘴好嗎?要挑戰
07/26 00:17, 26F

07/26 00:18, 3年前 , 27F
快殺過去跟人家校評會辯阿?人家的你不信嘛?
07/26 00:18, 27F

07/26 00:18, 3年前 , 28F
那你也挺許崑源當口試委員嘛,許議長棒棒
07/26 00:18, 28F

07/26 00:19, 3年前 , 29F
所以勒?蘇嘉全的論文複審也是找許坤源?侯彩鳳?是的
07/26 00:19, 29F

07/26 00:19, 3年前 , 30F
話調資料出來阿?很會貼文不是?貼出來聞香一下阿?
07/26 00:19, 30F

07/26 00:23, 3年前 , 31F
老K老狗玩不出新把戲,冷飯熱炒,還有人跟著鬧,人家一
07/26 00:23, 31F

07/26 00:23, 3年前 , 32F
句我經過學校認證沒問題就打趴你了拉,還不是dpp執政沒
07/26 00:23, 32F

07/26 00:24, 3年前 , 33F
得嘴包庇勒
07/26 00:24, 33F

07/26 00:25, 3年前 , 34F
中山的學術認證再不堪,也比你一個網路鍵盤大師來的重
07/26 00:25, 34F

07/26 00:26, 3年前 , 35F
要拉,學位證明是你發的再來說自己很棒好嗎?
07/26 00:26, 35F

07/26 00:26, 3年前 , 36F
你連基礎寫論文跟研究方法的課都沒上過,聽到人家說什麼
07/26 00:26, 36F

07/26 00:26, 3年前 , 37F
就說什麼,那也好,DPP最愛這種
07/26 00:26, 37F

07/26 00:28, 3年前 , 38F
蔡的論文搞這把戲,蘇的也這樣搞,一樣的話拉,你們用
07/26 00:28, 38F

07/26 00:28, 3年前 , 39F
你們找到的證據讓學校改口再來嘴人家是抄襲好嗎?學位
07/26 00:28, 39F

07/26 00:29, 3年前 , 40F
你發的還是學校發的阿?你的簽字章重要還是學校的認證
07/26 00:29, 40F

07/26 00:29, 3年前 , 41F
章重要?
07/26 00:29, 41F

07/26 00:31, 3年前 , 42F
你上過基礎論文很重要?你是碩士、博士很重要?一句話
07/26 00:31, 42F

07/26 00:31, 3年前 , 43F
拉,論文文憑誰說的算?是你還是中山阿?
07/26 00:31, 43F

07/26 00:34, 3年前 , 44F
你有本事明早就殺到中山那去,拿你比對的資料出來質疑
07/26 00:34, 44F

07/26 00:34, 3年前 , 45F
他們的評鑑有問題好嗎?你那篇文給你推爆又有個屁用?
07/26 00:34, 45F

07/26 00:34, 3年前 , 46F
蘇的碩士就會不見了?
07/26 00:34, 46F

07/26 00:36, 3年前 , 47F
一堆鍵盤論文大師都搞不清楚基本命題捏,真的很好笑,
07/26 00:36, 47F

07/26 00:36, 3年前 , 48F
沒本事讓學校改口,說再多都跟放屁沒兩樣,因為學位資
07/26 00:36, 48F

07/26 00:36, 3年前 , 49F
格是學校說的算,不是你我說的算好嗎?
07/26 00:36, 49F

07/26 00:38, 3年前 , 50F
拿你的證據讓中山改口,承認蘇的碩士資格有問題,你做
07/26 00:38, 50F

07/26 00:38, 3年前 , 51F
到這點就結束了,但你做得到嗎?加油嘿~
07/26 00:38, 51F

07/26 04:30, 3年前 , 52F
你家許崑源不領回去喔 拿ˇ死人來潑屎 丟不丟臉
07/26 04:30, 52F

07/27 07:15, 3年前 , 53F
覺得15%沒問題是出來讓人笑的嗎?www
07/27 07:15, 53F

07/27 16:43, 3年前 , 54F
看推文是指誰有力誰成功嗎? 這麼赤裸裸喔
07/27 16:43, 54F
文章代碼(AID): #1V75Si6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1V75Si6G (Gossiping)